Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 по делу n А72-2765/2009. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

25 мая 2010 года.                                                                                      Дело № А72-2765/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2010 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 мая 2010 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Радушевой О.Н.

судей Серебряковой Е.А., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Мачневой А.А.,

с участием:

-   ЗАО «ЕвроЕкспо»  - представитель не явился, извещен,

- ОАО «Димитровградское грузовое автотранспортное предприятие», г.Димитровград, Ульяновская область, - представитель не явился, извещен,

- временного управляющего Конев И.С. – не явился, извещен,

- ИФНС России  по г. Димитровгаду, г. Димитровград, Ульяновская область, – представитель не явился, извещен,

- ЗАО «ГАЗЛИЗИНГ», г.Самара, - представитель  Гогиян Г.А., доверенность №27 от  23.01.2010 г.,

- иных лиц – не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале №7 апелляционную жалобу ЗАО «ГАЗЛИЗИНГ», г.Самара, на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 22 января 2010 г. по делу №А72-2765/2009 (судья Чудинова В.А.) о включении в реестр требований кредиторов ОАО «ДГАТП» кредитора ЗАО «ЕвроЭкспо» с суммой основного долга 80 000 000 руб. по делу по заявлению ОАО «Димитровградское грузовое автотранспортное предприятие», г.Димитровград, Ульяновская область, о несостоятельности (банкротстве),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 05 ноября 2009г. в отношении ОАО «Димитровградское грузовое автотранспортное предприятие» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Конев И.С.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы 21 ноября 2009 г.  в газете «Коммерсантъ» № 218.

16 декабря 2009 года кредитор ЗАО «ЕвроЭкспо» повторно в соответствии со статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 80 000 000 руб.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 22 января 2010 г. вышеуказанное заявление удовлетворено, требование ЗАО «ЕвроЭкспо» с суммой основного долга  80 000 000 руб. включено в реестр требований кредиторов должника.

Не согласившись с принятым судебным актом ЗАО «ГАЗЛИЗИНГ», г.Самара, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции.

В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права и неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании представитель ЗАО «ГАЗЛИЗИНГ» доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме по основаниям, в ней изложенным и настаивал на отмене обжалуемого определения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании 18 мая 2010 года в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 10 часов 15 минут 25 мая 2010 года. Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда.

Выслушав представителя ЗАО «ГАЗЛИЗИНГ», изучив материалы дела, рассмотрев представленные документы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными обстоятельствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает определение суда первой инстанции от 22 января 2010г. по делу №А72-2765/2009 о включении в реестр требований кредиторов ОАО «ДГАТП» кредитора ЗАО «ЕвроЭкспо» с суммой основного долга 80 000 000 руб. подлежащим отмене, а производство по заявлению кредитора о включении требования в реестр требований кредиторов должника – подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16 апреля 2009 г. принято к производству заявление заявлению ОАО «Димитровградское грузовое автотранспортное предприятие», г.Димитровград, Ульяновская область, о признании его  несостоятельным (банкротом).

 Определением того же суда от 25 мая 2009 г. на основании заявления ЗАО «ГАЗЛИЗИНГ» в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Антонов А.В.

Постановлением  Федерального арбитражного суда  Поволжского округа от 09 октября 2009 г. определение Арбитражного  суда Ульяновской области  от 25 мая 2009 г. о введении процедуры наблюдения в отношении должника и утверждении временного управляющего отменено, дело направлено на новое рассмотрение обоснованности заявленных требований.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 22 января 2010 г.  заявление ЗАО «ЕвроЭкспо» повторно удовлетворено.

Таким образом, на момент принятия обжалуемого судебного акта имелось вступившее в законную силу определение Арбитражного суда Ульяновской области от 06 октября 2009 г., принятое между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

В силу положений статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности банкротства).

Наличие каких-либо особенностей в части установленного Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ограничения повторного обращения в суд после принятия судебного акта нормы Закона о банкротстве не содержат.

Поскольку имеется вступивший в законную силу судебный акт (определение Арбитражного суда Ульяновской области от 30 октября 2009г.), принятый между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд апелляционной инстанции считает, что производство по повторному заявлению ЗАО «ЕвроЭкспо» от 16 декабря 2009 г. вх.№А72-СК 22887/09 о включении в реестр требований кредиторов ОАО «ДГАТП»» требования в сумме 80 000 000 руб. подлежит прекращению.

В связи с прекращением производства по повторному заявлению кредитора обжалуемый судебный акт суда первой  инстанции подлежит отмене.

Аналогичная позиция изложена  в постановлении  Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05 мая 2010 г., принятого по результатам рассмотрения  кассационной жалобы временного управляющего ОАО «Димитровградское грузовое автотранспортное предприятие» Конева И.С. по делу № А72-2765/2009.

Руководствуясь статьями 150, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 22 января 2010 года  по делу №А72-2765/2009 отменить.

Производство по заявлению ЗАО «ЕвроЭкспо» о включении требования в сумме 80 000 000 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Димитровградское грузовое автотранспортное предприятие» прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в  Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                      О.Н. Радушева

Судьи                                                                                                     Е.А. Серебрякова

Н.А. Селиверстова