Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 по делу n А65-36199/2009. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

26 мая 2010  года.                                                                                   Дело № А65-36199/2009

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 25 мая 2010 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 мая 2010 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Липкинд Е.Я., Лукьяновой Т.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черновой Е.А., с участием:

от ООО «Ремтехмаш»  - директор Петрунин С.Т. (протокол №2/2008 от 18.04.2008 г.), представитель Фаррахов Р.Р. по дов. от 24.05.2010 г.,

от ООО «Пласт-СтройМонтаж» -  представитель не явился, извещен,

от ООО «Красный Восток-Строймонтажсервис» - представитель Гайфуллин И.А. по дов. от 11.05.2010 г.,

от ООО «Современные молочные технологии» - представитель Сулейманова Л.Р. по дов. от 17.03.2010 г.,

от уполномоченного органа – представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 6, апелляционную жалобу ООО «Ремтехмаш» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 марта 2010 года (судья М.И. Сафиуллин) по делу № А65-36199/2009 по заявлению ООО «Пласт-СтройМонтаж» к ООО «Красный Восток-Строймонтажсервис» о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

ООО «Пласт-СтройМонтаж» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ООО «Красный Восток-Строймонтажсервис» о признании несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 марта 2010 года произведено процессуальное правопреемство, ООО «Пласт-СтройМонтаж» заменено на ООО «Современные молочные технологии». В отношении ООО «Красный Восток-Строймонтажсервис» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Рахмаев Р.С., требование ООО «Современные молочные технологии» в размере 1 425 033,19 руб. долга включено в состав третье очереди реестра требований кредиторов должника.

ООО «Ремтехмаш», не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 марта 2010 года.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что судом первой инстанции не правильно применены нормы материального и процессуального права.

В судебное заседание не явились представители ООО «Пласт-СтройМонтаж», уполномоченного органа, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель ООО «Ремтехмаш» просили обжалуемое определение отменить и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представители ООО «Красный Восток-Строймонтажсервис», ООО «Современные молочные технологии» просили обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 марта 2010 года подлежащим отмене в части по следующим основаниям.

Основанием для введения наблюдения в отношении ООО «Красный Восток – Строймонтажсервис» послужило наличие долга перед ООО «Пласт-СтройМонтаж» в сумме 1425033,19руб., установленного вступившим в законную силу решением арбитражного суда от 22.07.2009 по делу №А65-8741/2009 (т.1 л.д.9-10).

Также в обоснование заявленных требований заявитель представил исполнительный лист серии АС №000692708 и постановление судебного пристава-исполнителя Приволжского районного отдела судебных приставов г.Казани о возбуждении исполнительного производства от 11.09.2009 (т.1 л.д.11-12).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.03.2010 по делу №А65-8741/2009  произведена замена взыскателя ООО «Пласт-Строймонтаж» на ООО «Современные молочные технологии» (т.1 л.д.117), поэтому в свою очередь суд первой инстанции заменил заявителя по делу в порядке ст. 48 АПК РФ.

Поскольку ООО «Красный Восток-Строймонтажсервис» не представило доказательств отсутствия или погашения долга арбитражным судом первой инстанции правомерно, в соответствии со ст.ст. 33, 48 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», сделаны выводы о возможности удовлетворения требований заявителя и введении процедуры наблюдения в отношении должника.

Доводы апелляционной жалобы в указанной части судебной коллегией не принимаются, так как замена заявителя по делу произведена на основании договора перевода долга от 09.02.2010 и определения суда о замене взыскателя по другому делу №А65-8741/2009, где взыскивалась задолженность с ООО «Красный Восток – Строймонтажсервис».

Возражения кредитора ООО «Ремтехмаш» сводятся к аффилированности должника и кредитора - ООО «Современные молочные технологии», а также арбитражного управляющего Рахмаева Р.С.

Фактически заявитель жалобы оспаривает сделку перевода права требования к должнику. Однако при этом заявитель не учел, что оспаривание договора по признаку заинтересованности возможно в самостоятельном исковом порядке. Тогда как при решении вопроса о процессуальном правопреемстве суд проверяет сам факт замены стороны в правоотношении.

Предположения заявителя жалобы о более позднем заключении договора цессии от 09.02.2010 не подтверждены соответствующими доказательствами.

В рамках дела №А65-8741/2009, решение по которому явилось одним из оснований введения процедуры наблюдения, арбитражный суд заменил взыскателя ООО «Пласт-Строймонтаж» на ООО «Современные молочные технологии».

ООО «Ремтехмаш» не представило доказательств отсутствия долга ООО «Красный Восток-Строймонтажсервис» в требуемом размере перед кредитором.

Наличие, по мнению заявителя жалобы, отношений аффилированности между кредитором и должником не является основанием для отказа в удовлетворении заявления о признании несостоятельным должника.

Обстоятельства оплаты приобретенного права требования к должнику не имеют существенного правового значения для рассмотрения дела, предметом которого не является оспаривание сделки цессии.

Оплата ООО «Современные молочные технологии» приобретенного права не свидетельствует о погашении долга, так как в этом случае произошла Толька замена кредитора.

Исходя из материалов дела, временным управляющим должника  был утвержден Рахмаев Р.С., кандидатура которого была предложена другим кредитором – ООО «Аналитика и финансы».

Согласно трудовой книжке Рахмаева Р.С., представленной в суд, последним местом работы его с 10.08.1995 до настоящего времени является должность генерального директора ЗАО «Кленовая Гора». Ранее с 1991 года он работал в ОАО «Красный Восток» в должностях главного специалиста по маркетингу и заместителем генерального директора (т.3 л.д.109-110).

Исходя из данных размещенных на официальном сайте ОАО «ЭдельвейсГрупп», в 2009 году ЗАО «Кленовая Гора» реорганизовано в форме присоединения к ОАО «ЭдельвейсГрупп», которое являлось единственным учредителем заявителя по делу ООО «Современные молочные технологии», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 06.04.2010, представленной в суд апелляционной инстанции.

В суд апелляционной инстанции временный управляющий Рахмаев Р.С. не представил возражений и опровергающих документов относительно своей заинтересованности по отношению к кредитору и должнику.

В соответствии с п.2 ст. 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) арбитражным судом в качестве временных управляющих, административных управляющих, внешних управляющих или конкурсных управляющих не могут быть утверждены в деле о банкротстве арбитражные управляющие, которые являются заинтересованными лицами по отношению к должнику, кредиторам.

Понятие заинтересованных лиц в целях применения законодательства о несостоятельности (банкротстве) приведено в статье 19 Закона о банкротстве.

Работа в организации владельце всего уставного капитала кредитора по делу о банкротстве безусловно свидетельствует о заинтересованности арбитражного управляющего Рахмаева Р.С. в силу ст. 19 Закона о банкротстве и ст. 9 Федерального закона от 26 июля 2006 года N 135-ФЗ "О защите конкуренции".   Последующая смена участника общества не изменяет состояния заинтересованности временного управляющего на момент рассмотрения соответствующей кандидатуры арбитражным судом первой инстанции.

Утверждение в качестве временного управляющего заинтересованного лица непосредственно может повлиять на объективность его работы и затрагивает права других кредиторов должника.

При рассмотрении кандидатуры временного управляющего и утверждении Рахмаева Р.С. арбитражный суд не проверил указанные обстоятельства, поэтому выводы Арбитражного суда Республики Татарстан в указанной части сделаны по неполно исследованным обстоятельствам, что в соответствии с п.1 ч.1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, является основанием для отмены обжалуемого определения.

В ходе нового рассмотрения дела арбитражному суду первой инстанции необходимо решить вопрос об утверждении временного управляющего должника, соответствующего требованиям, установленным Законом о банкротстве

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 марта 2010 года в части утверждения временного управляющего ООО «Красный Восток-Строймонтажсервис», направив данный вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 марта 2010 года по делу № А65-36199/2009  в части утверждения временным управляющим ООО «Красный Восток-Строймонтажсервис»  - Рахмаева Р.С., направив вопрос об утверждении временного управляющего должника на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В остальной части определение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий                                                                        С.Ю. Каплин

Судьи                                                                                                       Е.Я. Липкинд

Т.А. Лукьянова