Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 по делу n А65-36500/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

27 мая 2010 года.                                                                          Дело № А65-36500/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 25 мая 2010 г.

В полном объеме постановление изготовлено 27 мая 2010 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Радушевой О.Н.,

судей Серебряковой Е.А., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Мачневой А.А., с участием:

- ООО «Вектор», РМЭ, г. Йошкар-Ола» - представитель не явился, извещен,

- ООО «Транспортно-Экспедиционное Агентство «ГРУЗОМИР» Республика Татарстан, г. Зеленодольск,  - представитель не явился, извещен.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале №7 апелляционную жалобу ООО «Вектор», РМЭ, г. Йошкар-Ола» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 марта 2010 г. по делу № А65-36500/2009 (судья Р.А. Камалиев)

по иску ООО «Вектор», РМЭ, г. Йошкар-Ола»

к ООО «Транспортно-Экспедиционное Агентство «ГРУЗОМИР» Республика Татарстан, г. Зеленодольск,

о взыскании долга в сумме 37 000 руб., представительские расходы в сумме 15 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Вектор», РМЭ, г. Йошкар-Ола, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ООО «Транспортно- Экспедиционное Агентство «ГРУЗОМИР», г. Зеленодольск, о взыскании долга в сумме 37 000 руб., представительские расходы в сумме 15 000 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 марта 2010 г. исковые требования удовлетворены частично. С ООО «Транспортно-Экспедиционное Агентство «ГРУЗОМИР» Республика Татарстан, г. Зеленодольск, в пользу ООО «Вектор», РМЭ, г. Йошкар-Ола» взыскано 37 000 руб. долга, 3 500 руб. представительские расходы, 1 480 руб. госпошлина по иску.

Не согласившись с вынесенным решением суда первой инстанции, ООО «Вектор», РМЭ, г. Йошкар-Ола»  обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит решение суда изменить в части взыскания расходов на оплату услуг представителя. Считает, что судом необоснованно занижен размер заявленных истцом расходов.

В судебное заседание апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена судебной коллегией в порядке требований статей 268-270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела установлено, что на основании договора-заявки №151\П от 24 августа 2009 года на перевозку грузов, ООО «Вектор» оказало ООО «Транспортно-экспедиционное агентство «ГРУЗОМИР»  услугу по перевозке груза, что подтверждается товарно-транспортной накладной №67 от 25.08.2009г.

Претензия истца от 16.11.2009г. об оплате задолженности за оказанную услугу, оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием обращения в суд.

Отношения сторон по перевозке грузов  регламентируется главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии  с частью 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному лицу, а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчиком не представлены доказательства оплаты за оказанную услугу и не оспорен расчет задолженности.

С учетом выше изложенных обстоятельств и представленных доказательств, вывод суда об удовлетворении требований о взыскании основной задолженности является правомерным и обоснованным.

При разрешении требований истца о взыскании расходов на услуги представителя в размере 15 000руб. судом первой инстанции правомерно применил требования статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  с учетом разъяснений, данных в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.204г. №82 «О некоторых вопросах применения АПК РФ» и снизил размер расходов на услуги представителя до 3 500 руб., с учетом характера спора, стабильной практики по данной категории дел, размера удовлетворенных требований.

Довод заявителя жалобы о необоснованности уменьшения размера заявленных к взысканию расходов на оплату услуг представителя, проверен судебной коллегией апелляционной инстанции, и отклоняется как необоснованный, поскольку истцом не представлены доказательства разумности расходов, не представлены доказательства  сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг по аналогичным делам, сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг.

В соответствии с требованием статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины возложить на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями статей 268,270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного  суда Республики Татарстан от 02 марта 2010 года по делу №А65-36500/2009 - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд волжского округа.

Председательствующий:                                                             О.Н. Радушева

Е.А. Серебрякова

Н.А. Селиверстова