Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 по делу n А55-38480/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070 г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

28 мая 2010 года                                                                              Дело №А55-38480/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2010 года

Постановление в полном объеме изготовлено 28 мая 2010 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балашевой В.Т.,

судей Терентьева Е.А., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Абрамовой А.В.,

с участием:

от истца – не явились, извещены,

от ответчика – Новакова Н.А., доверенность №НЮ-46/50 от 10.02.2009г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 мая 2010 года апелляционную жалобу открытого  акционерного общества «Ново-Уфимский нефтеперерабатывающий завод», г. Уфа, Республика Башкортостан, на решение Арбитражного суда Самарской области от 15 марта 2010 года по делу №А55-38480/2009 (судья Бибикова Н.Д.)

по иску открытого акционерного общества «Ново-Уфимский нефтеперерабатывающий завод», г. Уфа, Республика Башкортостан, к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», г. Москва, в лице филиала Куйбышевская железная дорога, г. Самара, о взыскании  95 713 руб. 49 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Ново-Уфимский нефтеперерабатывающий завод», г. Уфа,  обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», г. Москва в лице филиала Куйбышевская железная дорога, г. Самара, о взыскании с ответчика 95 713 руб.49коп., в том числе: 89 160 руб. 21 коп.- необоснованно  списанная с лицевого счета ОАО «Ново-Уфимский нефтеперерабатывающий завод», открытого в Самарском ТехПД Куйбышевской железной дороги - филиале ОАО «РЖД», плата за пользование вагонами за время нахождения собственных (арендованных) вагонов на путях общего пользования, 6 553 руб. 28 коп. - проценты, начисленные за пользование чужими денежными средствами в период с 15.02.2009 по 09.12.2009.

Заявление истца об увеличении размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 7 606 руб. 48 коп. за период с 16.02.2009 по 09.03.2010, исходя из ставки рефинансирования 8,75% годовых, принято судом первой инстанции.

Решением  Арбитражного суда Самарской области от 15 марта 2010 года принято заявление открытого акционерного общества «Ново-Уфимский нефтеперерабатывающий завод», г. Уфа, об увеличении размера исковых требований. Решено ценой иска считать 96 766 руб. 69 коп.

С открытого акционерного общества «Российские железные дороги», г. Москва, в пользу открытого акционерного общества «Ново-Уфимский нефтеперерабатывающий завод», г. Уфа, взыскано 92 486 руб. 38 коп., в том числе: 89 160 руб. 21 коп. - необоснованно списанная сумма платы за время нахождения собственных (арендованных) вагонов на путях общего пользования, 3 326 руб. 17 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 12.02.2009 по 20.07.2009, исходя из ставки рефинансирования 8,5% годовых, а также 3 274 руб. 58 коп. - расходы по госпошлине.

В остальной части иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставлен без рассмотрения.

Решено возвратить истцу из федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в сумме 96 руб. 82 коп., уплаченную платежным поручением от 11.12.09 № 8400.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец подал апелляционную жалобу, в которой просил решение Арбитражного суда Самарской области от 15 марта 2010 года в части оставления без рассмотрения иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 21.07.2009 по 09.03.2010  отменить и принять в этой части новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В качестве оснований для отмены решения суда в обжалуемой части истец сослался на то, что выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, основаны на неправильном толковании и применении норм материального права, на основании судебной практики, которая не соответствует данному спору.

Истец в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

В отзыве на апелляционную жалобу и в судебном заседании представитель ответчика просил оставить решение суда без изменения, считая его законным и обоснованным.

На основании ч. 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда только в обжалуемой части, поскольку стороны не заявили возражений.

Выслушав объяснения представителя ответчика, проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции установил.

Как следует из материалов дела, дела, 10 января 2007 года между истцом (заказчиком) и ответчиком (исполнителем) был заключен договор об организации перевозок грузов №6Д/32 (далее – договор),  регулирующий взаимоотношения сторон, связанных с оказанием услуг по организации перевозок грузов, расчетами и оплатой за перевозки грузов, и оказание дополнительных услуг, связанных с перевозкой грузов.

В соответствии с п.1.4. договора заказчик обязан производить своевременную и полную оплату провозных платежей и иных, причитающихся исполнителю платежей, предусмотренных УЖТ РФ, ГК РФ, Тарифными руководствами, настоящим договором и дополнительными соглашениями, приложениями к договору, в соответствии с разделом 3 настоящего договора.

Согласно абзацу 4 пункта 3.2.  договора исполнитель из денежных средств, перечисленных заказчиком на лицевые счета в Самарском ТехПД, имеет право на списание с данных лицевых счетов платы за перевозку грузов, дополнительных сборов, недоборов, платы за пользование вагонами и контейнерами и иных  платежей, предусмотренных УЖТ РФ и Правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом и Тарифными руководствами.

В период с 25.01.2009 по 11.02.2009 на путях общего пользования на станции Черниковка-Восточная  простаивали, принадлежащие ОАО «Первая грузовая компания» и прибывшие в адрес истца,  вагоны-цистерны №№ 76105618, 72184740, 72225279, 72189624, 50067362, 74999871, 72077662, что подтверждается ведомостями №№000230, 000233, №000234 подачи и уборки вагонов, а также актами общей формы №164 от 01.02.09, №173 от 01.02.09.

Ответчиком с лицевого счета истца в Самарском ТехПД Куйбышевской железной дороги  по перечню ТехПД № 104 от 11.02.2009 и счету-фактуре № 009003220000133/000013152 от 15.02.09  списаны 178 320 руб. 42 коп.  платы за пользование вагонами за время нахождения вагонов собственных (арендованных) на путях общего пользования.

Претензию истца от 20.07.2009 № 06у-8/5-4-144 о возврате указанной суммы ответчик удовлетворил в части платы в сумме 89 160 руб. 21 коп.

Претензия истца от 21.07.2009 № 06у-8/5-4-154 об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, предъявленных за период с  12.02.2009 по 20.07.2009, исходя из ставки рефинансирования 11, 5% годовых, в сумме  7 627 руб. 31 коп. оставлена ответчиком без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Установив факт необоснованного списания денежных средств, на основании статьи 39 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, пункта 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 № 30 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации», статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации   суд первой инстанции удовлетворил исковые требования о взыскании неосновательно списанных денежных средств в сумме  89 160 руб. 21 коп.  и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 326 руб. 17 коп. за период с 12.02.2009 по 20.07.2009, исходя из ставки рефинансирования 8,5% годовых.

Решение суда в указанной части сторонами не обжалуется и судом апелляционной инстанции не проверяется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 120 Федерального закона  от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» до предъявления к перевозчику иска, вытекающего из перевозки груза, обязательно предъявление ему претензии.

По смыслу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты подлежат уплате за определенный период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 40 постановления от 06.10.2005 № 30 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» разъяснил, что в соответствии со статьей 797 ГК РФ и статьей 120 Устава до предъявления перевозчику иска, связанного с осуществлением перевозки груза, в том числе требования о взыскании процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, к перевозчику должна быть предъявлена претензия.

Как усматривается из материалов дела, истец не предъявлял ответчику претензию об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2009 по 09.03.2010, поэтому доводы истца о том, что претензионный порядок разрешения спора им был соблюден, а увеличение размера иска сверх суммы, указанной в претензии, не опровергает факта соблюдения претензионного порядка разрешения спора, несостоятельны.

Суд первой инстанции правомерно оставил  требование процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2009 по 09.03.2010 без рассмотрения в соответствии с пунктом 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд доводы заявителя жалобы отклоняет, и считает, что обжалуемое в части решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела. Обстоятельства, имеющие значение для дела, исследованы полно, в соответствии с представленными доказательствами.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе  относятся на истца.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 15 марта 2010 года по делу №А55-38480/2009 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого  акционерного общества «Ново-Уфимский нефтеперерабатывающий завод», г. Уфа, Республика Башкортостан, – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                      В.Т. Балашева

Судьи                                                                                                    Е.А. Терентьев

О.Е. Шадрина