Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2010 по делу n А55-4255/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворенияОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]. ПОСТАНОВЛЕНИЕапелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решения арбитражного суда, не вступившего в законную силу 31 мая 2010 г. Дело № А55-4255/2009 г. Самара Резолютивная часть постановления объявлена: 31 мая 2010 г. Постановление в полном объеме изготовлено: 31 мая 2010 г. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кузнецова В.В., судей Рогалевой Е.М., Марчик Н.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Глущенко Е.И., с участием: от заявителя – Кирсанова О.Ю., доверенность от 10.02.2010 г. № 03-004/01777 от предпринимателя – Калинкин А.А., паспорт серия 3602 № 722932; рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 7, дело по апелляционной жалобе Межрайонной ИФНС России № 8 по Самарской области на решение Арбитражного суда Самарской области от 18 января 2010 года по делу № А55-4255/2009 (судья Гордеева С.Д.) по заявлению Межрайонной ИФНС России № 8 по Самарской области, г. Нефтегорск Самарской области, к индивидуальному предпринимателю Калинкину Александру Анатольевичу, с. Патровка, Алексеевского района Самарской области, о взыскании 1 697 548, 33 руб., УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 8 по Самарской области (далее налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с предпринимателя осуществляющего деятельность без образования юридического лица Калинкина Александра Анатольевича (далее ответчик) суммы налогов в размере 1 087 288, 46 руб., пени в сумме 376 116, 47 руб., а также штрафа в размере 234 143, 4 руб. Решением Арбитражного суда Самарской области от 18 января 2010 года по делу № А55-4255/2009 в удовлетворении заявленного требования отказано. Налоговый орган в апелляционной жалобе просит отменить решение суда и удовлетворить заявленные требования, считает выводы суда в решении необоснованными. Предприниматель считает, что решение суда является законным и обоснованным и просит оставить его без изменения. Проверив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, арбитражный апелляционный суд считает решение арбитражного суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Самарской области от 11 ноября 2008 года по делу №А55-10303/2008, вступившим в законную силу, установлено, что согласно требованию об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 28.09.2007г. № 582 подлежат уплате: недоимка по НДС в сумме 329 148 руб., недоимка по ЕСН в суммах 342 341 руб., 7 133 руб., 259 руб., 121 246 руб., недоимка по налогу на доходы физических лиц в сумме 370 870 руб.; пени по НДС в сумме 137 606, 93 руб., по ЕСН в суммах - 97 005, 75 руб., 2 057, 81 руб., 34 356, 26 руб., по налогу на доходы физических лиц в сумме 105 089, 72 руб., штрафов по НДС в сумме 65 773, 60 руб., по ЕСН в суммах - 68 468, 20 руб., 1 478, 40 руб., 24 249, 20 руб., по налогу на доходы физических лиц в сумме 74 174 руб. со сроком погашения в добровольном порядке 08.10.2007г. В целях взыскания указанных налогов и пеней налоговым органом принято решение от 19.10.2008 г. № 839 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента-организации, индивидуального предпринимателя в банках в пределах сумм, указанных в названном требовании: налогов (сборов) в сумме 1 122 807, 15 руб., пеней в сумме 376 116, 47 руб., штрафов в сумме 234 143, 40 руб., которое согласно почтовому уведомлению получено заявителем 25.10.2007 г. Указанным решением суда установлено также, что налоговым органом нарушен порядок взыскания, установленный п. 7 ст. 46 НК РФ поскольку налоговым органом не принято мер по взысканию указанных сумм налогов, пеней, штрафов в установленной последовательности - за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также признаны незаконными решение Межрайонной ИФНС России № 8 по Самарской области от 02 июля 2008г. № 69 и постановление от 02 июля 2008 г. № 69 об обращении взыскания на имущество налогоплательщика. Данные обстоятельства в силу ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении настоящего дела. Статьями 46-48 НК РФ предусмотрен специальный внесудебный порядок взыскания сумм налогов, сборов, пени и штрафов с налогоплательщика. Налоговым органом заявлено ходатайство о восстановлении срока для взыскания с ответчика задолженности в сумме 1 697 548, 33 руб., пропущенного в связи с вступлением в силу решения Арбитражного суда Самарской области по делу № А55-18212/2007 и решения Арбитражного суда Самарской области по делу № А55-10303/2008. Однако, в ходе судебного разбирательства заявителем не были представлены доказательства того, что производство по делам № А55-18212/2007 и № А55-10303/2008, возбужденным Арбитражным судом Самарской области, а также вступившие в законную силу решения по указанным делам, каким-либо образом препятствовали налоговому органу осуществить взыскание спорной суммы в порядке и сроки, определенные статьями 46-47 НК РФ. В частности, не представлены доказательства того, что действия решения от 19.10.2008 г. № 839 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента-организации, индивидуального предпринимателя в банках в пределах сумм, указанных в названном требовании: налогов (сборов) в сумме 1 122 807, 15 руб., пеней в сумме 376 116, 47 руб., штрафов в сумме 234 143, 40 руб., а также решения налогового органа от 02 июля 2008г. № 69 и постановление от 02 июля 2008 г. № 69 об обращении взыскания на имущество налогоплательщика приостанавливались в ходе рассмотрения Арбитражным судом Самарской области дел №№ А55-18212/2007 и А55-10303/2008. Арбитражный суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что срок для взыскания с заявителя 1 697 548, 33 руб. пропущен налоговым органом по неуважительной причине и в удовлетворении ходатайства заявителя о его восстановлении обоснованно отказал. Решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, а поэтому его следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Самарской области от 18 января 2010 года по делу № А55-4255/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий В.В. Кузнецов Судьи Е.М. Рогалева Н.Ю. Марчик Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2010 по делу n А72-17149/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|