Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2010 по делу n А72-18630/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

02 июня 2010 года.                                                                          Дело № А72-18630/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 01 июня 2010 года.

В полном объеме постановление изготовлено 02 июня 2010 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: судьи  Радушевой О.Н.

Судей: Серебряковой Е.А., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Журавлевой А.О., с участием:

- ОАО «Государственный научный центр – Научно исследовательский институт атомных реакторов», Ульяновская область, г. Димитровград, - представитель Ильмукова Г.Г., доверенность №374 от 28.12.2009,

- ООО «Ульяновская региональная компания по реализации газа», г. Ульяновск,  - представитель Чуракова В.П., доверенность №2-ю от 11.01.2010.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале №7, апелляционную жалобу ОАО «Государственный научный центр – Научно исследовательский институт атомных реакторов», Ульяновская область, г. Димитровград,  на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27 февраля 2010 г.

по делу № А72-18630/2009

по иску ООО «Ульяновская региональная компания по реализации газа», г. Ульяновск,

к ОАО «Государственный научный центр – Научно исследовательский институт атомных реакторов», Ульяновская область, г. Димитровград,

о взыскании 96 523 руб. 82 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ульяновская региональная компания по реализации газа» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявление (с учетом уточнения)  к Открытому акционерному обществу «Государственный научный центр - Научно-исследовательский институт атомных реакторов» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 88 395 руб. 17 коп. за период с 08.08.2009г. по 23.10.2009г.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 27 февраля 2010 года  исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом  ОАО «ГНЦ НИИАР» г.Димитровград обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой в которой просит отменить решение суда первой инстанции. Считает необоснованным отказ суда в применении к сложившимся правоотношениям требований статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В суде апелляционной инстанции представитель ОАО «Государственный научный центр – Научно исследовательский институт атомных реакторов», Ульяновская область, г. Димитровград, апелляционную жалобу поддержал в полном объеме.

Представитель ООО «Ульяновская региональная компания по реализации газа», г. Ульяновск, с апелляционной жалобой не согласился, просит оставить в силе обжалуемый судебный акт.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена судебной коллегией апелляционной инстанции в порядке требований статей 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела установлено, что 01.12.2007г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Ульяновскрегионгаз» («Поставщик») и Федеральным государственным унитарным предприятием «Государственный научный центр Российской Федерации – Научно-исследовательский институт атомных реакторов» (правопредшественник Открытого акционерного общества «Государственный научный центр – Научно-исследовательский институт атомных реакторов») («Покупатель») заключен договор поставки газа №57-5-0203/08, в соответствии с условиями которого Поставщик обязался поставлять газ до границы газопровода, принадлежащего Покупателю, а Покупатель – принимать и оплачивать стоимость газа, производить плату за снабженческо-сбытовые услуги.

Во исполнение условий договора  Общество с ограниченной ответственностью «Ульяновскрегионгаз» поставило ответчику за период с июля по сентябрь 2009г. газ на общую сумму 27 789 780 руб. 60 коп., что подтверждается актами о количестве поданного -принятого газа .

На оплату поставленного газа ответчику выставлены счета-фактуры.

Ответчиком обязательства по оплате поставленного в июле-сентябре 2009г. газа исполнены ненадлежащим образом, поставленный газ оплачен с просрочкой, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.08.2009г. по 23.10.2009г. в размере 88 395 руб. 17 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации по отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть  газом применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или вытекает из существа обязательств.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку ответчик своевременно не оплатил поставленный газ в соответствии с условиями договора, судом первой инстанции правомерно удовлетворены требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 88 395 руб. 17 коп. за период с 08.08.2009г. по 23.10.2009г. Расчет процентов ответчиком не оспорен.

Довод заявителя жалобы о необоснованном отнесении оплаты  по текущему платежу в счет оплаты ранее сложившейся задолженности, проверен судебной коллегией апелляционной инстанции и отклоняется в силу условий п.5.4. договора №57-5-0203\08 от 01.12.2007г., т.к. суммы платежей, поступающие в счет оплаты обязательств, возникших по настоящему договору, погашают задолженность с более ранним сроком образования вне зависимости от периода оплаты, указанного в назначении платежа.

Изменения в указанный пункт договора сторонами не вносились.

Довод ответчика о необоснованном неприменении судом первой инстанции пункта 2 статьи  522 Гражданского кодекса Российской Федерации, отклоняется судебной коллегией апелляционной инстанции, поскольку указанная норма применяется при наличии нескольких договоров поставки, в настоящем случае между истцом и ответчиком существует один договор поставки газа №57-5-0203/08 от 01.12.2007г. с вышеуказанным в нем условием о порядке проведения расчетов между сторонами.

Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений норм материального и процессуального права  при принятии обжалуемого судебного акта.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27 февраля 2010 года  по делу №А72-18630/2009- оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в  Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         О.Н. Радушева

Судьи                                                                                               Е.А. Серебрякова

Н.А. Селиверстова