Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2010 по делу n А65-798/2010. Постановление апелляционной инстанции (дополнительное)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

02 июня 2010 г.                                                                                                   Дело № А65-798/2010

г. Самара

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Апаркина В.Н.,

судей Рогалевой Е.М., Холодной С.Т.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сурковой Г.В.,

с участием:

от заявителя Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Лариса-Сити» - извещен, не явился;

от ответчика Государственного учреждения – регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан в лице филиала № 1 - извещен, не явился;

рассмотрев в открытом судебном заседании 02 июня 2010 г. в зале № 6 вопрос о принятии дополнительного постановления  по делу № А65-798/2010

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Лариса-Сити», г. Казань

к Государственному учреждению – региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан в лице филиала № 1, г. Казань

о признании незаконными действий ответчика и обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Лариса - Сити» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Государственному учреждению - региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан в лице филиала № 1 о признании незаконными действий ответчика, выразившихся в принятии решения об отказе в возмещении произведенных заявителем расходов в сумме 5 547,69 руб., изложенного в Протоколе о рассмотрении материалов камеральной проверки страхователя № 191987 от 20.10.2009 г., решения о частичном возмещении произведенных расходов в сумме 35 939,10 руб., изложенного в Протоколе о рассмотрении материалов камеральной проверки страхователя № 191988 от 20.10. 2009 г. и обязании ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем выплаты суммы возмещения произведенных расходов в размере 37 248,81 руб., в том числе: 5 547,69 руб.- по режиму налогообложения единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности, 31 701,12 – по режиму налогообложения – налог на прибыль.

Решением суда 1 инстанции от 18.02.2010 г. заявление Общества удовлетворено, признаны незаконными действия ответчика выразившиеся в принятии решения о возмещении суммы 5 547,69 руб., изложенного в протоколе от 20.10.2009 г. № 191987, а также решения о частичном возмещении произведенных расходов в сумме 35 939, 10 руб., изложенного в протоколе от 20.10.2009 г. № 191988. Кроме того, суд обязал ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем выплаты сумм понесенных расходов в размере 37 248, 81 руб.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от  30.04.2010 г. решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 февраля 2010 года по делу № А65-798/2010 отменено.

В удовлетворении  требований Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Лариса-Сити» отказано.

Однако в постановлении не разрешен вопрос о взыскании судебных расходов (взыскании госпошлины с апелляционной жалобы).

Определением суда от 05.05.2010 г.  рассмотрение вопроса о принятии дополнительного постановления для разрешения вопроса о судебных расходах по делу № А65-798/2010 назначено в судебном заседании  на 02.06.2010 г.

В связи с уходом судьи Драгоценновой И.С. в очередной отпуск определением апелляционного суда от 01.06.2010 г. в составе суда в судебном заседании, назначенном на 02.06.2010 г. на 10 час.00 мин., произведена замена судьи Драгоценновой И.С. на судью Рогалеву Е.М.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела, извещены надлежащим образом.  От  Фонда социального страхования поступило  письменное ходатайство о рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов в отсутствие  его представителя.

В соответствии со ст.156 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассмотрел вопрос о принятии дополнительного постановления в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно п.3 ст.271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

В соответствии со ст.178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в  законную силу по своей инициативе или по  заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно п. 4.1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 11 мая 2010 г. № 139 «О внесении изменений в информационные письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» и от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» ответчики в арбитражных судах в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.17 НК РФ признаются плательщиками государственной пошлины, только если решение суда принято не в их пользу, а истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Если апелляционная, кассационная жалоба, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора были поданы освобожденным от уплаты государственной пошлины ответчиком по делу, государственная пошлина не может быть взыскана с истца, против которого принято постановление суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, так как истец не подавал соответствующей жалобы и не является ответчиком по делу. Таким образом, в этих случаях государственная пошлина не взыскивается.

В соответствии с п.1.1. Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 мая 2010 г. № 139 органы Фонда социального страхования Российской Федерации освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в случае, когда они выступают в судебном процессе в защиту государственных и (или) общественных интересов.

Таким образом, государственная пошлина с апелляционной жалобы в размере 1 000 рублей не может быть взыскана с Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Лариса-Сити», так как апелляционная жалоба была подана Фондом социального страхования, освобожденным от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 178, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Государственная пошлина в размере 1 000 рублей с апелляционной жалобы, поданной освобожденным от уплаты государственной пошлины ответчиком - Государственным учреждением – региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан в лице филиала № 1, взысканию с заявителя - Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Лариса-Сити» не подлежит.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                         В.Н. Апаркин

Судьи                                                                                                                       Е.М. Рогалева

С.Т. Холодная