Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 по делу n А55-4469/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected].

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

03 июня 2010 г.                                                                                      Дело № А55-4469/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена: 02 июня 2010 г.

Постановление в полном объеме изготовлено: 03 июня 2010 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецова В.В.,

судей Рогалевой Е.М., Марчик Н.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Глущенко Е.И.,

с участием:

от заявителя – Ливоненко А.А., доверенность от 05 мая

от налогового органа – Трегубова А.А., доверенность от 13.01.2010 г., № 05-26/00348.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 7 дело по апелляционной жалобе Межрайонной ИФНС России № 16 по Самарской области на решение  Арбитражного суда Самарской области от 15 марта 2010 года по делу № А55-4469/2009 (судья Мехедова В.В.)

по заявлению сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива «ИМКЕТ», Самарская область, с. Хворостянка,

к  Межрайонной ИФНС России № 16 по Самарской области, Самарская область, г. Новокуйбышевск,

об обязании возместить налог на добавленную стоимость,

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный потребительский снабженческо-сбытовой кооператив «ИМКЕТ»  (далее заявитель) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о возложении на Межрайонную ИФНС   № 10  по Самарской области (далее налоговый орган) обязанности возместить налог на добавленную стоимость, заявленный к возмещению по налоговой декларации за май 2007 г. в сумме 668 427 руб.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 15.12.2009 года определение Арбитражного суда в части оставления без рассмотрения требование заявителя о возмещении налога на добавленную стоимость по налоговой декларации за май 2007 года в сумме 668 427руб. отменено и передано на новое рассмотрения для принятия решения по существу.

Решением  Арбитражного суда Самарской области от 15 марта 2010 года по делу № А55-4469/2009 заявленное требование удовлетворено. На  Межрайонную ИФНС России  № 10  по Самарской области, возложена обязанность принять решение о возмещении Сельскохозяйственному потребительскому   снабженческо-сбытового кооперативу «ИМКЕТ» суммы налога на добавленную стоимость за май 2007 года в размере 668 427 руб.

Налоговый орган в апелляционной жалобе просит отменить решение суда и отказать заявителю в удовлетворении заявленного требования.

Заявитель считает, что решение суда является законным и обоснованным и просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, арбитражный апелляционный суд считает решение арбитражного суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

От Межрайонной ИФНС России № 16 по Самарской области поступило заявление о замене выбывшего из спорного правоотношения налогового органа - Межрайонной ИФНС России № 10 по Самарской области в связи с ее реорганизацией в форме присоединения к  Межрайонной ИФНС России № 16 по Самарской области, его правопреемником Межрайонной ИФНС России № 16 по Самарской области и представил документы о состоявшейся реорганизации.

Арбитражный апелляционный суд, руководствуясь 48 АПК РФ заменил выбывшего из спорного правоотношения налогового органа - Межрайонной ИФНС России № 10 по Самарской области, его правопреемником Межрайонной ИФНС России № 16 по Самарской области.

Как следует из материалов дела, по результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки, проведенной в период с 13.12.2007 г. по 13.03.2008 г. на основе налоговой декларации по НДС, в которой заявлено право на возмещение из бюджета НДС в сумме 668 427 руб., за май 2007 года, налоговым органом принято решение № 77/5871 от 29.04.2008 г. об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 668 427 руб. Налоговый орган в связи с не представлением заявителем на проверку товарно-транспортных накладных, служащих основанием для оприходования приобретенного дизельного топлива, а также с учетом данных, полученных по результатам встречной проверки поставщика ООО «ДЭЛЮКС» сделал вывод о том, что факт доставки топлива и оборудования заявителю не подтвержден, в связи с чем отсутствуют основания для вычета НДС по дизельному топливу за май 2007 года.

Из материалов дела усматривается, что факт реализации  приобретенного в мае 2007 года дизельного топлива подтвержден декларацией по налогу на добавленную стоимость за август 2008 года и налог на добавленную стоимость  был перечислен с суммы реализации в бюджет. На дату 02.03.2010 года у заявителя  задолженность по налогу на добавленную стоимость отсутствовала.

Кроме того, из решения  налогового органа от 29.08.2008 г. № 10-10/12287, принятого по результатам проверки заявителя по налогу на прибыль за 2007 год следует, что  в состав расходов заявителем включена стоимость приобретенного у ООО Дэлюкс» дизельного топлива в сумме 4 238 134, 12 руб. и налоговый орган признал обоснованным эти затраты заявителя. Таким образом, налоговым органом был подтвержден факт приобретения заявителем  дизтоплива от ООО «ДЭЛЮКС» в мае 2007 года и его реализацию в августе 2007 года.

Счет-фактура № 45 от 02.05.2007 г., товарная накладная от 02.05.2007 г. № 45, акт приема передачи от 02.05.2007 г. подписаны руководителем и учредителем ООО «ДЭЛЮКС» Серым Евгением Юрьевичем.

На запрос налогового органа от 28.01.2008 г. № 05-39/52, нотариус города Самары Казачкова Г.А. сообщила, что нотариальные действия в отношении подписи гражданина Серова Е.Ю. в связи с государственной регистрацией ООО «ДЭЛЮКС» от 19.07.2006 г. в реестре за №1-7010  не осуществлялись, в связи с чем налоговый орган сделал вывод о том, что  счет-фактура № 45 от 02.05.2007 г. года оформлен от имени физического лица, которое данный документ не подписывало.

Опрошенный налоговым органом  гражданин Серый Е.Ю. пояснил, что никакого отношения к ООО «ДЭЛЮКС» не имеет.

Как усматривается из представленных налоговым органом материалов по встречной проверке, запрос о предоставлении информации  нотариусу города Самары Казачковой Г.А. от 28.01.2008 г. № 05-39/52 был отправлен в отношении подтверждения подписи Серова Е.Ю., а не Серого Е.Ю., в связи с чем, данный документ не может служить основанием для выводов о подписании первичных бухгалтерских документов по поставке дизельного топлива ООО «ДЭЛЮКС» заявителю неустановленным лицом.

Объяснения гражданина Серого Евгения Юрьевича от 29.11.2007 года не могут служить доказательством подписания счета-фактуры №4 5 от 02.05.2007 года неустановленным лицом, поскольку он в установленном законом порядке не был предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, и его показания не были подтверждены другими доказательствами. Налоговый орган, располагая возможностью, не назначил криминалистическую экспертизу, которая могла бы подтвердить, либо опровергнуть показания гражданина Серого Е.Ю.

Поскольку в ЕГРЮЛ гражданин Серый Е.Ю. указан в качестве руководителя общества, он является заинтересованным лицом, несущим ответственность за деятельность  ООО «ДЭЛЮКС» и уплату налогов  этим обществом,  а поэтому его показания, не подтвержденные другими доказательствами нельзя признать достоверными.

Арбитражный суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что требования заявителя обоснованны, подтверждены первичными бухгалтерскими  документами, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, а поэтому его следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 15 марта 2010 года по делу №А55-4469/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                         В.В. Кузнецов

Судьи                                                                                                                       Е.М. Рогалева

Н.Ю. Марчик