Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 по делу n А65-35904/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

08 июня 2010 года.                                                                                 Дело № А65-35904/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 03 июня 2010года

В полном объеме постановление изготовлено 08 июня 2010года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Радушевой О.Н.,

судей Серебряковой Е.А., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Журавлевой А.О., с участием:  

ОАО «Нижнекамскнефтехим», представитель не явился, извещен,

ОАО «Татэнергосбыт», представитель не явился, извещен,

ОАО «Генерирующая компания», представитель не явился, извещен.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале №7 апелляционную жалобу ОАО «Нижнекамскнефтехим», г. Нижнекамск,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 февраля 2010 г. по делу №А65-35904/2009 (судья Абдрахманов И.И.)

по иску ОАО «Нижнекамскнефтехим», г. Нижнекамск,

к ОАО «Татэнергосбыт», г. Казань,

с участием третьего лица: ОАО «Генерирующая компания», г. Казань,

о пресечении действий по ограничению подачи тепловой энергии,

                                                  УСТАНОВИЛ:

ОАО « Нижнекамскнефтехим» г.Нижнекамск обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ОАО «Татэнергосбыт» г.Казань о пресечении действий по ограничению подачи тепловой энергии в декабре 2009г.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 февраля 2010года  отказано в удовлетворении заявленного требования, поскольку на момент рассмотрения дела заявленное требование не является актуальным.

Не согласившись с принятым судебным актом ОАО «Нижнекамскнефтехим» г.Нижнекамск обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и удовлетворить ходатайство ОАО «Нижнекамснефтехим» об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В суд апелляционной инстанции представители сторон, третье лицо не явились, имеются уведомления о надлежащем извещении, что позволяет суду апелляционной инстанции рассмотреть жалобу в отсутствии неявившихся лиц, в порядке требований статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена судебной коллегией апелляционной инстанции в порядке требований статей 268,270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Из материалов дела установлено, что между ОАО «Нижнекамскнефтехим и ОАО «Татэнерго»заключен договор№030-Т на снабжение тепловой энергией в паре от 23.12.2004г.( с учетом протокола разногласий).

Дополнительным соглашением от 04.03.2009г. внесены изменения в договор, в соответствии с которыми обязанность поставщика тепловой энергии приняты ОАО «Татэнергосбыт».

Письмом №132-29\4632 от 02.12.2009г.  ОАО « Татэнергосбыт» уведомило истца о предстоящем ограничении подачи тепловой энергии в паре  с 17.12.2009г.в связи с имеющейся задолженностью по оплате тепловой энергии за период с 10.02.2009г. по 01.12.2009г. на сумму 614 755 637руб66коп

Ответчик  оспаривает наличие задолженности.

Также из материалов дела, пояснений сторон следует, что в производстве арбитражного суда находится дело А65-10833\2009 по иску ОАО «Татэнергосбыт» г.Казань к ОАО «Нижнекамскнефтехим» г.Нижнекамск о взыскании 95 594 657руб95коп задолженности за потребленную тепловую энергию и 211 388 084руб13коп задолженности в счет возмещения расходов по химводоподготовке обессоленной воды за период с января 2009г. по июль 2009г.

В уведомлении о предстоящем ограничении подачи тепловой энергии №132к-29\4632 от 02.12.2009г. истец просит оплатить сумму долга, включающую в себя спорную сумму в рамках дела А65-10833\2009г. за январь 2009года в размере 95 594 657руб95коп.

Таким образом установлено наличие спора по  наличию задолженности ответчика перед истцом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации перерыв в подаче, прекращении или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в  подаче, прекращении или ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом-юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Согласно пункту 3 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации перерыв в подаче, прекращении или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Решением арбитражного суда от 29.01.2010г. по делу А65-10833\2009г. частично удовлетворены требования истца о взыскании с ответчика 95 594 657руб95коп задолженности за потребленную тепловую энергию.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных  или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

Из материалов дела следует, что с требованием о пресечении действий ответчика ограничить подачу тепловой энергии в декабре 2009г., истец обратился 16.12.2009г.

На момент рассмотрения спора по существу-февраль 2010года отпали правовые последствия заявленного требования, отсутствовали действия по ограничении подачи тепловой энергии, тем самым вывод суда об отказе в удовлетворении заявленного требования является обоснованным и правомерным.

Довод заявителя жалобы о необоснованном отказе  суда в удовлетворении заявления об оставлении заявленных требований без рассмотрения, отклоняется судебной коллегией апелляционной инстанции, поскольку статьей 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для оставления искового заявления без рассмотрения, которым не предусмотрено заявление вышеуказанного ходатайства истцом, по  начатому производством делу.

Руководствуясь вышеизложенным, требованиями статей 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 февраля 2010 г. по делу № А65-35904/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

             Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         О.Н. Радушева

Судьи                                                                                                       Е.А. Серебрякова

                                                                                                                  Н.А. Селиверстова