Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 по делу n А65-3267/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

09 июня 2010 года                                                                                    Дело № А65-3267/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2010 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 июня 2010 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Радушевой О.Н.,

судей Серебряковой Е.А., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Журавлевой А.О., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в зале № 7 апелляционную  жалобу  ФНС России в лице МИФНС №15 по Республике Татарстан, г.Азнакаево,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 февраля 2010г. по делу №А65-3267/2008 (судья Абдуллаев А.Г.)

по жалобе ФНС России в лице МИФНС №15 по Республике Татарстан, г.Азнакаево, на действия конкурсного управляющего ООО «Оста», г.Бавлы, Ахметовой Р.А. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Оста», г.Бавлы,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба  в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по РТ обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с жалобой о признании незаконными действий конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Оста», г. Бавлы (далее - должник) Ахметовой Резеды Азатовны, выразившееся в не проведении конкурсным управляющим с момента открытия конкурсного производства инвентаризации, оценки и реализации имущества должника, а также затягивании принятия мер по розыску руководителя и имущества должника.

Определением  Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.02.2010года  отказано в удовлетворении жалобы.

Не согласившись с принятым судебным актом  ФНС РФ В лице МИ ФНС №15 по РТ обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, как незаконное и необоснованное, вынесенное без учета всех обстоятельств дела. Заявитель жалобы считает, что действия (бездействия) конкурсного управляющего не соответствуют принципу добросовестности и разумности.

В суд апелляционной инстанции представители сторон не явились, имеются уведомления о надлежащем извещении, что позволяет суду апелляционной инстанции рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии с требованиями статей 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена судебной коллегией апелляционной инстанции в порядке требований статей 268,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела установлено, что   решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.09.2008 ООО «Оста» г.Бавлы признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Ахметова Р.А.

В силу положений статьи 24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  при проведении процедуры конкурсного производства конкурсный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.      Обязанности конкурсного управляющего должника установлены статьей 129 Закона о банкротстве, среди которых проведение инвентаризации имущества должника; оценка имущества должника, принятие мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника.

С момента признания должника банкротом и утверждения конкурсного управляющего Ахметовой Р.А. направлен запрос руководителю должника о представлении сведений и документов б/н от 10.11.2008, который не был вручен адресату в связи с его отсутствием. В связи с чем, конкурсным управляющим должника 28.11.2008 в ОВД г.Бавлы и Бавлинского района, а также в Бавлинскую городскую прокуратуру были поданы заявления о розыске органов управления должника и привлечении руководителя должника к уголовной ответственности, о чем свидетельствует копии почтовых уведомлений.

На указанные заявления 19.02.2009 конкурсным управляющим получен ответ, что местонахождение руководителя должника установить не представилось возможным. После чего, 18.06.2009 конкурсным управляющим подана жалоба Прокурору г.Бавлы и Бавлинского района на бездействие сотрудников органов внутренних дел по розыску руководителя должника и имущества должника, которая в августе 2009 года была перенаправлена в ОВД г.Бавлы и Бавлинского района.

23.11.2009 следователем следственного отдела Бавлинского ОВД было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления. Указанное постановление 15.01.2010 было отменено и материалы переданы в ОВД г.Бавлы и Бавлинского района для дополнительной проверки.

Кроме того, 14.11.2008 конкурсным управляющим проведена инвентаризация имущества должника, по результатам которой на расчетном счете должника им были выявлены денежные средства в сумме 4 574руб. 15коп., другого имущества не обнаружено.

Также доказательством принятия мер конкурсным управляющим по поиску имущества должника свидетельствуют направленные им запросы в Службу земельного кадастра, Федеральную регистрационную службу, ГИБДД, Бюро технической инвентаризации и Инспекции гостехнадзора.

По сведениям Службы земельного кадастра, Федеральной регистрационной службы и Бюро технической инвентаризации недвижимое имущество и земельные участки за должником не зарегистрированы. По данным ГИБДД и Инспекции гостехнадзора за должником числились экскаватор ЭО3323, который в ноябре 2008года был снят с учета, а также три автомашины КамАЗ и одна автомашина КРАЗ по которым ОВД г.Бавлы и Бавлинского района проводятся розыскные мероприятия.

С учетом вышеизложенных обстоятельств дела, норм права, представленных доказательств, судом первой инстанции сделан правомерный и обоснованный вывод об отказе в удовлетворении жалобы уполномоченного органа.

Довод заявителя апелляционной жалобы о преднамеренном затягивании процедуры конкурсного производства, проверен судебной коллегией апелляционной инстанции, как необоснованный, поскольку в силу требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлено доказательств намеренного непроведения конкурсным управляющим инвентаризации до 14.11.2008г.и оценки имущества,которое находится в розыске.

Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений  норм материального и процессуального при принятии обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь вышеизложенным, требованиями статей 268,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 февраля 2010г. по делу № А65-3267/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий                                                                         О.Н. Радушева

Судьи                                                                                                       Е.А. Серебрякова

Н.А. Селиверстова