Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 по делу n А65-825/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

10 июня 2010 года                                                                                      Дело № А65-825/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 08  июня 2010г.

В полном объеме постановление изготовлено  10 июня 2010г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Селиверстовой Н.А.,

судей:  Радушевой О.Н., Серебряковой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Стрюковой Г.А.,

с участием:

от истца открытого акционерного общества «Чистопольская мебельная фабрика», г.Чистополь, Республика Татарстан, - представитель Низамутдинов Эдуард Ринатович, доверенность б/н от 02 февраля 2009г;

от ответчиков:

Кадыровой Динары Фэннуровны г.Чистополь, Республика Татарстан,  - представитель Низамутдинов Эдуард Ринатович, доверенность б/н от 20 июня 2009г;

Кадыровой Гульнары Фэннуровны, г.Чистополь,  Республика Татарстан,  - лично, паспорт;

Меркурьева  Александра  Михайловича г.Чистополь, Республика Татарстан – представитель Гайнутдинов Игорь Петрович, доверенность б/н от 25 января 2010г;

с участием третьего лица, Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, г.Казань, - представитель не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании  08 июня 2010 г.  в помещении суда в зале № 7 апелляционную жалобу Меркурьева Александра Михайловича г.Чистополь, Республика Татарстан,

на решение Арбитражного суда   Республики Татарстан от 30 марта 2010 г

по делу № А65-825/2010 (судья  Спиридонова О.П.)

по иску открытого акционерного общества «Чистопольская мебельная фабрика», г.Чистополь, Республика Татарстан,  к  Кадыровой Динаре Фэннуровне г.Чистополь, Республика Татарстан, Кадыровой Гульнаре Фэннуровне, г.Чистополь,  Республика Татарстан,  Меркурьеву Александру Михайловичу г.Чистополь, Республика Татарстан,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, г.Казань о признании акций принадлежащих ответчикам не голосующими на дату проведения внеочередного общего собрания акционеров 26.12.2008г.,

                                                     У С Т А Н О В И Л:

        Истец, ОАО «Чистопольская мебельная фабрика», обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к  ответчикам  Кадыровой Динаре Фэннуровне, Кадыровой Гульнаре Фэннуровне, Меркурьеву Александру Михайловичу г.Чистополь о признании акций принадлежащих ответчикам - Кадыровой Г.Ф. (22.237 шт.), Кадыровой Д.Ф. (5.600 шт.), Меркурьеву А.М.(18.558 шт.) не голосующими на дату проведения внеочередного общего собрания акционеров 26 декабря 2008г. основывая свои требования на положениях статьи 34 Федерального закона «Об акционерных обществах», ввиду не оплаты акций при учреждении истца.

           Решением Арбитражного суда   Республики Татарстан от 30 марта 2010 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

   Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 января 2010г. в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  к участию в деле привлечено третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан.

            Не согласившись с принятым судебным актом Меркурьев А.М.  обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.

            В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель указывает на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела и несоответствие выводов изложенных в решении фактическим обстоятельствам дела.

            В судебном заседании истец, ОАО «Чистопольская мебельная фабрика»,  Кадырова Г.Ф. и представитель Кадыровой Д.Ф. Низамутдинов Э.Р. просили решение Арбитражного суда Республики Татарстан оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, ссылаясь на незаконность и необоснованность доводов апелляционной жалобы.

            Представитель Меркурьева А.М., Гайнутдинов И.П. поддержал доводы апелляционной жалобы,  указывая на неправомерность вынесенного судом первой инстанции  решения.

             Представитель третьего лица, Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в его отсутствие.

              Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, рассмотрев представленные документы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными обстоятельствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает обжалуемое решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 марта 2010г. законным, обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

         Из материалов дела усматривается, что решением от 10 ноября 2000г. ГУП «Чистопольская мебельная фабрика» учредило ОАО «Чистопольская мебельная фабрика».

         По акту приема-передачи имущества от 13 октября 2000 г.  ГУП «Чистопольская мебельная фабрика» передало ОАО «Чистопольская мебельная фабрика» имущество в качестве вклада в уставной капитал последнего.

        Согласно реестру владельцев именных ценных бумаг ОАО «Чистопольская мебельная фабрика» акционерами Общества на дату проведения собрания 26 декабря 2008г. являлись Кадырова Г.Ф. 22237 шт. акций; Кадырова Д.Ф. 5600 шт. акций; Меркурьев А.М. 18 558 шт. акций.

        В обосновании заявленного требования ОАО «Чистопольская мебельная фабрика» указывает на то, что правопредшественник акционеров - ответчиков, учредитель общества - ГУП «Чистопольская мебельная фабрика»  оплатил акции в количестве 46 395 штук по цене 1 рубль каждая имуществом, ему не принадлежащим, без согласования с собственником этого имущества  - Республикой Татарстан и эта сделка по оплате акций является ничтожной, не порождающей правовых последствий.

       Проверив  указанные доводы, суд первой инстанции правомерно их отклонил по следующим основаниям.

       Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-11871/2009 от 29 сентября 2009г. Министерству земельных и имущественных отношений Республики Татарстан отказано в иске об истребовании имущества ГУП «Чистопольская мебельная фабрика» из чужого незаконного владения ОАО «Чистопольская мебельная фабрика» по мотивам недоказанности принадлежности указанного имущества государству и истечением срока исковой давности.

      При рассмотрении данного дела  истцом так же не представлено доказательств того, что имущество, которое  внесено ГУП «Чистопольская мебельная фабрика» в оплату акций истца принадлежит Республике Татарстан, и соответственно внесено учредителем истца без согласия собственника.

      При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о незаконности и необоснованности   доводов истца о  ничтожности сделки по оплате распределенных акций при учреждении общества, а спорные акции  оплачены надлежащим образом.

          По сведениям Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Волго-Камском регионе,  первый выпуск и отчет об итогах выпуска ценных бумаг ОАО «Чистопольская мебельная фабрика» в количестве 46395 обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью одной акции 100 руб., размещены путем распределения среди учредителей акционерного общества, зарегистрированы Региональным отделением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг в Республике Татарстан 12  марта 2001г., выпуску присвоен государственный регистрационный номер 1-01-56105-D.

      Руководствуясь положениями  статей 34,44 и 46 Федерального закона «Об акционерных обществах» в их системном толковании с  пунктом 6 постановления Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг Российской Федерации от 30 августа 2001г. №21 «О порядке учета в системе ведения реестра не полностью оплаченных акций  внесения в систему ведения реестра изменений, касающихся перерегистрации акций, переходящих в распоряжение эмитента в случае их неполной оплаты в предусмотренный законом срок»  Арбитражный суд Республики Татарстан правильно указал на то , что  правовые последствия неполной оплаты акций распространяются только  на учредителей, тогда как  права акционеров Кадыровой Г.Ф., Кадыровой Д.Ф. и  Меркурьева А.М. возникли не при учреждении общества, а в последующем, путем совершения ряда гражданско-правовых сделок, а следовательно  оснований для признания акций не голосующими не имеется.

    Суд первой инстанции также правомерно учел, что постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 07 декабря 2009г., оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19 февраля 2010г. по делу №А65-1776-2009 установлено, что на момент проведения общего собрания Кадырова Г.Ф., Кадырова Д.Ф., Меркурьев А.М. являлись  акционерами ОАО «Чистопольская мебельная фабрика» - владельцами голосующих акций.

     Нормы материального и процессуального права при разрешении спора  применены Арбитражным судом Республики Татарстан правильно, выводы соответствуют материалам дела и имеющимся доказательствам. Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

         Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда   Республики Татарстан от 30 марта 2010 г. по делу № А65-825/2009  оставить без изменения, апелляционную жалобу Меркурьева Александра Михайловича – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                                Н.А. Селиверстова

Судьи                                                                                                                           О.Н. Радушева

                                                                                                                          Е.А. Серебрякова