Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2010 по делу n А55-33672/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности  решений арбитражного суда,

не вступивших в законную силу

15 июня 2010 года                                                                                  Дело № А55-33672/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2010 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 июня 2010 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Радушевой О.Н.,

судей Серебряковой Е.А., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Бурлаковой Ж.В., с участием:

от истца МУП «Жилищное управление» – представитель Кудрявцева Е.В. по доверенности от 10.03.2010 г.,

от ответчика  ООО «Завод керамзитового гравия» – представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в зале № 7 апелляционную  жалобу  ООО «Завод керамзитового гравия», г.Октябрьск, Самарская область, на решение Арбитражного суда Самарской области от 30 марта 2010 года (судья Стуликова Н.В.), принятое по делу №А55-33672/2009 по иску МУП «Жилищное управление», г.Октябрьск, Самарская область, к ООО «Завод керамзитового гравия», г.Октябрьск, Самарская область,

о взыскании 66 871 руб. 45 коп.,  

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие "Жилищное управление" г.Октябрьск Самарская область   обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Завод керамзитового гравия"г.Октябрьск  о взыскании 66 871 рубль 45 копеек задолженности по договору № 43 от 01.06.07г. на отпуск воды и прием сточных вод за сверхлимитное  водопотребление  и  водоотведение.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 30 марта 2010года  исковые требования удовлетворены, взыскано с ООО «Завод керамзитового гравия» в пользу МУП «Жилищное управление» 66871руб45коп задолженности, а также расходы по госпошлине в сумме 2 674руб86коп.

Не согласившись с принятым судебным актом  ООО «Завод керамзитового гравия» обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции в связи с неполным выяснением обстоятельств по делу.

В суд апелляционной инстанции представитель ООО «Завод керамзитового гравия» не явился. Имеется уведомление о надлежащем извещении.

Представитель МУП «Жилищное управление» с доводами апелляционной жалобы не согласен, просит оставить в силе обжалуемый судебный акт.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена судебной коллегией апелляционной инстанции в порядке требований статей 268,270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Из материалов дела установлено, что правоотношения сторон обусловлены договором  № 43 от 01.06.2007 г., в соответствии с которым истец обязался обеспечивать завод питьевой водой и принимать от него сточные воды в предусмотренном режиме их потребления и сброса в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а ответчик (абонент) - оплачивать  оказанные услуги.

Согласно п. 6.2 и п. 6.3 указанного договора за сверхлимитное потребление воды сумма оплаты определяется для абонента повышенной в пятикратном размере, за сверхлимитный сброс воды - в трехкратном размере действующего тарифа.

Дополнительным соглашением стороны согласовали лимиты водоснабжения и водоотведения, а также продлили срок действия договора  по 31.12.2008г. Таким образом, договором, в редакции дополнительного  соглашения установлен лимит по водоснабжению 280 м.куб. в месяц, который рассчитывается из расчета: 233м.куб. на помещения участка по показаниям прибора учета и 47 куб. м. на помещения административного здания по нормативам.

Истец, во исполнение условий договора,  с 01.01.2008г. по 31.12.2008 г., подал ответчику   питьевую воду и принял от него сточные воды, что подтверждено актами  на выполнения услуг  и врученными счетами фактурами.

В соответствии с п. 6.8 договора  расчеты с поставщиком за потребленную воду и принятые стоки производятся в срок до 25 числа месяца предшествующего очередному месяцу поставки, авансовым платежом в размере 100 % от суммы, выставленной в предыдущем месяце на основании акта приемки услуг и счетов-фактур. Окончательный расчет с поставщиком производится согласно счет-фактуры, выписанной поставщиком.

В феврале, июне, июле, августе, сентябре, октябре 2008 года  был превышен установленный лимит водопотребления и водоснабжения.

22.01.2009г. МУП "Жилищное управление" в адрес ответчика направлены письмо № 133 и счет - фактура № 6 от 20.01.09г. с требованием об оплате сверхлимитного водопотребления и водоотведения. Претензия оставлена без удовлетворения.

В соответствии с пунктом  2 статьи  548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту  1 статьи 539 Гражданского  кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи  424 Гражданского  кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 утверждены Правила пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, в пункте 11 которых определено, что отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Согласно п. 13 Правил в договоре указывается предмет договора, которым является отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод, при этом к числу существенных условий договора отнесены, в том числе, порядок, тарифы и условия оплаты, включая платежи за сверхлимитное водопотребление и превышение норматива сброса сточных вод и загрязняющих веществ (абзац седьмой пункта 13 Правил).

По своей правовой природе повышенная плата за сверхлимитное водопотребление представляет собой дифференцированный подход к определению тарифа за оказанные услуги, а также меру экономического воздействия на предприятия и организации, потребляющие питьевую воду сверх установленных лимитов.

Пунктами п. 6.2 и п. 6.3 договора стороны установили, что оплата полученной питьевой воды, сброшенных сточных вод производится абонентом по тарифам, утвержденным органом местного самоуправления для группы потребителей, к которой относится абонент. Оплата питьевой воды, потребленной сверх установленного лимита, производится в пятикратном размере действующего тарифа; оплата сточных вод, сброшенных в коммунальную канализацию водоканала сверх установленного лимита - в трехкратном размере действующего тарифа.

Договор   подписан  сторонами  без  разногласий по  его  условиям.

Факт потребления абонентом  сверхлимитного количества воды и сброса сточных вод в указанных месяцах подтвержден документально. Размер сверхлимитного водопотребления и водоотведения равен 114 куб.м. в  феврале 2008 г., 43 куб.м.  в  июне 2008 г.,78 куб.м. в  июле 2008г., 126 куб.м. в  августе 2008г., 55  куб.м. в  сентябре 2008г. и 55   куб.м.  в  октябре 2008 г., что согласно расчета составляет 66 871 рубль 45 копеек.

Из материалов дела усматривается, что ответчик произвел оплату всего объема водопотребления в 2008 году - 2876 куб. м. в соответствии с показаниями водомера, в том числе и потребленную сверх установленного лимита воду в однократном размере.

Учитывая данный факт, истцом произведен расчет за минусом произведенной  оплаты однократного размера сверхлимитного водопотребления и водоотведения.

Довод заявителя жалобы о некачественном оказании услуг со стороны истца, судебной коллегией отклоняются, как бездоказательные.

Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь требованиями статей 268,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Самарской области от 30 марта 2010 года по делу №А55-33672/2009 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                         О.Н. Радушева

Судьи                                                                                                       Е.А. Серебрякова

Н.А. Селиверстова