Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2010 по делу n А55-23304/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда

21 июня 2010 года                                                                           Дело №  А55-23304/2009

город Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 июня 2010 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Туркина К.К.,

судей  Романенко С.Ш., Балакиревой Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания Журавлевой Ю.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Самара-Декор-Строй», г. Самара, на определение Арбитражного суда Самарской области от 01.04.2010 о замене обеспечительной меры по делу №А55-23304/2009 (судья Сафаева Н.Р.)

по иску ОАО «Самараэнергоспецремонт», г.Самара,

к обществу с ограниченной ответственностью «Самара-Декор-Строй», г. Самара,

к обществу с ограниченной ответственностью «РТМ Самара», г. Самара,

о взыскании 3 933 120 руб. 80 коп.;

по иску общества с ограниченной ответственностью «Самара-Декор-Строй», г. Самара,

к обществу с ограниченной ответственностью «РТМ Самара», г. Самара,

о взыскании 7 245 196 руб. 80 коп.,

с участием:

от ООО «Самара-Декор-Строй» - Хамидулин Р.Р., доверенность от 20.10.2009

от ОАО «Самараэнергоспецремонт»– Царева Е.И., доверенность от 09.11.2009

от ООО «РТМ Самара» -Пронин М.А., доверенность от 25.03.2010,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Самара-Декор-Строй" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "РТМ Самара" задолженности по договору подряда № 09 от 05.04.2007г. в размере 4 779 624 руб. 29 коп., а также штрафных санкций в сумме 1 324 951 руб. 43 коп.

По ходатайству истца судом в порядке норм ст. 91-93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 12.11.2009г. были приняты обеспечительные меры в виде запрета обществу с ограниченной ответственностью "РТМ Самара" производить отчуждение земельного участка, площадью 60850,00 (шестьдесят тысяч восемьсот пятьдесят) кв.м, располагающегося по адресу: г. Самара, Промышленный район, ул. Физкультурная, дом 103, имеющего кадастровый номер: 63:01:0732002:0007, и находящегося в собственности ответчика, а также запрета на проведение любых регистрационных действий с данным земельным участком.      31.03.2010г. ответчик обратился в суд первой инстанции с ходатайством о замене принятых обеспечительных мер в виде запрета на совершение любых регистрационных действий с вышеуказанным земельным участком. Ответчик просил заменить такую меру  на запрет осуществлять регистрационные действия, связанные лишь с отчуждением данного земельного участка.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 1 апреля 2010 года заявление общества с ограниченной ответственностью   "РТМ-Самара" от31 марта 2010 года   о замене обеспечительной меры удовлетворено. Принято решение заменить принятую определением арбитражного суда Самарской области обеспечительную меру в виде запрета обществу с ограниченной ответственностью "РТМ Самара" отчуждения и проведения любых регистрационных действий с земельным участком, площадью 60850,00 (шестьдесят тысяч восемьсот пятьдесят) кв.м, располагающемся по адресу: г. Самара, Промышленный район, ул. Физкультурная, дом 103, имеющим кадастровый номер: 63:01:0732002:0007, находящимся в собственности ответчика, на обеспечительную меру в виде запрета обществу с ограниченной ответственностью "РТМ Самара" отчуждения и проведения регистрационных действий по отчуждению земельного участка, площадью 60850,00 (шестьдесят тысяч восемьсот пятьдесят) кв.м, располагающемся по адресу: г. Самара, Промышленный район, ул. Физкультурная, дом 103, имеющим кадастровый номер: 63:01:0732002:0007, находящимся в собственности ответчика.

Не согласившись с  вынесенным судебным актом, ООО "Самара-Декор-Строй" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение отменить, отказать в удовлетворении заявления о замене обеспечительных мер. При этом доводы заявителя жалобы сводятся к тому, что только сохранение в собственности ответчика земельного участка будет являться недостаточной мерой обеспечения иска.

В судебном заседании представитель жалобы поддержал жалобу по доводам в ней изложенным.

Представитель ОАО « Самараэноргоспецремонт» поддержал жалобу.

Представитель ответчика считал обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, пояснив, что в случае удовлетворении жалобы ответчик будет лишен возможности получать экономическую выгоду от земельного участка.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы,  проверив  в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам,  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как видно из заявления, свое ходатайство о замене обеспечительных мер ответчик мотивировал тем, что принятые обеспечительные меры являются несоразмерными заявленным исковым требованиям, не позволяют осуществлять собственнику участка нормальную хозяйственную деятельность и лишают общество возможности извлекать доход от использования участка с целью расчета со своими кредиторами.

В силу ст. 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о замене одной обеспечительной меры другой разрешается арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, то есть главой 8 (ст. 90 - 100) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Заявление об обеспечении иска должно быть аргументировано, а меры в силу части 2 статьи 91 Кодекса соразмерны заявленному требованию.

Нормами статьи 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допускается возможность замены одной обеспечительной меры другой, в частности, по заявлению ответчика, в случае, когда эта мера неоправданно ущемляет его права.

Сумма исковых требований по иску  открытого акционерного общества "Самараэнергоспецремонт" к обществу с ограниченной ответственностью "РТМ-Самара" составляет 6 104 575 рублей 72 копейки.

В соответствии с кадастровым паспортом земельного участка площадью 60850,00 (шестьдесят тысяч восемьсот пятьдесят) кв.м, располагающегося по адресу: г. Самара, Промышленный район, ул. Физкультурная, дом 103, имеющего кадастровый номер: 63:01:0732002:0007, его кадастровая стоимость составляет 599 878 163 рубля.

Как видно из представленных в дело материалов, в настоящее время в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство № 36/4430259/15/2010 о взыскании в пользу ООО «Инженермаркет» 1 971 678 рублей 87 копеек. Ответчик утверждает, что наложенный запрет  на совершение им любых регистрационных действий в отношении принадлежащего ему земельного участка, не позволяет использовать такой участок  с целью извлечения доходов для дальнейшего их направления на погашение задолженности перед другими кредиторами, в том числе ООО «Инженермаркет». В частности, собственник участка принятыми обеспечительными мерами лишен возможности не только отчуждать земельный участок, но и сдавать его в аренду, передавать в возмездное пользование, а также осуществлять ряд иных правомочий в отношении участка, не связанных с его отчуждением.

Ранее в целях обеспечения исполнения судебного акта на указанную сумму исковых требований судом наложен запрет на совершение любых регистрационных действий с находящимся в собственности ответчика земельным участком.

По смыслу норм ст. 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимаемые обеспечительные  меры должны учитывать интересы не только истца, но и ответчика. Таким образом, при их принятии необходимо сохранять баланс интересов сторон.

Анализируя установленные обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу, что ранее принятые обеспечительные меры не способствуют сохранению баланса интересов сторон.

При ранее принятых обеспечительных мерах ответчик испытывает затруднительность извлечения дохода от использования  своего имущества и, как следствие, невозможность рассчитаться со своими кредиторами по долгам вследствие принятых обеспечительных мер.

Поскольку принятая судом обеспечительная мера в виде запрета на совершение ответчиком  любых регистрационных действий с принадлежащим ему земельным участком неоправданно ущемляет права ответчика, суд первой инстанции правомерно сделал вывод о необходимости удовлетворения заявления о замене обеспечительных мер, что не умаляет права истца, поскольку сохранение в собственности ответчика земельного участка будет являться достаточной мерой для обеспечения исполнения судебного акта по настоящему делу и имущественных интересов истца.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку. При этом отсутствуют нарушения или неправильное применения норм материального права, нарушения или неправильное применения норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения.

Уплата государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на определение арбитражного суда о замене обеспечительной меры пунктом 12 статьи 333.21 НК РФ не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 01.04.2010 о замене обеспечительной меры по делу №А55-23304/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Самара-Декор-Строй», г. Самара, - без удовлетворения.

Возвратить ООО «Самара-Декор-Строй», г. Самара, из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе, уплаченную по платежному поручению от 21.04.2010 № 85, в сумме 2000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                      К.К. Туркин

Судьи                                                                                                                    С.Ш. Романенко

Е.М. Балакирева