Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 по делу n А65-19065/2009. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

22 июня 2010 года                                                                           Дело № А65-19065/2009

город Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 июня 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Туркина К.К.,

судей  Романенко С.Ш., Балакиревой Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания Бугир Р.С., Журавлевой Ю.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе ООО «ФОН-Ривьера» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.12.2009 по делу №А65-19065/2009 (судья Мазитов А.Н.)

по иску ООО «СтройКапитал»

к ООО «ФОН-Ривьера»

с привлечением третьих лиц:

ОАО «АК БАРС банк»

ООО «Ак Барс Девелопмент»

ООО «Асана»

ООО «БизнесСтрой»

ООО «Ипотека Инвест»

ООО «Инвест Агро»

о взыскании по инвестиционным договорам СГЗ-71-СГЗ-74, СГЗ-75-СГЗ-76, СГЗ-78-СГЗ-84 от 13.04.2007г. инвестиционных денежных средств в размере 24 117 023 руб., уплате пеней в размере 1 519 372 руб. 45 коп., возмещении реального ущерба в размере 6 463 635 руб. 21 коп. и упущенной выгоды в размере 1 004 704 руб. 06 коп.,

с участием:

от истца – Жилина Н.С., доверенность от 09.06.2010

от ответчика – Мурзова М.А., доверенность от 03.08.2009

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СтройКапитал» обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ФОН-Ривьера» о взыскании по инвестиционным договорам СГЗ-71-СГЗ-74, СГЗ-75-СГЗ-76, СГЗ-78-СГЗ-84 от 13.04.2007г. инвестиционных денежных средств в размере 24 117 023 руб., уплате пеней в размере 1 519 372 руб. 45 коп., возмещении реального ущерба в размере 6 463 635 руб. 21 коп. и упущенной выгоды в размере 1 004 704 руб. 06 коп.

В соответствии со статьей 130 Арбитражного процессуального кодекса РФ требования о взыскании по инвестиционным договорам СГЗ-71-СГЗ-74, СГЗ-75-СГЗ-76, СГЗ-78-СГЗ-84 от 13.04.2007г. реального ущерба в размере 6 463 635 руб. 21 коп. и упущенной выгоды в размере 1 004 704 руб. 06 коп. суд первой инстанции выделил в отдельное производство и рассмотрел в данном деле.

До принятия решения по существу суд увеличение размера исковых требований: убытков до 8 712 930 руб. 82 коп., упущенной выгоды до 7 351 734 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.12.2009 иск  удовлетворен частично.  С общества с ограниченной ответственностью «ФОН-Ривьера» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройКапитал» взыскано 2 298 730 руб. 68 коп. ущерба, 7 351 734 руб. упущенной выгоды.

В остальной части иска отказано.

С общества с ограниченной ответственностью «ФОН-Ривьера» в доход бюджета взыскано 55160 руб. 67 коп. государственной пошлины.

С общества с ограниченной ответственностью «СтройКапитал» в доход бюджета взыскано 36662 руб. 65 коп. государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, прекратить производство по делу.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца с доводами жалобы не согласился, представил заявление об отказе от исковых требований.

Представитель ответчика не возражал против принятия отказа от исковых требований.

В судебном заседании объявлялись перерывы с 08.06.2010 до 10.06.2010 и с 10.06.2010 до 15.06.2010.

Информация о перерыве размещена на официальном Интернет – сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявленный истцом отказ от иска не противоречит законодательству, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, и принимается арбитражным апелляционным судом.

В соответствии со статьей 150 Кодекса  отказ истца от иска влечет прекращение производства по делу.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь статьей 269 Кодекса, арбитражный апелляционный суд отменяет решение суда первой инстанции и прекращает производство по делу.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь статьей 269 Кодекса, арбитражный апелляционный суд отменяет решение суда первой инстанции и прекращает производство по делу.

В соответствии со статьями 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина по апелляционной жалобе, уплаченная платежным поручением от 22.01.2010 № 111, в сумме 1000 руб.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, распределена судом первой инстанции в деле №А65-5703/2009, в связи с чем в рамках данного дела возврату не подлежит.

Руководствуясь статьями 101, 110, 150, 151, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.12.2009 по делу №А65-19065/2009отменить.

Принять отказ ООО «СтройКапитал» от исковых требований.

Производство по делу № А65-19065/2009 прекратить.

Возвратить ООО «ФОН-Ривьера» из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе, уплаченную по платежному поручению от 22.01.2010 № 111, в сумме 1000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                   К.К. Туркин

Судьи                                                                                                                 С.Ш. Романенко

Е.М. Балакирева