Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 по делу n А55-9301/2009. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected].

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определений арбитражного суда,

не вступивших в законную силу

23 июня 2010 г.                                                                                          Дело №А55-9301/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2010 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 июня 2010 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А.,

судей Каплина С.Ю., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания  Стрюковой Г.А.,

с участием:

от кредитора ВТБ-Лизинг», г. Москва,  – представитель Пономаренко В.А., доверенность № 1152 от 23 ноября 2009 г.,

от должника открытого акционерного общества «РегионАвтоТранс-Тольятти», г. Тольятти, - представитель не явился, извещен,

временный управляющий должника Киселев  В.С. – не явился, извещен,

от  ФНС России – представитель не явился, извещен,

иные лица – не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда,  22 июня 2010 г. в зале № 7 апелляционную жалобу открытого акционерного общества «ВТБ-Лизинг», г.Москва,  на определение Арбитражного суда Самарской области от 28 декабря 2009 года о включении в реестр требований кредиторов, принятое в рамках  дела  № А55-9301/20092009 (судья Садовникова Т.И.) о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «РегионАвтоТранс-Тольятти», г. Тольятти.

УСТАНОВИЛ:

ОАО « РегионАвтоТранс-Тольятти» обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 11 июня 2009 года возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве) ОАО «РегионАвтоТранс-Тольятти».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 04 августа 2009 года в отношении ОАО «РегионАвтоТранс-Тольятти» введена процедура наблюдения.

Временным управляющим утвержден Киселев Владимир Сергеевич.

ОАО «ВТБ-Лизинг» обратилось (с учетом уточнения) в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности по лизинговым платежам в размере 375 814 386 руб. 90 коп.; пени в размере 102 393 723 руб. 80 коп.

Определением Арбитражного суда Самарской области 28 декабря 2009 года требования ОАО «ВТБ-Лизинг» включены в реестр требований кредиторов третьей очереди ОАО «РегионАвтоТранс-Тольятти» в размере основного долга – 128 348 582 руб. 32 коп, пени в размере 66 584 253 руб. 89 коп., в удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного суда от 09 марта определение Арбитражного суда Самарской области от 28 декабря 2009 года о включении в реестр требований кредиторов, принятого в рамках дела №А55-9301/2009 изменено. Принят  новый судебный акт. Требование открытого акционерного общества «ВТБ-Лизинг», г. Москва в размере 342 899 499 руб. 20 коп. - основной долг, 70 000 000 руб. - пени  включено в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «РегионАвтоТранс-Тольятти», г. Тольятти в состав требований кредиторов третьей очереди. В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от  05 мая 2010 г. вышеуказанное  постановление  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по настоящему делу отменено, дело направлено в апелляционную инстанцию  на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции  представитель «ВТБ-Лизинг» поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме по основаниям, в ней изложенным и настаивал на отмене обжалуемого определения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены   своевременно и надлежащим образом, явку своих  представителей  не   обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся иных лиц, участвующих в деле, своевременно и надлежащим образом извещенных о  дате  и месте судебного заседания.

Выслушав представителя «ВТБ-Лизинг», изучив материалы дела, рассмотрев представленные документы и  оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными обстоятельствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  считает обжалуемое определение Арбитражного суда Самарской области от 28 декабря 2009 года о включении в реестр требований кредиторов, принятое в рамках  дела  № А55-9301/20092009 подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что в подтверждение заявленных требований ОАО «ВТБ-Лизинг»  представлены: расчеты задолженности по лизинговым платежам состоянию на 04.08.2009г. по договорам лизинга № ДЛ135/01-06; № ДЛ135/02-06; № ДЛ135/03-07; № ДЛ135/05-07; № ДЛ135/06-07; № ДЛ135/07-07; № ДЛ135/08-07; № ДЛ135/09-07; № ДЛ135/10-07; № ДЛ135/11-07; № ДЛ135/12-07; график платежей, акты приема-передачи имущества в лизинг, акты сверки расчетов период с 01.01.2009 - 04.05.2009 (л.д. 113-115; за период с 01.01.2009г. по 19.06.2009г. (л.д. 116-124, т.1).

Согласно статье 4  Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяется на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», если требование по денежному обязательству, возникшему до возбуждения дела о банкротстве, заявляется кредитором в ходе процедуры наблюдения, то его размер (включая проценты) определяется на дату введения наблюдения, в том числе в силу пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве и в случаях, когда срок исполнения обязательства должен был наступить после введения наблюдения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в постановлении от  05.05.2010г.  указал на то, что  суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о том, что лизинговые платежи, начисленные заявителем по договорам № ДЛ135/0407; № ДЛ135/05-07; № ДЛ135/06-07; № ДЛ135/07-07; № ДЛ135/08-07; № ДЛ135/09-07; № ДЛ135/10-07; № ДЛ135/11-07; № ДЛ135/12-07 за июнь не могут быть включены в реестр требований кредиторов, так как являются текущими, а суд апелляционной инстанции также пришел к правильному выводу о том, что у суда первой инстанции не было и правовых оснований для отказа во включении в реестр требований, не подтвержденных вступившими в законную силу решениями арбитражных судов.

Вместе с тем, судом кассационной инстанции указано на то, что  суд апелляционной инстанции по существу обоснованность требований, не подтвержденных вступившими в законную силу судебными актами, не проверил, не указал на то, какими конкретно из имеющихся в деле документов подтверждается обоснованность и размер указанных требований.

При новом рассмотрении дела, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии со статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы  от 24 февраля 2009г. по делу №А40-85139/08  на основании договора лизинга №ДЛ 135/01-06 от 20 ноября 2006г. с ООО «РегионАвтоТранс-Тольятти» и ЗАО «Управляющая компания «РегионАвтоТранс» солидарно взыскана задолженность по лизинговым платежам в размере 287 466,35 руб., пени в сумме 498 877,39 руб. и расходы по государственной пошлине в сумме 61 030,15 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы  от 04 марта  2009г. по делу №А40-85137/08  на основании договора лизинга №ДЛ 135/02-06 от 22 декабря 2006г. с ООО «РегионАвтоТранс-Тольятти» и ЗАО «Управляющая компания «РегионАвтоТранс» солидарно взыскана задолженность за период с 28 сентября по 29 октября 2008г. по лизинговым платежам в размере  1 733 075,48 руб., пени в сумме 100 000 руб. и расходы по государственной пошлине в сумме 21 933,40 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы  от 20 февраля  2009г. по делу №А40-83845/08  (с учетом определения об исправлении описки от 27 марта 2009г.) на основании договора лизинга №ДЛ 135/03-07 от 18 января 2007г. с ООО «РегионАвтоТранс-Тольятти» и ЗАО «Управляющая компания «РегионАвтоТранс» солидарно взыскана задолженность за период с 29 августа    по 29 октября 2008г. по лизинговым платежам в размере  1 966 448 руб., пени в сумме 458 658,46 руб. и расходы по государственной пошлине в сумме 22 791 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы  от 04 марта 2009г. по делу №А40-83844/08  (с учетом определения об исправлении описки от 06 апреля 2009г.) на основании договора лизинга №ДЛ 135/05-07 от 22 февраля  2007г. с ООО «РегионАвтоТранс-Тольятти» и ЗАО «Управляющая компания «РегионАвтоТранс» солидарно взыскана задолженность на момент рассмотрения дела по лизинговым платежам в размере  1 844 138,90 руб., пени в сумме 627 392,66 руб. и расходы по государственной пошлине в сумме 24 477,62 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы  от 24 февраля  2009г. по делу №А40-83842/08  на основании договора лизинга №ДЛ 135/06-07 от 05 марта 2007г. с ООО «РегионАвтоТранс-Тольятти» и ЗАО «Управляющая компания «РегионАвтоТранс» солидарно взыскана задолженность по состоянию на 10.11.2008  по лизинговым платежам в размере  14 381 552,72 руб., пени в сумме 1 115 432,66 руб. и расходы по государственной пошлине в сумме  92 417,83 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы  от 13 марта  2009г. по делу №А40-83847/08 на основании договора лизинга №ДЛ 135/07-07 от 22 марта 2007г. с ООО «РегионАвтоТранс-Тольятти» и ЗАО «Управляющая компания «РегионАвтоТранс» солидарно взыскана задолженность по лизинговым платежам с января и до момента предъявления иска  в размере  18 408 729,65 руб., пени в сумме 1 546 261,33 руб. и расходы по государственной пошлине в сумме  92 38176 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы  от 27 февраля   2009г. по делу №А40-83840/08  на основании договора лизинга №ДЛ 135/08-07 от 12 апреля 2007г. с ООО «РегионАвтоТранс-Тольятти» и ЗАО «Управляющая компания «РегионАвтоТранс» солидарно взыскана задолженность по лизинговым платежам с  28 января по 29 октября 2008г.  в размере  16 377 400,83 руб., пени в сумме 900 000 руб. и расходы по государственной пошлине в сумме  100 000 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы  от 03 апреля   2009г. по делу №А40-86581/08   на основании договора лизинга №ДЛ 135/09-07 от 09 июня  2007г. с ООО «РегионАвтоТранс-Тольятти» и ЗАО «Управляющая компания «РегионАвтоТранс» солидарно взыскана задолженность по лизинговым платежам с  29 января по 20 октября 2008г.  в размере  19 235 865,83 руб., пени в сумме  2 427 592,36 руб. и расходы по государственной пошлине в сумме  100 000 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы  от 03 февраля   2009г. по делу №А40-81665/08 (с учетом определении  от 27 марта 2009г. об исправлении описки)  на основании договора лизинга №ДЛ 135/10-07 от 09 июля  2007г. с ООО «РегионАвтоТранс-Тольятти» и ЗАО «Управляющая компания «РегионАвтоТранс» солидарно взыскана задолженность по лизинговым платежам с   28 октября  2007г. до момента предъявления иска  в размере  81 194 265,12 руб., пени в сумме  8 778 810,45 руб. и расходы по государственной пошлине в сумме  91 690 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы  от 04 марта    2009г. по делу №А40-81664/08 (с учетом определении  от 06 апреля  2009г. об исправлении описки)  на основании договора лизинга №ДЛ 135/12-07 от 26 сентября  2007г. с ООО «РегионАвтоТранс-Тольятти» и ЗАО «Управляющая компания «РегионАвтоТранс» солидарно взыскана задолженность по лизинговым платежам   в размере  59 867 902, 47 коп., 10 541 404,28  руб., пени  и расходы по государственной пошлине в сумме  100 000 руб.

Указанные судебные акты на момент повторного рассмотрения дела судом апелляционной инстанции вступили в законную силу.

В отношении договора лизинга №135/04-07 от 06 февраля 2007г. вступивший в законную силу судебный акт отсутствует, между тем, исходя из представленных заявителем документов суд апелляционной инстанции считает, что наличие неисполненного обязательства подтверждается: актами передачи имущества в лизинг, актами сверки взаимных расчетов, платежными документами подтверждающими факт оплаты лизинговых платежей. При этом задолженность по лизинговым платежам по данному договору составляет 9 924 881,54  руб. (без учета  платежа за июнь  в сумме 1 736 775 руб.) и пени   в сумме  2 398 008,28 руб.

На основании  изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что сумма основного долга составляет 352 824 380, 69 руб.

Данная сумма подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

При установлении  суммы пени суд апелляционной инстанции исходит из того, что общая сумма пени, взысканная по вступившим в законную силу судебным решениям, составляет 30924795,07 руб.

Кроме того, заявитель просит включить пени по  вышеуказанным договорам лизинга за период с 12 января по 04 августа 2009г. (исключение договор № 135/12-07 период с 16 декабря 2008г. и договор №135/09-07 с 21 октября 2008г.) в общей сумме  99 339 347,98 руб.

Данные требования судебная коллегия считает обоснованными.

Вместе с тем, в соответствии со  статей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя  из компенсационного характера неустойки и размера основного обязательства, принципа соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств ответчиком, длительности периода начисления неустойки, которая по своему существу является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством обогащения кредитора, суд полагает необходимым  снизить  размер неустойки до 50 000 000 рублей.

Таким  образом, общий размер неустойки составит 80924795,07 руб.

Руководствуясь  статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 28 декабря 2009 года о включении в реестр требований кредиторов, принятого в рамках дела №А55-9301/2009  отменить. Принять по делу  новый судебный акт.

Включить требование открытого акционерного общества «ВТБ-Лизинг», г. Москва в размере 352 824 380,69 руб. - основной долг,  80924795,07 руб. - пени в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «РегионАвтоТранс-Тольятти», г. Тольятти в состав требований кредиторов третьей очереди.

В остальной части заявленных требований - отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                             Н.А. Селиверстова

Судьи                                                                                                          С.Ю. Каплин

О.Н. Радушева