Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 по делу n А55-17187/2009. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

24 июня 2010 года                                                                            Дело № А55-17187/20098

г. Самара

Резолютивная часть  постановления  объявлена 17 июня  2010  года

Постановление в полном объеме изготовлено 24 июня 2010 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

судей Балакиревой Е.М., Туркина К.К.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивановым А.Ю.

при участии в заседании:

от заявителя апелляционной жалобы Белых Ирины Анатольевны (единственного участника ликвидированного общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная бумажная компания») – не явились, извещены;

от ответчика ОАО «Сокол»:

- представитель Долгушина С.В., доверенность от 20 апреля 2010 г. № 30;

- представитель Завершинский Д.М., доверенность от 20 апреля 2010 г. № 31;

от третьего лица ООО «Агрофирма Косинская» – не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 июня 2010 года в зале № 2 дело по апелляционной жалобе Белых Ирины Анатольевны (единственного участника ликвидированного общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная бумажная компания»), г. Екатеринбург, на определение Арбитражного суда Самарской области от 29 января 2010 года, принятое по делу №А55-17187/2008 судьей          Бунеевым Д.М.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная бумажная компания», г. Екатеринбург,

к открытому акционерному обществу «Сокол», г. Самара,

с привлечением третьего лица:

- общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма Косинская», пос. Косино, Зуевский район, Кировская область,

о взыскании 8 687 267 руб. 42 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональная бумажная компания»  в лице единственного участника общества Белых И.А. обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением  о возврате денежных средств с депозитного счета Арбитражного суда Самарской области по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная бумажная компания» к открытому акционерному обществу «Сокол» о взыскании 8 687 267 руб. 42 коп.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 29 января 2010 года по делу №А55-17187/2008  суд определил перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Самарской области на счет ЗАО «Сертификационно - испытательная фирма «СеМаК» 39 884 руб. 00 коп. ; счет единственного участника ООО «Межрегиональная бумажная компания» Белых Ирины Анатольевны 24000 руб.;  перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Самарской области на счет ОАО «Сокол» 24000 руб.

Не согласившись с принятым  судебным актом, Белых И.А. (единственный участник ликвидированного общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная бумажная компания») обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает принятое определение незаконным и необоснованным, просит его отменить, удовлетворить заявление о возврате с депозитного счета Арбитражного суда Самарской области на счет заявителя денежных средств в размере 48 000 рублей 00 копеек.

При этом в жалобе заявитель указал, что решение принято по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для правильного рассмотрения дела, неполно исследованы доказательства, и как следствие, выводы сделанные судом, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

По мнению заявителя жалобы, суд неправомерно квалифицировал данное заявление в качестве вопроса  о распределения судебных расходов.

Кроме того, заявитель считает, что поскольку определением от 31.03.2009г. было удовлетворено ходатайство о проведении экспертизы ответчика ОАО «Сокол», то на это лицо и должны относиться расходы по оплате стоимости экспертизы, так как судебный акт ни в чью пользу принят не был.

Определением апелляционного суда от 17.06.2010г. на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации была произведена замена судьи Деминой Е.Г. в связи с уходом в отпуск, на судью Балакиреву Е.М. После замены судьи рассмотрение апелляционной жалобы начато сначала.

В судебном заседании представители ОАО «Сокол» возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, считают определение суда первой инстанции законным и обоснованным, просили оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание представители иных  лиц, участвующих в деле не явились, о времени и месте  судебного разбирательства извещены надлежащим образом исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

В силу части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован; несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд; копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Как усматривается из материалов дела, не явившиеся участники процесса извещены о времени и дате судебного разбирательства, о чем орган связи проинформировал суд, исходя из уведомлений №№ 65887, 65885,  и возвратных конвертов №№ 65889, 65886.

При указанных обстоятельствах порядок вручения почтовых отправлений был соблюден, в связи с чем в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такое извещение стороны арбитражного процесса является надлежащим.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного  разбирательства.

Проверив законность и обоснованность  обжалуемого определения  в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы  в совокупности с исследованными доказательствами по делу, выслушав стороны, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд установил.

Как следует из материалов дела,  ООО «Межрегиональная бумажная компания» обратилось в Арбитражный суд Самарской области  с иском к ОАО «Сокол» о взыскании       8 687 267 руб. 42 коп.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 20.07.2009г.  было установлено, что 23.04.2009г. внесена запись о прекращении деятельности истца в связи с его ликвидацией.

С учетом изложенного, определением  суда первой инстанции от 23.07.2009г. производство по данному делу было прекращено, в соответствии со ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

27 октября 2009 года в материалы дела поступило заявление ООО «Межрегиональная бумажная компания» в лице единственного участника общества Белых И.А.  о возврате денежных средств с депозитного счета Арбитражного суда Самарской области.

Согласно материалам  дела установлено, что на основании ходатайства сторон определением от 31.03.2008г. была назначена судебная экспертиза и получено заключение ЗАО «Сертификационно - испытательная фирма «СеМаК» №058/6574/84Э-09 (т.6, л.д. 38).

ООО «Межрегиональная бумажная компания»  платежным поручением № 41 от 11.03.2009г. (т.6, л.д.44) перечислило на депозитный счет суда первой инстанции 48000 рублей 00 копеек,  ОАО «Сокол» платежным поручением № 209 от 04.03.2009г. (т.6, л.д.32) перечислило на депозитный счет суда первой инстанции 39884 рубля 00 копеек.

23 декабря 2009 года в материалы дела от ЗАО «Сертификационно - испытательная фирма «СеМаК» поступил Акт сдачи-приемки работ от 18.12.2009г., и счет №287 от   18.12.2009г.  согласно которому стоимость за производство экспертизы составила 39 884 руб.

Как установлено из материалов дела, при вынесении определения о прекращении производства  по данному делу судом не был решен вопрос о судебных расходах, а именно о распределении между сторонами судебных расходов в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и о выплате денежных средств с депозитного счета арбитражного суда экспертам за проведение экспертизы в соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судом также не был разрешен вопрос о возврате сумм, перечисленных сторонами на депозитный счет суда в размере, превышающем размер оплаты услуги экспертной организации.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В состав судебных расходов входят издержки, связанные с рассмотрением дела, в том числе денежные суммы, подлежащие выплате экспертам (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неоплаченные или не полностью оплаченные расходы на проведение экспертизы подлежат взысканию в пользу эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения с лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В основу распределения судебных расходов между сторонами должен быть положен принцип возмещения их правой стороне в споре за счет неправой.

Поскольку экспертиза проводилась по определению суда, экспертное заключение представлено в суд и оплата должна быть произведена с депозитного счета Арбитражного суда Самарской области согласно ст. 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с депозитного счета Арбитражного суда Самарской области на счет ЗАО «Сертификационно - испытательная фирма «СеМаК» следует перечислить 39884 руб.  за проведение экспертизы по делу №А55-17187/2008 с учетом равного удержания сумм, перечисленных сторонами (с каждого по 19942 руб.)

Однако, с учетом изложенного, учитывая, что производство по делу было прекращено без результатов рассмотрения по заявленному иску, экспертиза назначена по ходатайству сторон, оплата произведена сторонами не в равном размере, сторонам  с депозита суда  следует перечислить оставшиеся суммы от оплаченных за проведение экспертизы – на счет единственного участника ООО «Межрегиональная бумажная компания» Белых Ирины Анатольевны 28 058 руб. и на счет ОАО «Сокол» 19 942 руб.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Самарской области от 29 января 2010 года по делу №А55-17187/2008 подлежит отмене, а вопрос разрешению по существу на основании пунктов 1, 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с  неполным  выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, и в связи с несоответствием выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела.

Руководствуясь статьями 266-271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 29 января 2010 года по делу №А55-17187/2008 отменить и разрешить вопрос по существу.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Самарской области на счет ЗАО «Сертификационно - испытательная фирма «СеМаК» 39 884 руб. 00 коп.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Самарской области на счет единственного участника ООО «Межрегиональная бумажная компания» Белых Ирины Анатольевны 28 058 руб.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Самарской области на счет ОАО «Сокол» 19 942 руб.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                          С.Ш. Романенко

Судьи                                                                                                          Е.М. Балакирева   

                                                                                                                      К.К. Туркин