Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 по делу n А65-9224/2009. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

8 июля 2010 г.                                                                                    Дело №А65-9224/2009

г. Самара

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Терентьева Е.А., судей Морозова В.А.., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Егоровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 8 июля 2010 г. в зале №3 помещения суда

апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Фон»

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 марта 2010 г., принятое по делу №А65-9224/2009, судья Юшков А.Ю.,

по иску  общества с ограниченной ответственностью «СтройКапитал», г.Казань,

к закрытому акционерному обществу «ФОН», г.Казань,

о расторжении инвестиционного договора №А-3 по строительству от 28.05.2007г. и  взыскании  16 666 660 руб. инвестиционных денежных средств,

с привлечением к участию в деле третьих лиц:

1) общество с ограниченной ответственностью «Аспект», г.Казань;

2) общество с ограниченной ответственностью «ИпотекаИнвест», г.Казань;

3) общество с ограниченной ответственностью «АК БАРС ИПОТЕКА», г.Казань;

4) общество с ограниченной ответственностью «Консалтинг и Инвестиции», г.Москва;

5) общество с ограниченной ответственностью «ФинИнвест», г.Казань,

6) открытое акционерное общество «Ак Барс» банк, г.Казань,

с участием:

от истца - Бакирова Г.Я., представитель по доверенности от 17.05.2010г.,  

от ответчика - Мурзова М.А., представитель по доверенности от 11.01.2010г.,

от третьих лиц - не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

ООО «СтройКапитал» обратилось в Арбитражный суд  Республики Татарстан с иском к ООО «ФОН» о расторжении инвестиционного договора №А-1 по строительству жилого дома по ул. Адотарского от 28.05.2007г. и  взыскании  инвестиционных денежных средств в размере 16 666 660 руб.

Ответчик в отзыве на иск в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 марта 2010г. года иск удовлетворен, инвестиционный договор №А-1 по строительству жилого дома по ул. Адотарского от 28.05.2007г.  расторгнут, с ООО «ФОН» взыскано 16 666 660 руб. инвестиционных денежных средств.

Не соглашаясь с принятым Арбитражным судом Республики Татарстан судебным решением, ООО «ФОН» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, производство по делу прекратить.

Законность и обоснованность судебного решения, принятого по делу Арбитражным судом Самарской области, проверена Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с требованиями статей 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 1 июня 2010 года был объявлен перерыв до 16 час. 40 мин. 8 июня 2010 года. Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2010 года в соответствии с положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела было отложено и назначено на 11 часов 8 июля 2010 года в связи с просьбой сторон о предоставлении возможности заключить мировое соглашение.

В судебном заседании 8 июля 2010 года стороны обратились в суд апелляционной инстанции с заявлением об утверждении заключенного ими мирового соглашения.

Представители истца и ответчика в судебном заседании поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения, подписанного сторонами 28 мая 2010 г..

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции находит, что заключенное между сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает законные права и интересы иных лиц, а поэтому в соответствии со статьями 49, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство подлежит удовлетворению.

В связи с утверждением мирового соглашения, обжалованное ответчиком решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 марта 2010г.  по делу №А65-9224/2009,  отменить, принять по делу новый судебный акт.

Утвердить заключенное между истцом и ответчиками мировое соглашение от 28 мая 2010 года, в соответствии с которым:

1. Стороны пришли к соглашению о расторжении инвестиционного договора №А-1 по строительству 24-этажного жилого дома по ул. Адоратского от 28 мая 2007г., сторонами по которому являются истец и ответчик. Ответчик осуществляет возврат инвестиционных денежных средств по указанному договору в размере 16 666 660 руб. в рассрочку по следующему графику уплаты: май 2010 года – 84 130 руб., июнь 2010 года – 98 180, июля 2010 года – 99 192 руб., август 2010 года – 106 825 руб., сентябрь 2010 года – 120 424 руб., октябрь 2010 года – 122 460 руб., ноябрь 2010 года – 1 135 747 руб., декабрь 2010 года – 1 140 915 руб., январь 2011 года – 962 149 руб., февраль 2011 года – 987 720, март 2011 года – 986 990, апрель 2011 года – 1 503 190 руб., май 2011 года – 1 709 918 руб., июнь 2011 года – 1 528 039 руб., июль 2011 года – 1 038 338 руб., август 2011 года – 551 566 руб., сентябрь 2011 года – 1 066 479 руб., октябрь 2011 года – 1 078 549 руб., ноябрь 2011 года – 1 685 849, декабрь 2011 года – 660 000 руб., всего 16 666 660 руб. Оплата за май 2010 года производится не позднее 15 июня 2010 года, за последующие месяцы – не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным.

2. Стороны обязуются не реже, чем один раз в два месяца проводить сверку расчетов по мировому соглашению.

3. Стороны договорились, что 50 %  госпошлины, уплаченной истцом при обращении с иском в суд, в сумме 48 416 руб. 65 коп. относится на ответчика и подлежит оплате истцу в срок не позднее 30 июня 2010 года.

4. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Мировое соглашение вступает в силу с момента утверждения его Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения – прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СтройКапитал» из федерального бюджета половину государственной пошлины по иску, уплаченной платежным поручением № 371 от 15.04.2009 г., в размере 47 416 руб. 65 коп.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе отнести на заявителя жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                   Е.А.Терентьев

Судьи                                                                                                               В.А. Морозов

                                                                                                    О.Е.Шадрина