Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 по делу n А55-1689/2010. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда

13 июля  2010 года.                                                                          Дело № А55-1689/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 08 июля  2010 г.

В полном объеме постановление изготовлено 13 июля  2010 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Пышкиной Н.Ю., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Аникиной Е.Н.,

с участием:

от истца – Саляева Е.Н., доверенность №Д/10-173 от 01.03.2010 г.,

от ответчика – Баринов Н.А., доверенность №23 от 30.19.2009 г.,

Николаева М.С., доверенность №12/10 от 13.05.2010 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале №7,

апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в лице филиала «Самарские Распределительные Сети», г. Самара,

на определение  Арбитражного суда Самарской области от 13 мая 2010 года  по делу

№ А55-1689/2010 (судья Разумов Ю.М.)

по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в лице филиала «Самарские Распределительные Сети», г. Самара,

к обществу с ограниченной ответственностью «САМАРА-ЦЕНТР», г. Самара,

об урегулировании разногласий,

     УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество (ОАО) «МРСК Волги» в лице филиала «Самарские распределительные сети» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «САМАРА - ЦЕНТР» о понуждении к заключению договора оказания услуг по передаче электрической энергии №830 от 11.12.2009 г.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 23 апреля 2010 г. принято изменение предмета иска, а именно вместо понуждения к заключению договора №830 от 11.12.2009 г., ОАО «МРСК Волги» в лице филиала «Самарские распределительные сети»  просит урегулировать разногласия, с учетом Протокола согласования разногласий от 09.03.2010 г. и принять п.7.3, п. 7.4, п. 8.3, п. 12.2, Приложение № 2, Приложение № 3, Приложение №4, в следующей редакции:

- п. 7.3 Договора принять в редакции Исполнителя (ОАО «МРСК Волги») дополнив абзацем следующего содержания: «В случае установления уполномоченным оранном исполнительной власти субъекта Российской Федерации для Заказчика и Исполнителя индивидуального одноставочного тарифа, стоимость услуг Исполнителя по передаче электрической энергии определяется по одноставочному тарифу»;

- п. 7.4 Договора изложить, в следующей редакции: «Оплата услуг по передаче электроэнергии (мощности) производится Заказчиком до 20 числа месяца, следующего за расчетным. В случае если Заказчик произвел платеж, размер которого превышает стоимость фактически оказанных Исполнителем услуг за расчетный месяц, и отсутствует задолженность Заказчика по настоящему договор) за прошлые периоды платежа (за исключением задолженности, по которой достигнуто соглашение о порядке ее погашения), сумма превышения насчитывается в счет следующего платежа»;

- п. 8.3 Договора изложить в следующей редакции: «За несвоевременное исполнение Заказчиком обязательств по оплат услуг по передаче электрической энергии последний несет ответственность, предусмотренную Гражданским кодексом Российской Федерации. Начисление штрафных санкций производится по итогам расчетного месяца, в котором обязательство было исполнено несвоевременно»;

- п. 9.1 Договора изложить, в следующей редакции: «Договор вступает в силу с момента подписания Заказчиком и Исполнителем, и действует до 31.12.2010 г. Стороны пришли к соглашению, что действие настоящего Договора распространяется на отношения Сторон, возникшие с 01.01.2010 г.»;

- п. 12.2 Договора изложить в следующей редакции: «Исполнитель: ОАО «МРСК Волги». ПИН 6450925977, КИП 997450001. Юридический адрес: РФ. 410031. г. Саратов, ул. Первомайская, д. 42/44. Получатель: Филиал ОАО «МРСК Волги» - «Самарские распределительные сети», ИНН 6450925977. КПП 631602001. адрес: РФ, 443068. Самарская область, г. Самара, ул. Ново-Садовая, 100. корп. 133. тел. [phone]. факс [phone]. банковские реквизиты: ре 40702810102010000886 в филиале «Нижегородский» ОАО «АЛЬФА-БАНК» г. Нижний Новгород, к/с 30101810200000000824. НИК 042202824. Адрес Нанка: 4100600. г. Саратов, ул. Московская. 70»;

 - Приложение № 2 к Договору принять в редакции Исполнителя;

 - Приложение № 3 к Договору принять, в редакции Исполнителя;

 - Приложение № 4 к Договору принять в редакции Исполнителя.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 13 мая 2010 года исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, ОАО «МРСК Волги» в лице филиала «Самарские распределительные сети» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Представитель ОАО «МРСК Волги» в лице филиала «Самарские распределительные сети»  (заявитель апелляционной жалобы) в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал, полагает определение суда первой инстанции не обоснованным, просит его отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Представители ООО «САМАРА - ЦЕНТР», с доводами апелляционной жалобы не согласны, считают определение суда первой инстанции законным и обоснованным, полагают, что оснований для его отмены не имеется. Просят апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения  судом  первой  инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 13 мая 2010 года  по делу №А55-1689/2010 по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, оферта договора оказания услуг №830 от 11.12.2009 г. направлена ОАО «МРСК Волги» в лице филиала «Самарские распределительные сети» в адрес ООО «САМАРА - ЦЕНТР» 16.12.2009 г., и получена последним 18.12.2010 г.

ООО «САМАРА - ЦЕНТР» в адрес ОАО «МРСК Волги» в лице филиала «Самарские распределительные сети» направлен подписанный договор оказания услуг с протоколом разногласий 11.03.2010 г.

30.03.2010 г. ОАО «МРСК Волги» направило в адрес ответчика протокол согласования разногласий с новой редакцией спорных пунктов договора.

В соответствии пунктом 2 ст. 26 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 г. «Об электроэнергетике» установлено, что оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. Заключение такого договора является обязательным для сетевой организации.

Суд первой инстанции, принимая решение об оставлении без рассмотрения искового заявления ОАО «МРСК Волги» в лице филиала «Самарские распределительные сети», правомерно руководствовался следующим.

Согласно статье 445 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сторона, для которой заключение договора обязательно, направило оферту (проект договора) и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий.

При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок, сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.

Предусмотренный названной нормой права обязательный порядок заключения договора истцом нарушен.

Из материалов дела следует, что исковое заявление подано в Арбитражный суд Самарской области 26.01.2010 г., принятые судом уточнения так же относятся к обстоятельствам, возникшим на момент подачи иска, поскольку разногласий на момент подачи иска не было, протокол согласования разногласий составлен 09.03.2010 г.

Таким образом, предложенная истцом редакция спорных пунктов договора в досудебном порядке урегулирования разногласий, предусмотренного федеральным законом, не была рассмотрена.

Согласно пункту 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет иск без рассмотрения, если после его принятия будет установлено, что досудебный порядок урегулирования спора не был соблюден.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о том, что ОАО «МРСК Волги» в лице филиала «Самарские распределительные сети» не соблюден обязательный  досудебный  порядок урегулирования спора, является обоснованным.

В связи с изложенным суд первой инстанции правомерно оставил исковое заявление без рассмотрения, поскольку после его принятия к производству установил, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок  урегулирования спора с ответчиком.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что суд первой инстанции, всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением требований материального и процессуального права, оснований для его отмены  не имеется.

В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 13 мая 2010 года  по делу

№ А55-1689/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            Е.А. Серова

Судьи                                                                                                          Н.Ю. Пышкина

О.Н. Радушева