Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 по делу n А55-30857/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

15 июля 2010 года.                                                                            Дело № А55-30857/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 13 июля 2010 г.

В полном объеме постановление изготовлено 15 июля 2010 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Радушевой О.Н.

судей Серебряковой Е.А., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Максаревой О.А., с участием:

- ЗАО «Самарский завод «Нефтемаш», г.Самара, - представитель Поликарпов В.И., доверенность от 07.04.2010,

- ООО «Нефма-Сервис», г.Самара, - представитель Поликарпов В.И., доверенность №001 от 01.06.2010,

- ООО «Агропромышленная ремонтно-строительная фирма «Содействие», г.Самара, - представитель не явился, извещен,

- ООО «Дом», г.Самара, - представитель не явился, извещен,

- ООО «Компания «ДОМ», г.Самара, - представитель не явился, извещен,

- ООО Агентство недвижимости «ДОМ», г.Самара, - представитель не явился, извещен,

- УФРС по Самарской области, г.Самара, - представитель не явился, извещен.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале №7 апелляционную жалобу ЗАО «Самарский завод «Нефтемаш», г.Самара,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 06 мая 2010 года по делу  №А55-30857/2009 (судья Дегтярев Д.А.)

об отложении судебного заседания в части отказа в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, относительно предмета спора

по иску ООО «Нефма-Сервис», г.Самара,

к ООО «Агропромышленная ремонтно-строительная фирма «Содействие», г.Самара,

   ООО «Компания «Дом», г.Самара,

третьи лица: ЗАО «Самарский завод «Нефтемаш», г.Самара, ООО «Компания «ДОМ», г.Самара, ООО Агентство недвижимости «ДОМ», г.Самара, УФРС по Самарской области, г.Самара, о признании сделки недействительной,

                                                     УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Нефма-Сервис" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ООО «Агропромышленная ремонтно-строительная фирма «Содействие», г.Самара, ООО «Компания «Дом», г.Самара, о признании недействительным заключенного между ООО «АПРСФ «Содействие» и ООО «Дом» договор переуступки прав требования доли в строительстве жилого дома № 20 (строительный) по ул. Белорусская, Куйбышевского района г. Самары пос. Нефтемаш № 143 от 04 ноября 2003 г.

В судебном заседании первой инстанции представителем  ЗАО «Самарский завод «Нефтемаш», г.Самара, заявлено ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 06 мая 2010 г. в удовлетворении ходатайства ЗАО «Самарский завод «Нефтемаш», г.Самара, о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, отказано. ЗАО «Самарский завод «Нефтемаш», г.Самара, возвращено 4 000 руб. госпошлины из дохода федерального бюджета.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции от 06 мая 2010 г. в части отказа о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ЗАО «Самарский завод «Нефтемаш», г.Самара, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит определение в этой части отменить, как незаконное и необоснованное.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ЗАО «Самарский завод «Нефтемаш», г.Самара, апелляционную жалобу поддержал.

Представитель ООО «Нефма-Сервис», г.Самара, апелляционную жалобу поддержал.

          Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

          Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена судебной коллегией в порядке требований статей 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

          Изучив материалы дела, заслушав представителей ЗАО «Самарский завод «Нефтемаш», г.Самара, ООО «Нефма-Сервис», г.Самара, апелляционная инстанция не нашла оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

         Согласно пункту 2 статьи 50 Арбитражного процессуального кодекса, третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, пользуются правами и несут обязанности истца, за исключением обязанности соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договоров.

          Третье лицо вступает в процесс посредством предъявления иска и, соответственно, должно выполнять все формальные требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления. Суд выносит определение о принятии искового заявления к производству и удовлетворении ходатайства о вступлении третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, в дело.

          Как видно из материалов дела, ЗАО «Самарский завод «Нефтемаш», г.Самара,  исковое заявление в Арбитражный суд Самарской области не подавал, требования относительно предмета спора не заявлял, в связи с этим у суда не было оснований для его привлечения в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

          Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, изучены судебной коллегией и признаны несостоятельными, по основаниям, указанным выше.

          При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

          Нарушений либо неправильного применения норм процессуального права, при рассмотрении дела не установлено.

           Руководствуясь ст.ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 06 мая 2010 года  по делу №А55-30857/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в  Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         О.Н. Радушева

Судьи                                                                                                       Е.А. Серебрякова

Н.А. Селиверстова