Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 по делу n А65-23522/2009. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

15 июля 2010 года                                                                                   Дело №А65-23522/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 8 июля 2010 года

Постановление в полном объеме изготовлено 15 июля 2010 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Морозова В.А.,

судей Терентьева Е.А., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сауниной Ю.Н. (до объявления перерыва), секретарем судебного заседания Быковой А.А. (после окончания перерыва),

с участием:

от истца – Хромов А.В., ген. директор (решение от 29.11.2007 г., паспорт);

от ответчика – Шамсутдинова В.В., директор (протокол № 1 от 01.04.2010 г., паспорт) (до объявления перерыва), Малмыгина Р.М., представитель (доверенность от 07.06.2010 г.), Русу Э.Г., зам. директора (доверенность от 01.06.2010 г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании 1-8 июля 2010 года в зале № 3 помещения суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью магазин «Марта» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 января 2010 года по делу №А65-23522/2009 (судья Юшков А.Ю.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Защита-НК», Республика Татарстан, Нижнекамский район, г. Нижнекамск,

к обществу с ограниченной ответственностью магазин «Марта», Республика Татарстан, Нижнекамский район, г. Нижнекамск,

о взыскании 100717 руб. – основного долга, 7675 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Защита-НК» (далее – ООО «Защита-НК», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью магазин «Марта» (далее – ООО магазин «Марта», ответчик) о взыскании 100717 руб. – основного долга и 7675 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования основаны на статьях 15, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате работ, выполненных истцом по договору № 14 от 24.03.2008 г.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.01.2010 г. исковые требования удовлетворены частично. С ООО магазин «Марта» в пользу ООО «Защита-НК» взыскано 85701 руб. 72 коп. – основного долга, 8571 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами, 2100 руб. – судебных расходов по оплате услуг представителя, 20000 руб. – транспортных расходов и 3134 руб. 26 коп. – судебных расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

С ООО «Защита-НК» в пользу ООО магазин «Марта» взыскано 834 руб. – судебных расходов по проведению экспертизы.

Ответчик с решением суда не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу с доводами жалобы не согласился и просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.

В связи с отпуском судьи Балашевой В.Т., участвовавшего в составе суда, рассматривающего дело до отложения судебного разбирательства, в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена ее замена на судью Терентьева Е.А., вследствие чего рассмотрение дела начато сначала.

В судебном заседании 01.07.2010 г. в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 15 час. 30 мин. 08.07.2010 г. Сведения о времени и месте продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда.

До принятия судебного акта по делу от представителей сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения от 08.07.2010 г. по делу                      №А65-23522/2009, заключенное ООО «Защита-НК» и ООО магазин «Марта».

По условиям мирового соглашения стороны договорились о том, что ответчик уплачивает истцу денежные средства в сумме 100717 руб. в течение 14 календарных дней с даты утверждения арбитражным судом мирового соглашения.

От остальных исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 7675 руб. истец отказывается.

Расходы, понесенные каждой стороной в связи с предъявлением иска, не подлежат возмещению.

Рассмотрев ходатайство об утверждении мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии судебного процесса и при исполнении судебного акта.

Представленное сторонами мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 3 статьи 139 и статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мировое соглашение утверждается арбитражным судом в случае, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Из содержания мирового соглашения следует, что требования указанных норм соблюдены.

Проверив условия мирового соглашения на предмет их соответствия закону и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц, арбитражный апелляционный суд считает, что обстоятельства, препятствующие утверждению мирового соглашения, отсутствуют.

Указанное мировое соглашение приобщено к материалам дела. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены.

В связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины по иску, а ответчику – половина уплаченной им государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 101, 110, 138-141, частью 2 статьи 150, статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 января 2010 года по делу №А65-23522/2009 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 08.07.2010 г. по делу №А65-23522/2009, заключенное обществом с ограниченной ответственностью «Защита-НК» и обществом с ограниченной ответственностью магазин «Марта», на следующих условиях:

«1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, возникшего в связи с наличием спора о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по оплате монтажных работ системы видеонаблюдения, осуществления технического обслуживания данной системы и пожарной сигнализации, работ по монтажу системы оповещения и управления эвакуации, по монтажу системы охранной сигнализации, мини-АТС и линий связи, а также кнопки тревожного сообщения.

2. Стороны договорились о том, что ответчик по настоящему мировому соглашению уплачивает истцу денежные средства в сумме 100717 руб.

3. Сумма, указанная в пункте 2 настоящего мирового соглашения, будет выплачена в течение 14 календарных дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом.

4. От остальных исковых требований (проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 7675 руб.) истец отказывается.

5. Если указанная в пункте 2 настоящего мирового соглашения сумма не будет переведена на расчетный счет истца или оплачена в кассу истца в срок, указанный в пункте 3 настоящего мирового соглашения, истец на основании пункта 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеет право обратиться в суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

6. Расходы, понесенные каждой стороной в связи с предъявлением иска, не подлежат возмещению.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для суда.

Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом.

На основании статей 139, 140 и 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу №А65-23522/2009 по пункту 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нам известны и понятны.».

Производство по делу №А65-23522/2009 прекратить.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Защита-НК», Республика Татарстан, Нижнекамский район, г. Нижнекамск, из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 1833 руб. 92 коп., уплаченную платежным поручением № 39 от 24 августа 2009 года.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью магазин «Марта», Республика Татарстан, Нижнекамский район, г. Нижнекамск, из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 руб., уплаченную платежным поручением № 79 от 25 февраля 2010 года.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Судьи

В.А. Морозов

Е.А. Терентьев

О.Е. Шадрина