Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 по делу n А55-37618/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

16 июля 2010 года.                                                                          Дело № А55-37618/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления  оглашена 15 июля 2010 г.

В полном объеме постановление изготовлено 16 июля 2010 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Радушевой О.Н.,

судей Пышкиной Н.Ю., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Максаревой О.А., с участием:

- арбитражного управляющего Еникеева Ф.Ф., г.Уфа, - не явился, извещен,

- ООО «Строительство.Проектирование.Связь», г.Самара, - представитель не явился, извещен,

- ФНС России – представитель Аразбаева Л.Н., доверенность №63-02/134820 от 22.10.2009.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале №7 апелляционную жалобу арбитражного управляющего Еникеева Ф.Ф., г.Уфа,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 27 мая 2010 года (председательствующий Кузнецов С.А., судьи Артемьева Ю.Н., Садовникова Т.И.), принятое по делу №А55-37618/2009

о прекращении производства по делу

по заявлению ФНС России

к ООО «Строительство.Проектирование. Связь», г.Самара,

о несостоятельности (банкротстве),

УСТАНОВИЛ:

ФНС России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г.Самары обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ООО «Стротельство.Проектирование.Связь» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 21.12.2009г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Строительство.Проектирование.Связь».

Определением суда от 08.02.2010г. в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Еникеев Ф.Ф.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 27 мая 2010 г. в удовлетворении ходатайства временного управляющего Еникеева Ф.Ф. об истребовании сведений о недвижимом имуществе должника отказано. В удовлетворении ходатайства временного управляющего Еникеева Ф.Ф. об отложении судебного разбирательства отказано. Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника прекращено.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, арбитражного управляющего Еникеев Ф.Ф., г.Уфа, обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит определение отменить и рассмотреть дело по существу, определив порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ФНС России с апелляционной жалобой не согласился, просит оставить в силе обжалуемый судебный акт, представил отзыв на апелляционную жалобу.

Как усматривается из материалов дела, согласно Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 19.05.2010г. прекращена деятельность ООО «Строительство.Проектирование.Связь» в связи с реорганизацией Общества в форме слияния.

В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация юридического лица может быть осуществлена в форме слияния, присоединения, разделения, выделения, преобразования.

Реорганизация в форме слияния, присоедиения, разделения и выделения влечет изменение его организационно-правовой формы и не предполагает изменения состава его имущества.

При рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) организацией принцип правопреемства стороны в процессе может применяться лишь в случае преобразования юридического лица. При преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида происходит изменение организационно-правовой формы.

К вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

В этом случае следует изменить наименование организации-должника по делу о несостоятельности (банкротстве) и продолжить рассмотрение дела по существу в соответствующей стадии арбитражного процесса. Если же реорганизация должника осуществлена путем слияния, присоединения, разделения, выделения, то при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) реорганизованных организаций принцип правопреемства стороны в процессе применяться не может, так как арбитражные суды рассматривают не спорное правоотношение сторон, а устанавливают факт несостоятельности (банкротства) конкретной организации (пункт 14 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.04.1995г. №С1-7\ОП-237 «Обзор практики применения арбитражными судами законодательства о несостоятельности(банкротстве)»).

С учетом вышеизложенных обстоятельств дела, норм права, вывод суда о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве), применительно к пункту 5 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является правомерным и обоснованным.

Довод заявителя апелляционной жалобы об отмене определения суда о прекращении производства по делу о банкротстве, в связи с тем, что не решен вопрос расходов на выплату вознаграждения, отклоняется судебной коллегией, поскольку установленное обстоятельство не препятствует принятию и рассмотрению арбитражным судом требования  о взыскании вознаграждения в самостоятельном порядке,  после завершения процедуры банкротства.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями статей 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 27 мая 2010 года по делу №А55-37618/2009 - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий:                                                               О.Н. Радушева

Судьи                                                                                              Н.Ю. Пышкина

Н.А. Селиверстова