Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 по делу n А65-34351/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected].

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

16 июля 2010 г.                                                                                  Дело №А65-34351/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2010 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 июля 2010 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Липкинд Е.Я., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Аникиной Е.Н.,

с участием:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от третьих лиц:

ОАО «Акционерный Капитал» - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

ЗАО ИФК «Солид» - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

Мусина Т.Х. – не явился, извещен надлежащим образом,

Галиева С.П. – не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале №7,

апелляционную жалобу Топоркова Павла Николаевича, г. Казань,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 апреля 2010 года по делу

№ А65-34351/2009 (судья Спиридонова О.П.)

по иску Топоркова Павла Николаевича, г. Казань,

к открытому акционерному обществу «Татнефть им. В.Д. Шашина», Республика Татарстан, г. Альметьевск,

с участием третьих лиц:

открытого акционерного общества «Акционерный Капитал», Республика Татарстан, г. Альметьевск,

закрытого акционерного общества ИФК «Солид», г. Москва,

Мусина Тимерзяна Хабибзяновича, Республика Татарстан, Арский район, д. Чулпаново, Галиева Сергея Павловича, г. Москва,

о признании недействительными договора купли-продажи № ТГРУЛ-83 от 03.11.1998 г., передаточного распоряжения на ценные бумаги № ТГРУЛ-83 от 03.11.1998 г. и залогового распоряжения № ТГРУЛ-83 от 03.11.1998 г., взыскания ущерба в виде стоимости 1500 обыкновенных акций ОАО «Татнефть» по курсу ММВБ на день вынесения решения суда в размере 219 405 руб., взыскании дивидендов за период с 1995 года по 2009 год в размере 26 521 руб. 05 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Топорков Павел Николаевич обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к открытому акционерному обществу (ОАО) «Акционерный капитал», г.Альметьевск, Республика Татарстан, открытому акционерному обществу (ОАО) «Татнефть им.Шашина», филиалу ЗАО ИФК «Солид» ( с учетом уточнении) о признании недействительными договор купли-продажи №ТГРУЛ83 от 03.11.1998г., передаточное распоряжение на ценные бумаги №ТГРУЛ83 от 03.11.1998г. и залоговое распоряжение №ТГРУЛ83 от 03.11.1998г., взыскать ущерб в виде стоимости 1500 обыкновенных акций ОАО «Татнефть» по курсу ММВБ на день вынесения решения суда в размере 219.405 руб., взыскать дивиденды за период с 1995 года по 2009 год в размере 26.521 руб. 5 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.03.2010г. принят отказ от иска в отношении ОАО «Акционерный капитал», филиала ЗАО «ИФК «Солид» производство по делу прекращено.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 апреля 2010 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с судебным актом, Топорков П.В. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении требований.

Лица, участвующие по делу, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей не обеспечили. ОАО «Татнефть» и ОАО «Акционерный капитал»  представили отзывы на жалобу.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие  участников процесса, своевременно и надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 апреля 2010 года по делу №А65-34351/2009 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено, что истец 18.05.1995г. заключил договор купли-продажи ценных бумаг №07/07/0153 по которому приобрел акции ОАО «Татнефть».

Топорков П.Н. 18 октября 2004 г. обратился в ОАО «Акционерный капитал» с запросом о получении выписки из реестра акционеров о состоянии лицевого счета.

Согласно выписке из реестра акционеров №131541 на 18.10.2004г. на лицевом счете №151845 зарегистрированного лица Топоркова П.Н., представленной реестродержателем  ОАО «Акционерный капитал» значится 0 ценных бумаг.

Из полученных от регистратора справок из реестра об операциях по счету истец выяснил, что с учетом конвертации на счете истца №151845 зарегистрированы 1500 акций;  11.11.1998г. акции истца на основании передаточного и залогового распоряжений №ТГРУЛ -83 от 03.11.1998г. и договора №ТГРУЛ-83 от 03.11.1998г. были переведены на счет коммандитного товарищества "Татнефть, Солид и компания".

Сославшись на то, что ни договор, ни распоряжения не подписывал, акции не продавал, Топорков П.Н. обратился в суд с требованиями о признании недействительными договор купли-продажи №ТГРУЛ83 от 03.11.1998г., передаточное распоряжение на ценные бумаги №ТГРУЛ83 от 03.11.1998г. и залоговое распоряжение №ТГРУЛ83 от 03.11.1998г., взыскании ущерба.

В связи с заявлением ответчика о пропуске срока исковой давности, руководствуясь положениями статей 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения п.26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12, 15 ноября 2001г. N15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», суд первой инстанции принял решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В результате анализа материалов дела судебная коллегия соглашается с выводом суда, считает его основанным на правильном применении норм права.

Доводы заявителя о применении положений ст. 208 Гражданского кодекса Российской Федерации к данным правоотношениям судебная коллегия отклоняет как несостоятельные.

Поскольку истцом фактически оспаривается сделка и последствия ее заключения,  подлежат применению положения ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, в совокупности с положениями ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации. Срок исковой давности составляет три года.

Таким образом, срок исковой давности по всем заявленным требованиям к моменту подачи иска истек.

Согласно п.2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судебная коллегия считает, что  оснований для изменения или отмены решения, установленных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

В соответствии с положениями ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы возлагается на заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 апреля 2010 года по делу

№ А65-34351/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            Е.А. Серова

Судьи                                                                                                          Е.Я. Липкинд

Н.А. Селиверстова