Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 по делу n А55-33298/2005. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

22 июля 2010 года.                                                                          Дело № А55-33298/2005

г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 22 июля 2010 г.

В полном объеме постановление изготовлено 22 июля 2010 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Радушевой О.Н.,

судей Пышкиной Н.Ю., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Максаревой О.А., с участием:

- ФНС России в лице ИФНС по Советскому району г.Самара, г.Самара,  - представитель Аразбаева Л.Н., доверенность от 22.10.2009,

- конкурсного управляющего ФГУП «Самарский хладокомбинат №1» Боброва А.А. – паспорт,

- иных лиц - не явились, извещены.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале №7 апелляционную жалобу ФНС России в лице ИФНС по Советскому району г.Самара, г.Самара,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 18 мая 2010 года (председательствующий судья Кузнецов С.А., судьи Артемьева Ю.Н., Садовникова Т.И.), принятое по делу №А55-33298/2005

по жалобе ФНС России  на действия конкурсного управляющего ФГУП «Самарский хладокомбинат №1» Боброва А.А.

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФГУП «Самарский хладокомбинат №1», г.Самара,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 26.06.2006 ФГУП "Самарский хладокомбинат № 1" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Бобров Андрей Александрович.

23.03.2010 ФНС России обратилась в Арбитражный суд Самарской области с жалобой на действия конкурсного управляющего ФГУП "Самарский хладокомбинат № 1" Боброва А.А., просит признать действия конкурсного управляющего ФГУП "Самарский хладокомбинат № 1" Боброва А.А. неправомерными, нарушающими права и законные интересы уполномоченного органа, а также просит отстранить Боброва А.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ФГУП "Самарский хладокомбинат № 1".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 18 мая 2010 г. в удовлетворении жалобы ФНС России на действия конкурсного управляющего ФГУП "Самарский хладокомбинат № 1" Боброва А.А. отказано.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, ФНС России в лице ИФНС по Советскому району г.Самара, г.Самара, обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит определение отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное при не полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ФНС России в лице ИФНС по Советскому району г.Самара, г.Самара, апелляционную жалобу поддержал в полном объеме.

Конкурсный управляющий ФГУП «Самарский хладокомбинат №1» Бобров А.А. с апелляционной жалобой не согласился по основаниям, указанным в отзыве на апелляционную жалобу.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена судебной коллегией в порядке требования статей 268 -272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 145 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Как усматривается из материалов дела, жалоба ФНС России мотивирована неисполнением, ненадлежащим и недобросовестным исполнением конкурсным управляющим обязанностей, предусмотренных статьей 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Материалами дела установлено, что конкурсный управляющий ФГУП "Самарский хладокомбинат № 1" Бобров А.А. принял в ведение имущество должника, провел инвентаризацию имущества и привлек оценщика для оценки имущества должника, что соответствует положениям статей 129, 130 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявитель в обоснование жалобы не представил, и в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие неисполнение, ненадлежащее или недобросовестное исполнение конкурсным управляющим обязанностей, предусмотренных статьей 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В силу абзаца третьего пункта 1 статьи 145 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не указаны и к названной жалобе не приложены доказательства, подтверждающие, что неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим обязанностей имело место, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника или его кредиторов.

Апелляционная жалоба уполномоченного органа содержит доводы о нарушении конкурсным управляющим Бобровым А.А. ст.129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», которое выразилось в затягивании реализации основных мероприятий конкурсного производства, в том числе по проведению оценки.

В материалы дела представлены достаточные доказательства надлежащего исполнения конкурсным управляющим Бобровым А.А. возложенных на него обязанностей, в том числе по привлечению независимого оценщика и отсутствии его вины в затягивании Росимуществом сроков рассмотрения отчетов об оценке рыночной стоимости имущества должника и получении отрицательных заключений государственного финансового контрольного органа.

Кроме того, судебной коллегией принимается во внимание, что в настоящее время конкурсным управляющим Бобровым А.А. получено положительное заключение государственного финансового контрольного органа на отчет о рыночной стоимости имущества должника (копия заключения от 29.04.2010 №4082 представлена в материалы дела), проводятся торги по продаже имущества должника.

Довод заявителя жалобы о том, что процедура конкурсного производства длится уже три года и девять месяцев, отклоняется судебной коллегией, как несостоятельный.

Длительный срок процедуры конкурсного производства сам по себе не свидетельствует о ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим своих обязанностей. Материалами дела подтверждается отсутствие его вины в увеличении срока проведения процедуры банкротства.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции правомерно жалоба уполномоченного органа на действия конкурсного управляющего ФГУП "Самарский хладокомбинат № 1" Боброва А.А.оставлена без удовлетворения.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта, не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 18 мая 2010 года  по делу №А55-33298/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в  Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                          О.Н. Радушева

Судьи                                                                                               Н.Ю. Пышкина

Е.А. Серова