Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 по делу n А55-27783/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

27 июля 2010 года.                                                                          Дело № А55-27783/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 27 июля 2010 года.

В полном объеме постановление изготовлено 27 июля 2010 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи  Радушевой О.Н.

судей: Серовой Е.А., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Максаревой О.А., с участием:

- Кувшиновой Ольги Владимировны – паспорт, представитель Ченцов А.Г., доверенность от 18.06.2010,

-  ООО « Союз-норма+»  - представитель не явился, извещен,

-  Ускова Николая Ивановича – представитель Блохина Н.С., доверенность от 05.04.2010,

- Болдырева Владимира Васильевича - не явился, извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале №7, апелляционную жалобу Ускова Н.И., г.Тольятти,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 01 апреля 2010 года

по делу  №А55-27783/2009 (судья Бунеев Д.М.)

по иску Кувшиновой О.В., г.Тольятти,

к ООО «Союз-Норма+», г.Тольятти,

третьи лица: Усков Н.И., г.Тольятти, Болдырев В.В., г.Тольятти,

о признании недействительным решения внеочередного собрания учредителей ООО «Союз-Норма+», г.Тольятти, от 06 августа 2009 о досрочном прекращении полномочий директора ООО «Союз-Норма+», г.Тольятти, Кувшиновой О.В. и об избрании на должность директора ООО «Союз-Норма+», г.Тольятти, Ускова Н.И.,

                                                   УСТАНОВИЛ:

Кувшинова О.В. обратилась в Арбитражный суд Самарской области к ООО «Союз-норма+» г.Тольятти с исковым требованием о признании недействительным решения внеочередного собрания учредителей ООО «Союз-Норма+» от 06 августа 2009 года о досрочном прекращении полномочий директора ООО «Союз-Норма+» Кувшиновой О.В. и об избрании на должность директора ООО «Союз-Норма+» Ускова Николая Ивановича.

Судом первой инстанции в качестве третьих лиц привлечены  участники Общества Усков Н.И. и Болдырев В.В.

В обоснование требований истица ссылается на то, что, являясь участником Общества, она не извещалась в установленном порядке о проведении собрания 06 августа 2009 года и не присутствовала на собрании 06.08.2009 года.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 01 апреля 2010года  исковые требования удовлетворены, признано недействительным решение внеочередного собрания учредителей ООО «Союз-норма+» от 06.08.2009г. о досрочном прекращении полномочий директора ООО «Союз-Норма+» и об избрании на должность директора ООО «Союзнорма+» Ускова Н.И.Суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии доказательств уведомления Кувшиновой О.В. о созыве собрания.

Не согласившись с принятым судебным актом,  Усков Н.И. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, как незаконное и необоснованное, поскольку принято  с нарушением требований пункта 5 статьи 36 ФЗ «Об Обществах с ограниченной ответственностью», поскольку Кувшинова О.В. присутствовала на оспариваемом собрании Общества.

В суде апелляционной инстанции представитель Ускова Н.И. апелляционную жалобу поддержал, сославшись на доводы, изложенные в ней.

Кувшинова О.В., ее представитель с доводами апелляционной жалобы не согласны, просят оставить в силе обжалуемый судебный акт.

Представитель ООО «Союз-Норма+», Болдарев В.В. в судебное заседание не явились, имеются уведомления о надлежащем извещении в порядке требований статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что позволяет суду апелляционной инстанции рассмотреть жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена судебной коллегией апелляционной инстанции в порядке требований статей 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела установлено, что  Кувшинова О.В. является участником ООО «Союз-Норма+» г.Тольятти с долей уставного капитала  33%.

Также участниками Общества являются Усков Н.И., Болдарев В.В.

Решением внеочередного общего собрания учредителей ООО «Союз-Норма+», оформленного Протоколом №8 от 06 августа 2009 года, принято решение о досрочном прекращении полномочий директора ООО «Союз-Норма+» Кувшиновой Ольги Владимировны, а также принято решение об избрании на должность директора ООО «Союз-Норма+» Ускова Николая Ивановича.

В обоснование требований Кувшинова О.В., указывает на то, что она не извещалась о проведении собрания и не принимала участия в собрании, а была только ознакомлена с протоколом, что следует из отметки в протоколе.

В соответствии со ст. 36 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

Ответчик  не представил суду документальных доказательств соблюдения установленного порядка созыва  собрания и  уведомления истца о созыве общего собрания  в установленном законом и Уставом Общества порядке.

Пунктом 5 статьи 36 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусмотрено, что общее собрание признается правомочным, если в нем участвуют все участники общества.

В соответствии со ст. 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Довод заявителя жалобы о том, что Кувшинова О.В. присутствовала на собрании и в силу пункта 5 стать 36 ФЗ «Об Обществах с ограниченной ответственностью» собрание является правомочным, проверен судебной коллегией апелляционной инстанции и отклоняется по следующим основаниям:

Пунктом 4.18 Устава Общества перед открытием собрания проводится регистрация прибывших участников.

Пунктом 2 статьи 37 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»  установлено императивное правило, согласно которому регистрация прибывших на Общее собрание является обязательной. Отсутствие регистрации участника  Общества лишает соответственно лицо права участвовать в голосовании.

Поскольку отсутствуют доказательства регистрации участников Общества перед собранием, суд признает, что присутствие истца на собрании не подтверждено надлежащими доказательствами.

С учетом  отсутствия доказательств уведомления истца о созыве собрания и присутствия Кувшиновой О.В. на оспариваемом собрании, вывод суда первой инстанции о признании недействительным решения внеочередного собрания учредителей ООО «Союз-норма+» от 06.08.2009г. является правомерным и обоснованным.

С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не усматривается.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии судебного акта не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 01 апреля 2010 года  по делу №А55-27783/2009 - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в  Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         О.Н. Радушева

Судьи                                                                                                       Е.А. Серова

Н.А. Селиверстова