Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 по делу n А65-7232/2010. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info @11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

28 июля 2010 г.                                                                                       Дело №А65-7232/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2010 г.

В полном объеме постановление изготовлено 28 июля 2010 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Серебряковой  Е.А., судей Радушевой О.Н. и Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мачневой А.А., с участием:

от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 7,    апелляционную жалобу ООО «Инфо-Бизнес», г. Казань, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.04.2010 года об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу №А65-7232/2010 (судья: Салимзянов И.Ш.) по иску ООО «Инфо-Бизнес», г. Казань, к ООО «Жавдат», РТ, г. Набережные Челны, о взыскании задолженности в размере 290.000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Инфо-Бизнес", г.Казань (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Жавдат", г.Набережные Челны (далее - ответчик) о взыскании 290000.00руб. задолженности.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.04.2010 года исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Инфо-Бизнес", г.Казань   оставлено без  рассмотрения.

Не согласившись с вынесенным определением суда, ООО «Инфо-Бизнес», г. Казань, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить определение суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ООО «Инфо-Бизнес», г. Казань, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечило.

ООО «Жавдат», РТ, г. Набережные Челны, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечило, отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, что дает право суду рассмотреть дело в отсутствии их представителей согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение суда от 28.04.2010 года законным и обоснованным по следующим основаниям.

Общество с ограниченной ответственностью "Инфо-Бизнес", г.Казань (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Жавдат", г.Набережные Челны (далее - ответчик) о взыскании 290000.00руб. задолженности.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что во исполнение условий указанного договора выполнил для ООО «Жавдат» услуги на общую сумму 290000 руб., которые ООО «Жавдат» не оплачены.

Суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для оставления искового заявления без рассмотрения, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 октября 2007г. по делу А65-19877/2006-СГ4-26  Общество с ограниченной ответственностью "Жавдат", г.Набережные Челны, признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него было введено конкурсное производство.

Определением от 04 февраля 2010г. срок конкурсного производства продлен до 01 мая 2010г.

В  период конкурсного производства между ООО «Инфо-Бизнес» и ООО «Жавдат» заключен договор от 23 декабря 2008г. на оказание услуг по проведению аукциона методом проведения открытых торгов по продаже имущества ООО «Жавдат».

Оплата услуг привлеченных лиц в процедурах наблюдения и финансового оздоровления осуществляется должником по требованию арбитражного управляющего, а в процедурах внешнего управления и конкурсного производства - самим управляющим за счет имущества должника.

В случае неисполнения обязательства по оплате услуг привлеченных лиц взыскание стоимости услуг за счет имущества должника осуществляется судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению арбитражного управляющего или привлеченного лица, которое в части рассмотрения этого заявления пользуется правами и несет обязанности лица, участвующего в деле о банкротстве.

Поскольку требования об оплате услуг привлеченных лиц подлежат рассмотрению в деле о банкротстве, суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 декабря 2009 г. № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», правомерно оставил иск без рассмотрения.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на положения Федерального Закона № 296 «О внесении изменений в Федеральный Закон «О несостоятельности (банкротстве)» не может быть принята судебной коллегией, поскольку положения указанного Закона не  регулируют  правоотношения  по возмещению  расходов в деле  о банкротстве.

Согласно Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 5.11.2009 года  № 133  «О применении статьи 5 Федерального  Закона от 19.07.2009 г. № 195-ФЗ «О внесении изменений в  отдельные законодательные акты Российской Федерации» после вступления в силу данного Закона размер  вознаграждения и расходы на проведение процедур банкротства определяются в  порядке, установленном Федеральным законом от 26.10.2002г. № 127 «О  несостоятельности (банкротстве)» в редакции Закона № 195-ФЗ.

Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку доказательствам, правильно применил нормы материального права, не допустив нарушений процессуального закона.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, в связи с предоставлением отсрочки при подаче жалобы в сумме 2000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.04.2010 года без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Инфо-Бизнес», г. Казань, в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину  по апелляционной жалобе в сумме 2000 рублей.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         Е.А. Серебрякова

Судья                                                                                                         О.Н. Радушева

Н.А. Селиверстова