Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 по делу n А55-3579/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

30 июля 2010 года                                                                         Дело № А55-3579/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена     28 июля 2010 года

Постановление в полном объеме изготовлено       30 июля 2010 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Поповой Е.Г., судей Семушкина В.С., Драгоценновой И.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Алтаевой Я.В.,

с участием:

от Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Самары – представитель не явился, извещен,

от ООО «Исток - С» - представитель Подъячев В.М. (доверенность от 26.07.2010 №16/125),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Самары

на решение Арбитражного суда Самарской области от 11 мая 2010 года по делу №А55-3579/2010 (судья Гордеева С.Д.), рассмотренному по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Исток - С», Самарская область, г. Самара,

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Самары, Самарская область, г. Самара,

о признании недействительным решения от  03 декабря 2009 года № 1201,

УСТАНОВИЛ:

          Общество с ограниченной ответственностью «Исток - С» (далее – ООО «Исток - С», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Самары (далее – ИФНС России по Советскому району г. Самары, налоговый орган) от 03.12.2009 № 1201 об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость (далее – НДС), заявленной к возмещению.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 11.05.2010 заявленные ООО «Исток - С» требования удовлетворены. Решение ИФНС России по Советскому району г. Самары от 03.12.2009 № 1201 признано незаконным, как несоответствующее нормам Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

ИФНС России по Советскому району г. Самары обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда от 11.05.2010, принять по делу новый судебный акт. Податель апелляционной жалобы указывает на ошибочность выводов суда о правомерном  применении заявителем налоговых вычетов по НДС  по строительно-монтажным работам  в отсутствие разрешения на строительство.

В судебное заседание  представитель налогового органа не явился, извещен.

Представитель общества в судебном заседании просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу налогового органа без удовлетворения.

На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие лица, участвующего в деле, которое было надлежаще извещено о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

           Как усматривается из материалов дела, ООО «ИСТОК-С» 20 июля 2009 представило в ИФНС России по Советскому району г. Самары декларацию по НДС за второй квартал 2009 года. Согласно указанной декларации, возмещению из бюджета подлежит сумма НДС в размере 2 169 107 руб.

По результатам проверки указанной декларации, ответчиком вынесено оспариваемое решение, которым отказано в возмещении НДС в размере 2 169 107 руб.

Основанием для отказа ООО «Исток-С» в возмещении НДС в сумме 2 169 107  руб., уплаченного в составе стоимости работ по капитальному строительству офисного здания, расположенного по адресу: г. Самара, ул. Авроры, 114А, послужило отсутствие у общества на момент осуществления работ и предъявления НДС к возмещению разрешения на строительство объекта недвижимости.

Суд первой инстанции, признавая оспариваемое решение незаконным, обоснованно исходил из нижеследующего.

В соответствии с пунктом 6 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) вычетам подлежат, в частности, суммы НДС, предъявленные налогоплательщику подрядными организациями при проведении ими капитального строительства, а также суммы налога, предъявленные налогоплательщику по товарам (работам, услугам), приобретенным для выполнения строительно-монтажных работ.

Согласно пункту 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), либо на основании иных документов в случае, предусмотренном, в том числе, пунктом 6 статьи 171 НК РФ.

Таким образом, для получения налогового вычета по строительно-монтажным работам, выполненным подрядным способом, необходима совокупность следующих условий: наличие счетов-фактур, документов, подтверждающих выполнение соответствующих работ и их последующее принятие на учет.

Из материалов дела видно, что в целях получения налогового вычета по НДС ООО «Исток-С» представило надлежащим образом оформленные счета-фактуры, акты выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 и локальные ресурсные сметные расчеты, договоры подряда, подтверждающие намерения заявителя использовать строящийся объект под магазин, т.е. для операций, облагаемых НДС.

Налоговый орган, вопреки требованиям части 1 статьи 65 и части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об обязанности доказывания, не представил никаких доводов и доказательств, которые бы свидетельствовали о несоответствии перечисленных документов требованиям НК РФ.

Таким образом, ООО «Исток-С» представило все необходимые документы, предусмотренные законодательством о налогах и сборах в целях получения налоговой выгоды в виде возмещения НДС.

НК РФ не связывает право на получение налогового вычета, в частности, связанного с ведением подрядных работ по капитальному строительству, с получением разрешения на строительство.

Утверждение налогового органа о том, что отсутствие разрешения на строительство влечет незаконность использования объекта строительства, а, как следствие, и необоснованность налоговых вычетов, является безосновательным.

Правомерность сооружения объекта недвижимости и его последующего использования в соответствии с нормами Градостроительного кодекса Российской Федерации не имеет никакого правового значения для решения вопроса об обоснованности вычетов по НДС.

Более того, из материалов дела видно, что 28 января 2010 г. ООО «Исток-С» получило разрешение на строительство объекта недвижимости, расположенного по адресу: г. Самара, ул. Авроры, 114А.

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно признал решение налогового органа незаконным.

Доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, были предметом судебного разбирательства, судом проверены и отклонены по мотиву несостоятельности. Сведений, опровергающих выводы судов, в апелляционной жалобе не содержится.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены решения в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушены.

При таких обстоятельствах основания для отмены решения суда первой инстанции отсутствуют.

В соответствии с пп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (введен Федеральным законом от 25.12.2008 № 281-ФЗ) государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 11 мая 2010 года по делу №А55-3579/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление  вступает в  законную силу  со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                Е.Г. Попова

Судьи                                                                                                              В.С. Семушкин

И.С. Драгоценнова