Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2010 по делу n А72-1289/2010. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

02 августа 2010 года                                                                            Дело № А72-1289/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 августа 2010 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Засыпкиной Т.С.,

судей Бажана П.В., Холодной С.Т.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кремневой А.А.,

с участием:

от заявителя – Ерофеева Н.П., доверенность от 20 января 2010 г.;

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области – Куренев М.А., доверенность от 12 мая 2010 г. № 01;

от третьих лиц:

от Федорова Владимира Артемьевича – Дубровина Т.М., доверенность от 20 апреля 2010 г. № 73-01/110212;

от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области – Сатарова Ю.Г.. доверенность от 15 июля 2010 г. № 25;

от Федорова Юрия Владимировича – извещен, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по апелляционной жалобе

открытого акционерного общества «Ульяновское» по племенной работе», г. Ульяновск,

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27 апреля 2010 г.

по делу № А72-1289/2010 (судья Семенова М.А.),

по заявлению открытого акционерного общества «Ульяновское» по племенной работе», г. Ульяновск,

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, г. Ульяновск,

третьи лица:

Федоров Владимир Артемьевич, г. Ульяновск,

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области, г. Ульяновск,

Федоров Юрий Владимирович, г. Ульяновск,

о признании незаконными действий,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Ульяновское» по племенной работе» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением (с учетом принятого судом определением от 07 апреля 2010 г. частичного отказа от заявленных требований) о признании незаконными действий Управления Федеральной регистрационной службы по Ульяновской области (далее – регистрирующий орган) по внесению 16 января 2009 г. в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи регистрации № 73-73-01/424/2008-082 в отношении объекта недвижимости - земельного участка площадью 5 081, 0 кв.м. с кадастровым номером 73:24:040402:23, находящегося по адресу: Ульяновская область, г. Ульяновск, ул. Ипподромная, 13-Б, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - под незавершенным строительством зданием гаража.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 27 апреля 2010 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представителем ОАО «Ульяновское» по племенной работе» Ерофеевой Н.П., действующей по доверенности от 20 января 2010 г., заявлено ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Представитель регистрирующего органа считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Представителями третьих лиц – Федорова В.А., Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области рассмотрение заявленного ходатайства об отказе от заявленных требований оставлено на усмотрение суда.

При этом лица, участвующие в деле, указали, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В судебное заседание представитель Федорова Ю.В. не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрение дела проводится в отсутствие его представителя.

Арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст. 48 АПК РФ произведена замена Управления Федеральной регистрационной службы по Ульяновской области на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, а также замена Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ульяновской области на Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области.

Проверив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции считает заявленное ходатайство об отказе от заявленных требований подлежащим удовлетворению, а решение суда первой инстанции - отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 62 АПК РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя, в том числе, на полный или частичный отказ от исковых требований.

Как указано выше, отказ от исковых требований заявлен представителем ОАО «Ульяновское» по племенной работе» Ерофеевой Н.П., действующей по доверенности от 20 января 2010 г., в которой специально оговорено такое полномочие как полный или частичный отказ от исковых требований.

Таким образом, Ерофеева Н.П. правомочна заявлять такое ходатайство.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В рассматриваемом случае отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимается арбитражным апелляционным судом.

В соответствии со ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В силу положений п. 3 ст. 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

Поскольку отказ Общества от заявленных требований принят судом апелляционной инстанции, принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.

На основании п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная открытым акционерным обществом «Ульяновское» по племенной работе» при подаче апелляционной жалобы платежным поручением от 25 мая 2010 г. № 176 в размере 2 000 руб., подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 150, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27 апреля 2010 г. по делу № А72-1289/2010 отменить.

Принять отказ открытого акционерного общества «Ульяновское» по племенной работе», г. Ульяновск, от заявленных требований.

Производство по делу № А72-1289/2010 прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу «Ульяновское» по племенной работе», г. Ульяновск, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Справку на возврат государственной пошлины выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                Т.С. Засыпкина

Судьи                                                                                                               П.В. Бажан

С.Т. Холодная