Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2010 по делу n А55-37987/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info @11aas.arbitr.ru

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

02 августа 2010 г.                                                                                    Дело №А55-37987/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2010 г.

В полном объеме постановление изготовлено 02 августа 2010 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Серебряковой  Е.А., судей Радушевой О.Н. и Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мачневой А.А., с участием:

от истца – явился Бушмелев К.В. лично (паспорт) и представитель Пахарева Л.В., доверенность б/н от 06.03.2010 года,

от ответчика – директор Чурбанов Ю.А., выписка №873 от 24.02.2010 года,

от третьих лиц – представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 7,    апелляционную жалобу Бушмелева Константина Викторовича, Самарская область, г. Тольятти, на решение Арбитражного суда Самарской области от 04.05.2010 г. по делу № А55-37987/2009 по иску Бушмелева Константина Викторовича, Самарская область, г. Тольятти, к ЗАО транспортно-экспедиторская фирма «РОСАТРАНС», Самарская область, г. Тольятти, с участием третьих лиц: Колпащиковой Светланы Юрьевны, Самарская область, г. Тольятти, Кривонос Андрея Евгеньевича, Самарская область, г. Тольятти, Лемешева Владимира Анатольевича, Самарская область, г. Тольятти, о признании недействительным решения общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

Бушмелев Константин Викторович обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к Закрытому акционерному обществу транспортно-экспедиторская фирма "РОСАТРАНС" о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО ТЭФ «РОСАТРАНС» от 24.11.2009 о досрочном прекращении  полномочий, указывая, что при проведении собрания допущены существенные  нарушения Федерального Закона «Об акционерных обществах» в части подготовки созыва и проведения собрания.

Определением суда от 24.03.2010 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционеры ЗАО ТЭФ "РОСАТРАНС": Колпащикова Светлана Юрьевна, г. Тольятти, пр-т Степана Разина, д. 33, кв. 55;  Кривонос Андрей Евгеньевич, г. Тольятти, ул. Советская, д. 74, кв. 73; Лемешев Владимир Анатольевич, г. Тольятти, ул. 40 лет Победы, д. 48, кв. 5 (л.д.127).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 04.05.2010 г. в иске отказано. Суд пришел к выводу о том, что общее собрание акционеров прекратило досрочно  полномочия генерального директора и назначило нового директора в соответствии с требованиями  Устава Общества и Федерального Закона «Об акционерных  обществах», не  допустив  названных  истцом  нарушений.

Не согласившись с принятым решением суда, Бушмелев Константин Викторович, Самарская область, г. Тольятти, обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании апелляционной инстанции Бушмелев Константин Викторович и его представитель поддержали доводы апелляционной жалобы, просили отменить решение суда первой инстанции, жалобу – удовлетворить.

Представитель ЗАО транспортно-экспедиторская фирма «РОСАТРАНС» не согласился с доводами апелляционной жалобы и указал, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, просил оставить решение суда 04.05.2010 года без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Колпащикова Светлана Юрьевна, Самарская область, г. Тольятти, Кривонос Андрей Евгеньевич, Самарская область, г. Тольятти, Лемешев Владимир Анатольевич, Самарская область, г. Тольятти, явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом (том 2 л.д. 37-44), что дает право суду рассмотреть дело в их отсутствие согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение суда от 04.05.2010 года законным и обоснованным по следующим основаниям.

Акционерами закрытого акционерного общества транспортно-экспедиторская  фирма «Росатранс» являются: Колпащикова С.Ю.-20,45%; Лемешев В.А.-29,55%; Бушмелев К.В. -29,55%; Кривонос А.Е -20,25%    голосующих  акций.

Как следует из материалов дела, 24 ноября 2009 года состоялось внеочередное общее собрание акционеров ЗАО транспортно-экспедиторской фирмы «РОСАТРАНС» с повесткой дня:

1. Утверждение заключения ревизора общества по итогам работы ЗАО ТЭФ «РОСАТРАНС» с января по сентябрь 2009 г.

2. Досрочное прекращение полномочий действующего генерального директора ЗАО ТЭФ «РОСАТРАНС».

3. Выборы генерального директора ЗАО ТЭФ «РОСАТРАНС».

Согласно протоколу внеочередного общего собрания акционеров ЗАО транспортно-экспедиторской фирмы «РОСАТРАНС» № 09/05 от 24.11.2009 года  приняты решения об утверждении заключения ревизора общества по итогам работы ЗАО ТЭФ «РОСАТРАНС» с января по сентябрь 2009 г., о расторжении трудового договора б/н от 14 апреля 2009 года, заключенного между Бушмелевым К.В. и обществом на основании п.2 ст.278 ТК РФ и об избрании генеральным директором ЗАО ТЭФ «РОСАТРАНС» Чурбанова Ю.А. с даты следующей после  дня  увольнения Бушмелева К.В. (л.д.31).

Бушмелев К.В., считает, что решение внеочередного общего собрания  акционеров ЗАО ТЭФ «РОСАТРАНС» от 24.11.2009 о досрочном прекращении полномочий  генерального директора общества и о выборах  генерального директора общества принято с нарушением положений Федерального закона "Об акционерных обществах" и устава ЗАО ТЭФ «РОСАТРАНС», (7.21, 7.227.23, 7.24), что  выразилось   в том,  что  требование  о  созыве собрание  направлено  неуполномоченному  лицу   А.Е. Кривонос,  который  не  имел право на созыв собрания, в информационном сообщении о проведении внеочередного  собрания  указана неверно  повестка  дня; бюллетени  для  голосования  не  направлялись,  в  связи с  нарушены его  права и законные интересы.

В соответствии со статьей 49 Федерального закона «Об акционерных обществах» акционер имеет право обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований названного Закона, иных правовых актов, устава общества, в случае, если акционер не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы. Такое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 № 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах", иск о признании решения общего собрания недействительным подлежит удовлетворению, если допущенные нарушения требований Закона, иных правовых актов или устава общества ущемляют права и законные интересы акционера, голосовавшего против этого решения или не участвовавшего в общем собрании акционеров.

В соответствии с п.1 ст.48 Федерального закона «Об акционерных обществах» и подпункта 7 п.7.5 устава ЗАО ТЭФ «РОСАТРАНС» вопросы об образовании единоличного исполнительного органа общества (Генерального директора) и досрочного прекращения его полномочий отнесены к компетенции общего собрания акционеров.

Согласно п.7.9 устава ЗАО ТЭФ «РОСАТРАНС» решение по вопросу досрочного прекращения полномочий единоличного исполнительного органа решается простым большинством голосов акционеров - владельцев голосующих акций общества, принимающих участие в собрании.

В соответствии с п.1 ст.58 Федерального закона «Об акционерных обществах» общее собрание акционеров правомочно, если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности более чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества.

Пунктом 4 ст.69 Федерального закона «Об акционерных обществах» и п.8.10 Устава ЗАО ТЭФ «РОСАТРАНС» определено, что общее собрание акционеров вправе в любое время принять решение о досрочном прекращении полномочий единоличного исполнительного органа общества.

Суд  первой  инстанции правильно  пришел   к выводу о том, что истец Бушмелев К.В. своевременно уведомлялся о дате проведения собрания, вопросах, включенных в повестку дня, т.к. извещение о проведении собрания  им лично получено  30.10.2009 года, то есть более чем за 20 дней до даты проведения собрания.

Из материалов дела следует, и это не оспаривалось истцом, что собрание проходило в кабинете Бушмелева К.В., в его  присутствии, однако он не принимал  участие  в голосовании и отказался  регистрироваться  перед  началом  собрания.

Присутствие на собрании и уклонение от  голосования правильно  расценено судом  как участие в собрании. Решение по вопросу досрочного прекращения полномочий генерального директора Бушмелева К.В.  принято большинством голосов, при наличии  кворума (т.1 л.д. 74).

Указанные обстоятельства  подтверждены в письменных отзывах акционерами  Колпащиковой С.Ю. Лемешевым В.А, ; Кривонос А.Е.

В соответствии  с  положениями подпункта 8 пункта 1 статьи 48 и пункта 3 статьи 69 Федерального закона "Об акционерных обществах" во взаимосвязи с положениями пунктов 7.5, 7.9 устава ЗАО ТЭФ «РОСАТРАНС», регламентирующих вопросы образования исполнительных органов общества и досрочного прекращения их полномочий, общее собрание акционеров  правомочно назначать генерального директора общества и вправе в любое время принять решение о расторжении с ним договора.

В  соответствии  с  пунктом 1 статьи 47 Федерального закона "Об акционерных обществах" высшим органом управления общества, является общее собрание акционеров, которое  правомочно разрешать любой вопрос, связанный с управлением обществом, в том числе избирать лицо, уполномоченное осуществлять текущее руководство деятельностью общества, и досрочно прекращать его полномочия.

Таким образом, принятие решения о досрочном прекращении полномочий генерального директора является правом общего собрания акционеров и  не  может  расцениваться  как нарушение  его  прав и законных  интересов.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат лишь нарушенные права заявителя (истца)

Поскольку порядок созыва и проведения собрания не нарушен, акционер  принимал участие в собрании, решение  принято большинством голосов и его голосование не могло повлиять на  результаты голосования, принятое  решение не повлекло за собой  причинение  убытков, в  удовлетворении  заявленных  требований  Бушмелеву К.В. судом  первой  инстанции отказано обоснованно.

Доводы апелляционной жалобы не могут являться основанием для отмены  судебного  акта,  поскольку судебной коллегией установлена совокупность обстоятельств, которые в соответствии с пунктом 7 статьи 49 Закона «Об акционерных обществах»  позволяют суду оставить обжалуемое решение в  силе.

Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку доказательствам, правильно применил нормы материального права, не допустив нарушений процессуального закона.

Расходы по уплате госпошлины относятся на заявителя апелляционной жалобы и уплачены им при подаче жалобы в сумме 2000 рублей на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Самарской области от 04.05.2010 г. по делу № А55-37987/2009 без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         Е.А. Серебрякова

Судья                                                                                                         О.Н. Радушева

Н.А. Селиверстова