Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 по делу n А65-31165/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected].

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда

04 августа 2010 г.                                                                                  Дело №А65-31165/2007

г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 29 июля 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 августа 2010 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Каплина С.Ю., Пышкиной Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания Аникиной Е.Н.,

с участием:

от ЗАО «Ареал» – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от должника - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ОАО «529 Военно-строительное управление» - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале №6,

апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Ареал», г. Казань,

на определение  Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 июня 2010 года  по делу № А65-31165/2007 (судья Гарапшина Н.Д.)

о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия г. Казани «Инфотраст»,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 апреля 2010 г. Муниципальное унитарное предприятие (МУП) города Казани «Инфотраст», г.Казань, признано несостоятельным банкротом и в отношении него открыта процедуры конкурсного производства; исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на внешнего управляющего Хайрутдинова А.И.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 07.05.2010 г. поступило заявление МУП города Казани «Инфотраст», г.Казань о замене ФГУП «529 ВСУ Министерства обороны РФ» на ОАО «529 Военно-строительное управление», с. Болтих Республики Дагестан в реестре требований кредиторов должника с суммой 5 909 362 руб. 70 коп. долга.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 июня 2010 г.  заявление удовлетворено частично, в порядке процессуального правопреемства произведена замена ФГУП «529 ВСУ Министерства обороны РФ» на ОАО «529 Военно-строительное управление», с. Болтих Республики Дагестан в реестре требований кредиторов МУП города Казани «Инфотраст», г.Казань с суммой 4 620 000 руб. долга, в остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с судебным актом, ЗАО «Ареал» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе заявитель, полагает, что из представленных документов о правопреемстве ОАО «529 Военно-строительное управление» от ФГУП «529 ВСУ Министерства обороны РФ», в том числе из передаточного акта, не следует, что задолженность перед  МУП города Казани «Инфотраст» передана.

Лица, участвующие по делу, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие  участников процесса, своевременно и надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает определение  Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 июня 2010 года по делу №А65-31165/2007 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными Федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.03.2009 г. требование ФГУП «529 ВСУ Министерства обороны РФ» в сумме 5 909 362 рубля 70 копеек долга включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника на основании ст.100 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 г. (далее - Закон о банкротстве).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц и свидетельству серии 05 №002402326 от 17.06.2009 г. о государственной регистрации юридического лица ОАО «529 Военно-строительное управление» создано путем реорганизации в форме преобразования, правопредшественником является ФГУП «529 ВСУ Министерства обороны РФ».

В соответствии с п.1 ст.48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношений (уступка требования) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает об этом в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии с ч.4 ст.57 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц.

Согласно п.4 ст.58 Гражданского кодекса Российской Федерации при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом.

Факт передачи ФГУП «529 ВСУ Министерства обороны РФ» вновь созданному ОАО «529 Военно-строительное управление» дебиторской задолженности должника в сумме 4 620 000 руб. подтверждается передаточным актом от 04.07.2009 г.

Как правильно указал суд первой инстанции доказательств передачи дебиторской задолженности в сумме 1 289 362 руб. 70 коп., в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела, не представлено.           В соответствии с п.п. 6-8, ст.16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размере; при заявлении требований кредитор обязан указать сведения о себе, в том числе наименование, место нахождения, а также банковские реквизиты; лицо, требования которого включены в реестр требований кредиторов, обязано своевременно информировать арбитражного управляющего или реестродержателя об изменении указанных сведений.

Судебная коллегия считает, что  оснований для изменения или отмены определения, установленных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

В соответствии с пунктом 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №91 от 25 мая 2005 года «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 июня 2010 года  по делу №А65-31165/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            Е.А. Серова

Судьи                                                                                                          С.Ю. Каплин

Н.Ю. Пышкина