Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2010 по делу n А55-4647/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info @11aas.arbitr.ru

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

09 августа  2010 г.                                                                                                Дело №А55-4647/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2010 г.

В полном объеме постановление изготовлено 09 августа 2010 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Серебряковой  Е.А., судей Радушевой О.Н. и Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мачневой А.А.,

от истца (Малышевой А.С.) – представитель Малышев Д.М., по доверенности б/н от 21.01.2010г.

от ответчиков:

от ОАО по семеноводству «Елховское»- представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от Дюдюкина И.В.- представитель Рыльский А.И., доверенность №63-01/346806 от 28.042008г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 7,    апелляционную жалобу Дюдюкина Игоря Владимировича, г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 20.05.2010 г. по делу № А55-4647/2010 по иску Малышевой Анны Сергеевны, Самарская область, Красноярский район, с. Новый Буян, к ОАО по семеноводству «Елховское», Самарская область, Елховский район, с. Елховка, Дюдюкину Игорю Владимировичу, г. Самара, о признании недействительным решения общего собрания акционеров ОАО по семеноводству «Елховское» от 18.02.2010, оформленного протоколом № 1 от 18.02.2010 г.,

УСТАНОВИЛ:

Малышева Анна Сергеевна обратилась в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу по семеноводству "Елховское", Дюдюкину Игорю Владимировичу о признании недействительным решения общего собрания акционеров ОАО по семеноводству "Елховское" от 18.02.2010, оформленного протоколом № 1 от 18.02.2010.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 20.05.2010 г. признано недействительным решение общего собрания акционеров ОАО по семеноводству "Елховское" от 18.02.2010, оформленного протоколом № 1 от 18.02.2010.

Дюдюкин Игорь Владимирович, г. Самара, обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение норм материального  права, просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель Дюдюкина И.В. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда первой инстанции, жалобу – удовлетворить.

Представитель Малышевой Анны Сергеевны не согласился с доводами апелляционной жалобы и указал, что решение суда первой  инстанции принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, жалобу – без удовлетворения.

ОАО по семеноводству «Елховское» явку своего представителя не обеспечило, извещено надлежащим образом (л.д. 62), что дает право суду рассмотреть дело в его отсутствие согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение суда от 20.05.2010 года законным и обоснованным по следующим основаниям.

Открытое акционерное общество по семеноводству «Елховское» зарегистрировано в качестве юридического лица 17.06.1997, что подтверждено выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц. Акционерами ОАО по семеноводству «Елховское» являются:

- Малышева Анна Сергеевна, владеющая 869 обыкновенными акциями, что составляет 67,05% от общего количества акций общества, и

- Дюдюкин Игорь Владимирович, владеющий 427 - обыкновенными акциями, что составляет 32,95% от общего количества акций общества.

Генеральным директором Открытого акционерного общества по семеноводству «Елховское» с момента регистрации общества являлся Голованов Евгений Александрович.

Решением внеочередного общего собрания акционеров Открытого акционерного общества по семеноводству «Елховское», оформленным протоколом от 14.02.2010, Голованов Евгений Александрович избран генеральным директором на новый срок - 1 год.

Согласно пункту 3 статьи 69 Закона «Об акционерных обществах» образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий осуществляются по решению общего собрания акционеров, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества.

Доказательства прекращения решением общего собрания акционеров Открытого акционерного общества по семеноводству «Елховское» полномочий генерального директора Голованова Евгения Александровича отсутствуют.

Из материалов дела следует, что 18.02.2010 акционер Дюдюкин Игорь Владимирович без уведомления Открытого акционерного общества по семеноводству «Елховское» и второго акционера Малышевой Анны Сергеевны единолично созвал и провел общее собрание акционеров Открытого акционерного общества по семеноводству «Елховское», на котором принял решение об избрании генеральным директором общества Панфилова Николая Михайловича.

В соответствии с пунктом 7 статьи 49 Федерального закона «Об акционерных обществах» от 26.12.1995 N 208-ФЗ акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и таким решением нарушены его права и (или) законные интересы. Заявление о признании недействительным решения общего собрания акционеров может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным.

При этом в пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 ноября 2003 г. N 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах»» указывается, что при рассмотрении исков о признании недействительным решения общего собрания акционеров следует учитывать, что к нарушениям Закона, которые могут служить основаниями для удовлетворения таких исков, относятся: несвоевременное извещение (неизвещение) акционера о дате проведения общего собрания (пункт 1 статьи 52 Федерального закона «Об акционерных обществах»); не предоставление акционеру возможности ознакомиться с необходимой информацией (материалами) по вопросам, включенным в повестку дня собрания (пункт 3 статьи 52 Федерального закона «Об акционерных обществах»); несвоевременное предоставление бюллетеней для голосования (пункт 2 статьи 60 Федерального закона «Об акционерных обществах») и др. Иск о признании решения общего собрания недействительным подлежит удовлетворению, если допущенные нарушения требований Закона, иных правовых актов или устава общества ущемляют права и законные интересы акционера, голосовавшего против этого решения или не участвовавшего в общем собрании акционеров. Вместе с тем, разрешая такие споры, суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными, и решение не повлекло причинения убытков акционеру (пункт 7 статьи 49 Закона). Для отказа в иске о признании решения общего собрания недействительным по указанным основаниям необходима совокупность перечисленных обстоятельств.

Суд  первой  инстанции   пришел  к  правильному  выводу,  что собрание акционеров Открытого акционерного общества по семеноводству «Елховское» от 18.02.2010 проведено с существенными нарушениями порядка его созыва и проведения, а именно: о проведении собрания не извещен акционер, собрание созвано неуполномоченным лицом,  на собрании отсутствовал  кворум.

Порядок подготовки, созыва и проведения общего собрания регламентирован статьями 51-55 Федерального закона «Об акционерных обществах».

В соответствии с пунктом 1 статьи 55 Федерального закона «Об акционерных обществах» внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, а также акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования.

Созыв внеочередного общего собрания акционеров осуществляется советом директоров (наблюдательным советом) общества. В случае, если функции совета директоров    (наблюдательного    совета)    общества    осуществляет    общее    собрание акционеров, созыв внеочередного общего собрания акционеров по требованию указанных лиц осуществляется лицом или органом общества, к компетенции которых уставом общества отнесено решение вопроса о проведении общего собрания акционеров и об утверждении его повестки дня.

В соответствии с пунктом 8.12. устава Открытого акционерного общества по семеноводству «Елховское» решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров принимает генеральный директор общества.

В соответствии с пунктом 6 той же статьи в течение 5 дней с даты предъявления требования акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 % голосующих акций общества, о созыве внеочередного общего собрания акционеров советом директоров (наблюдательным советом) общества должно быть принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров либо об отказе в его созыве.

В соответствии с п. 8 той же статьи в случае, если в течение установленного настоящим Федеральным законом срока советом директоров (наблюдательным советом) общества не принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров или принято решение об отказе в его созыве, орган общества или лица, требующие его созыва, вправе обратиться в суд с требованием о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров.

Акционер Дюдюкин И.В. не является лицом, уполномоченным на созыв общих собраний акционеров ни 18.02.2010, ни 10.01.2010. Он лишь имел право обратиться в суд с требованием о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров. Соответственно, 18.02.2010 собрание акционеров созвано неуполномоченным лицом.

Из пункта 1 и 2 статьи 52 Закона следует, что сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, не позднее чем за 20 дней до даты его проведения заказным письмом, если уставом общества не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручить каждому из указанных лиц под роспись либо, если это предусмотрено уставом общества, опубликовано в доступном для всех акционеров общества печатном издании, определенном уставом общества. В сообщении должны быть указаны время и место проведения общего собрания акционеров общества, а также предлагаемая повестка дня.

В пункте 8.17. устава ОАО по семеноводству «Елховское» предусмотрено, что сообщение акционерам о проведении общего собрания осуществляется путем направления им уведомления заказным письмом или вручения информации (материалов) под роспись.

Судом установлено, что акционер Малышева А.С. не извещалась о том, что планируется проведение общего собрания 10.01.2010, ни о проведении общего собрания 18.02.2010 .

Дюдюкин И.В. не направлял требования о созыве внеочередного собрания акционеров Открытого акционерного общества по семеноводству «Елховское»; Открытое акционерное общество по семеноводству «Елховское» не уведомляло истца (акционера Малышеву А.С.) о созыве оспариваемого собрания, состоявшегося 18.02.2010; Малышева А.С. надлежащим образом не была извещена о времени и месте проведения внеочередного общего собрания; при подготовке к проведению 18.02.2010 общего собрания акционеров Открытого акционерного общества по семеноводству «Елховское» Дюдюкин И.В. не обращался к реестродержателю акций общества за списком лиц, имеющих право на участие в спорном собрании.

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (пункт 24 постановления от 18.11.2003 N 19) не извещение акционера о дате проведения общего собрания является существенным нарушением и влечет признание недействительным решения общего собрания.

Кроме того, данное обстоятельство свидетельствует о нарушении предоставленного истцу Малышевой А.С. статьей 31 Федерального закона «Об акционерных обществах» права на участие в общем собрании акционеров общества.

Малышева А.С. была лишена возможности принять участие в собрании и в установленном порядке внести предложения в повестку дня собрания, что повлекло нарушение прав и законных интересов истца - акционера общества.

Суд первой инстанции обоснованно указал, что допущенные при проведении собрания нарушения носят существенный характер, исходя  из  того, что  Малышева А.С. владеет 67,05 % от общего количества акций общества и могла повлиять на голосование.

Согласно пункту 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» решения общего собрания акционеров, принятые в отсутствие кворума для проведения общего собрания или принятия решения, не имеют юридической силы независимо от того, были они оспорены кем-либо из акционеров или нет.

Таким  образом, вывод  суда  первой инстанции  о том, что решение об избрании Панфилова Н.М. генеральным директором ОАО по семеноводству «Елховское» не имеет юридической силы, является правильным.

В  соответствии с пунктом 1 статьи 58 Федерального закона «Об акционерных обществах» общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности более чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества.

18.02.2010 в собрании принял участие акционер Дюдюкин И.В., обладающий в совокупности менее половины голосующих акций Общества (32,95%).

Таким образом, принятые на спорном собрании решения являются недействительными, так как спорное собрание проведено неправомочным составом акционеров в отсутствие кворума.

Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку доказательствам, правильно применил нормы материального права, не допустив нарушений процессуального закона.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя и уплачены им при подаче жалобы в сумме 2000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Оставить решение Арбитражного суда Самарской области от 20.05.2010 г. по делу № А55-4647/2010 без изменения,  апелляционную жалобу – без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         Е.А. Серебрякова

Судьи                                                                                                         О.Н. Радушева

Н.А. Селиверстова