Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2010 по делу n А55-1061/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

11 августа 2010 года.                                                                          Дело № А55-1061/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 10 августа 2010 года.

В полном объеме постановление изготовлено 11 августа 2010 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи  Радушевой О.Н.

судей: Серебряковой Е.А., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Максаревой О.А., с участием:

- Сукачева В.Н., с.Чубовка, Кинельский район, Самарская область, - не явился, извещен,

- ООО «Чубовское», с.Чубовка, Кинельский район, Самарская область, - представитель не явился, извещен.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале №7, апелляционную жалобу Сукачева В.Н., с.Чубовка, Кинельский район, Самарская область, на решение Арбитражного суда Самарской области от 25 мая 2010 года  (судья Ястремский Л.Л.), принятое по делу №А55-1061/2010

по иску Сукачева В.Н., с.Чубовка, Кинельский район, Самарская область,

к ООО «Чубовское», с.Чубовка, Кинельский район, Самарская область,

о признании недействительным протокола №1 от 05.04.2008 общего собрания собственников долей в праве на земельный участок, находящийся в общедолевой собственности ООО «Чубовское»,

УСТАНОВИЛ:

Сукачев Валерий Николаевич обратился в арбитражный суд  Самарской области с исковым заявлением  к Товариществу с ограниченной ответственностью "Чубовское" о признании недействительным протокола №1 от 05.04.2008 общего собрания собственников долей в праве на земельный участок, находящийся в общей долевой собственности Товарищества с ограниченной ответственностью "Чубовское".

Определением от 18.03.2010 суд удовлетворил ходатайство истца о замене ответчика на общество с ограниченной ответственностью «Чубовское».

Истец отказался от привлечения к участию в деле в качестве ответчиков физических лиц - субъектов права  общей долевой собственности на спорный земельный участок.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 25 мая 2010 года отказано в удовлетворении требования, поскольку предъявление иска не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, является основанием к отказу в его удовлетворении.

Не согласившись с принятым судебным актом, Сукачев В.Н. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное. Считает, что судом не было установлено в судебном акте каким образом и какие права непривлеченных лиц будут нарушены.

В суд апелляционной инстанции стороны не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена судебной коллегией апелляционной инстанции в порядке требований статей 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела установлено, что согласно находящемуся в материалах дела протоколу №1 05.04.2008 состоялось общее собрание собственников долей в праве на земельный участок, находящийся в общей долевой собственности ТОО «Чубовское» (бывшего колхоза «Путь к Коммунизму»), расположенный по адресу: Самарская область, Кинельский район, зона 1, массив 0, квартал 0, участок 1, назначение: земли сельскохозяйственного назначения, площадь 28 440 000,00 кв.м. (2 844,00 га), кадастровый (условный) номер 63:22:010000: 0001(0)//0:0000000:0//0000:00:0000::000:0:0.

Указанное собрание было проведено по следующей повестке дня: определение местоположения части находящего в долевой собственности земельного участка, в границах которого находятся невостребованные земельные доли, определение местоположения части находящего в долевой собственности земельного участка в границах которой в первоочередном порядке выделяются земельные участки в счет земельных доле; определение местоположения части находящегося в долевой собственности земельного участка, в границах которой выделяются земельные участки в счет земельных долей, для передачи таких земельных участков в аренду, условия аренды; определение местоположения части находящегося в долевой собственности земельного участка, в границах которой выделяются земельные участки в счет земельных долей.

В соответствии с указанной повесткой участвующими в собрании лицами приняты решения об утверждении местоположения и границ земельного участка в границах плана на землях ТОО «Чубовское» (бывшие земли колхоза «Путь к Коммунизму») в отношении граждан Макарова А.В, Ферапонтовой Т.М., Ферапонтовой А.С, Захаровой В.А., Чугуновой З.А., Якуца А.Я., Т.М., Постниковой Л.Г., Макаровой В.А., Макарова А.В., Правдюк Р.П., Сукачева В.Н., Артамоновой Н.А., Авдеева В.И., Авдеева А.И., Авдеевой Т.В.

Обосновывая требование о признании недействительным указанного собрания, истец сослался на то, что он имеет 1/482 долю в праве собственности на земельный участок, находящийся в общей долевой собственности ТОО «Чубовское» (бывшего колхоза «Путь к Коммунизму»), расположенный по адресу: Самарская область, Кинельский район, зона 1, массив 0, квартал 0, участок 1, назначение: земли сельскохозяйственного назначения, площадь 2 844,00 га, кадастровый (условный) номер 63:22:010000:0001(0).

Для подготовки документов на оформление права собственности на земельный участок истец обратился в Федеральное агентство кадастра объектов недвижимости для постановки на государственный кадастровый учет земельного участка

Решением Агентства от 20.10.2009 № 63-00-119/09-158758 отказано в осуществлении государственного кадастрового учета., поскольку копия протокола № 1 от 05.04.2008 общего собрания собственников долей в праве на земельный участок, находящийся в общедолевой собственности ТОО «Чубовское», незаверена в установленном порядке, что согласно оспариваемому протоколу истцу выделен земельный участок в ином  месте, чем то, которое он указал в объявлении в газете «Волжская коммуна» от 30.12.2008 № 406 26457).

   В силу статьи 79 Земельного кодекса Российской Федерации использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется федеральным законом об обороте земель сельскохозяйственного назначения.

   Порядок выделения земельных участков в счет долей в праве общей собственности на земельный участок установлен статьей 13 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». Данной нормой установлено, что местоположение земельного участка, выделяемого в счет земельной доли, определяется участниками долевой собственности в соответствии с решением общего собрания участников долевой собственности.

Споры о местоположении выделяемого земельного участка, согласно этой же статье,  разрешаются участниками долевой собственности с использованием согласительных процедур, порядок проведения которых устанавливается субъектом Российской Федерации. В случае недостижения согласованного решения, споры о местоположении выделяемого земельного участка рассматриваются в суде.

   В силу статей 246, 252 Гражданского кодекса Российской Федерации распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества (пункты 2, 3 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации).

   Определение надлежащего ответчика по заявленному иску, вытекающему из спора, касающегося распоряжения общим имуществом, зависит от выяснения вопроса о том, кто является собственником общего земельного участка.

Из представленного в дело свидетельства о государственной регистрации права от 10.10.2005 (л.д. 7) следует, что истец является участником общей долевой собственности (доля 1/482) на земельный участок кадастровый номер 63:22:010000:0001(0)//0:0000000:0//0000:00:0000:000:0:0, площадью 28 440 000 кв.м.

Сведений о других участниках долевой собственности суду не представлено.

Сведений о том, что общество с ограниченной ответственностью «Чубовское» является собственником указанного земельного участка, в дело также не представлено. 

Судом первой инстанции обоснованно принято во внимание, что оспариваемым решением собрания участников общедолевой собственности было утверждено местоположение земельных участков, выделяемых в счет земельной доли физическим лицам.

Истец отказался привлечь к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков граждан Макарову А.В, Ферапонтову Т.М., Ферапонтову А.С, Захарову В.А., Чугунову З.А., Якуца А.Я., Т.М., Постникову Л.Г., Макарову В.А., Макарова А.В., Правдюк Р.П., Артамонову Н.А., Авдеева В.И., Авдеева А.И., Авдееву Т.В., в отношении которых оспариваемым решением было определено местоположение земельных участков, выделяемых в счет принадлежащей им земельной доли.

В соответствии со статьей 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим. Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом, суд может с согласия истца привлечь это лицо в качестве второго ответчика. Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом или на привлечение этого лица в качестве второго ответчика, арбитражный суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Рассматриваемый иск не направлен на разрешение спора между гражданином Сукачевым В.И. и обществом с ограниченной ответственностью «Чубовское», поскольку ООО «Чубовское» не является ни собственником, ни инициатором проведения собрания.

Иск о признании недействительным протокола общего собрания участников долевой собственности на земельный участок не может быть рассмотрен без привлечения к участию в деле в качестве ответчиков физических лиц, которым на основании указанного решения были выделены земельные участки, судебный акт по заявленному требованию не может быть вынесен без принятия решения об их правах и обязанностях.

Такой же вывод сделан и в постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 ноября 2009 г. по делу N А53-5862/2008, в удовлетворении заявления о принесении протеста на которое определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.03.2010 N ВАС-1605/10 было отказано. 

Предъявление иска не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, является основанием к отказу в его удовлетворении.

Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта.

 Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 25 мая 2010 года  по делу №А55-1061/2010- оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

             Взыскать с Сукачева В.Н., с.Чубовка, Кинельский район, Самарская область, в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2 000 (две тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в  Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         О.Н. Радушева

Судьи                                                                                              Е.А. Серебрякова

Н.А. Селиверстова