Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2010 по делу n А55-9433/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

11 августа 2010 г.                                                                                  Дело № А55-9433/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2010 года

Постановление в полном объеме изготовлено  11 августа 2010 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Марчик Н.Ю.,

судей Холодной С.Т., Засыпкиной Т.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивановой Л.В.,

с участием:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – Нетесов А.И., паспорт 36 02 850781, Тригубенко М.В., паспорт 36 09 194480,

от судебного пристава- исполнителя Отдела судебных приставов Куйбышевского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области – не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании 04 августа 2010 года в помещении суда, в зале № 7, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «СТЭК»

на определение Арбитражного суда Самарской области от 11 мая 2010 года по заявлению открытого акционерного общества «СТЭК» об отсрочке исполнения судебного акта, вынесенного по делу № А55-9433/2009 (судья Каленникова О.Н.),

по иску Министерства имущественных отношений Самарской области, г. Самара,

к открытому акционерному обществу «СТЭК», г. Самара,

об освобождении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Министерство имущественных отношений Самарской области (далее – истец, взыскатель, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к открытому акционерному обществу «СТЭК» (далее – ответчик, должник, ОАО «СТЭК») об обязании освободить земельный участок, имеющий кадастровый номер 63:01:04 03 002:005, площадью 40 635 кв.м., расположенный по адресу: г. Самара, левый берег реки Самары, и передать его пригодным для дальнейшего использования представителю Министерства имущественных отношений Самарской области по акту приема-передачи.     

Решением суда первой инстанции от 20 августа 2009 года, оставленным без изменения Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2009 года, исковые требования удовлетворены. Суд обязал открытое акционерное обществе «СТЭК»  освободить земельный участок, имеющий кадастровый номер 63:01:04 03 002:005, площадью 40 635 кв.м., расположенный по адресу: г. Самара, левый берег реки Самары, и передать его пригодным для дальнейшего использования представителю Министерства имущественных отношений Самарской области по акту приема-передачи.   

Во исполнение указанного решения Арбитражным  судом Самарской области 20.08.2009 г. был выдан исполнительный лист серии ВС № 000729692, на основании которого 09.11.2009 г. судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов Куйбышевского района г. Самары Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области было возбуждено исполнительное производство № 36/41/11916/1/2009.

26.01.2010 г. ответчик обратился арбитражный суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Самарской области по делу № А55-9433/2009 до принятия судом решения по делу № А55-31834/2009, мотивируя тяжелым материальным положением, отсутствием денежных средств, а также наличием спора между истцом и ответчиком, рассматриваемому в рамках дела № А55-31834/2009 о возмещении стоимости неотделимых улучшений арендованного имущества на общую сумму 13 224 803,63 руб.

Определением суда первой инстанции от 11 мая 2010 года в удовлетворении заявления ООО «СТЭК» о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Самарской области по делу № А55-9433/2009 до принятия судом решения по делу № А55-31834/2009 отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции,  ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представители ответчика поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

В апелляционной жалобе указывает, что бездействие взыскателя - Министерства имущественных отношений Самарской области по подписанию акта приема-передачи земельного участка является обстоятельством, затрудняющим исполнение судебного акта, что не было учтено судом первой инстанции.

Представитель взыскателя и судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явились.

В соответствии с ч. 3 ст. 156, ч. 1 ст. 266 АПК   РФ дело по апелляционной жалобе рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие  представителя взыскателя и судебного пристава-исполнителя, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, выслушав представителей должника, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.  

В силу ч. 1 ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта при наличии обстоятельств, затрудняющих его исполнение.

Как указано в п. 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 г. № 467-О, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «Об исполнительном производстве» не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что  тяжелое финансовое положение и отсутствие имущества у организации само по себе не является основанием для предоставления отсрочки.

В соответствии со ст. 65 АПК  РФ заявитель обязан подтвердить обоснованность своих требований об отсрочке исполнения судебного акта, а именно: предоставить доказательства наличия объективных обстоятельств, препятствующих исполнению решения, а также возможность в результате предоставления отсрочки исполнить судебный акт к указанному заявителем (определенному судом) сроку.     

Вместе с тем, заявителем не было представлено доказательств, подтверждающих отсутствие у него денежных средств, необходимых для исполнения судебного акта по настоящему делу, либо отсутствие иного имущества.

Кроме того, заявитель просил предоставить отсрочку исполнения решения по настоящему делу до принятия судом решения по делу № А55-31834/2009. Однако, как установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Самарской  области от 15.02.2010 г. ОАО «СТЭК» отказано в удовлетворении заявленных требований.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 г. решение Арбитражного суда Самарской области от 15.02.2010 г. по делу № А55-31834/2009 оставлено без изменения.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом не учтено в качестве обстоятельства, затрудняющего исполнение судебного акта, бездействие взыскателя, выразившееся в не подписании акта приема приема-передачи земельного участка, о чем им было заявлено в судебном заседании в устной форме, подлежит отклонению. Данный довод опровергается протоколом судебного заседания от 30.04.2010 г., на полноту содержания которого ответчик замечаний в установленном п. 6 ст. 155 АПК  РФ порядке не подавал.

На основании изложенного суд первой инстанции обоснованно отказал ООО «СТЭК» в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения по настоящему делу.     

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены принятого судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 11 мая 2010 года по делу № А55-9433/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                  Н.Ю. Марчик

Судьи                                                                                                                С.Т. Холодная

                                                                                                                           Т.С. Засыпкина