Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 по делу n А65-2005/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решение арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

13 августа 2010 г.                                                                                   Дело № А65-2005/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 12 августа 2010 г.

В полном объеме постановление изготовлено 13 августа 2010 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Пышкиной Н.Ю., судей Каплина С.Ю., Лукьяновой Т.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Максарёвой  О.А., с участием:

от ОАО «Каскад-М» - представитель не явился, извещен,

от ООО «Инженерные сети» - представитель не явился, извещен,

от ООО «Единый расчетный центр» - представитель не явился, извещен,

от ООО «Жилищно-коммунальное управление» - представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 6, апелляционную жалобу ОАО «Каскад-М», п. Кукмор, РТ, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 мая 2010 года (судья Абдрахманов И.И.) по делу № А65-2005/2010 по иску ООО «Инженерные сети», г. Кукмор, РТ, к ОАО «Каскад-М», п. Кукмор, РТ, о взыскании 88 660 руб. 61 коп. долга, 6 669 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с участием третьих лиц: ООО «Единый расчетный центр», п. Кукмор, РТ, ООО «Жилищно-коммунальное управление», п. Кукмор, РТ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Инженерные сети», п. Кукмор, РТ, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ОАО «Каскад-М» п. Кукмор  о взыскании 88 660 руб. 61 коп. долга, 6 669 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда республики Татарстан от 27 мая 2010 года исковые требования удовлетворены частично.

ОАО «Каскад-М», не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда республики Татарстан от 27 мая 2010 года.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющимися почтовыми уведомлениями (л.д.129-133); также директором ООО «Инженерные сети» заявлено ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя истца.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «Инженерные сети» указало, что считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 мая 2010 года законным и обоснованным, просило оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В связи с чем, апелляционный суд считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие не явившихся лиц.

Арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствии не явившихся лиц участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 мая 2010 года по делу № А65-2005/2010, исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, 01 июня 2008 года ООО «Инженерные сети» (теплоснабжающая организация - истец) и ОАО Каскад-М» (абонент - ответчик) заключили договор теплоснабжения N 79, по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась подавать абоненту в течение отопительного сезона (январь-декабрь)  от коммунальной котельной тепловую энергию согласно положениям настоящего договора, а абонент обязался принимать и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию.

В подтверждение факта потребления энергии истцом представлены акты № 000177 от 27.02.2009г., № 000317 от 31.03.2009г., № 000445 от 30.04.2009г., № 000637 от 29.05.2009г. (л.д.14-17).

Исходя из подпунктов 1.2.1 , 1.2.2 вышеуказанного договора количество потребленной энергии абонентом определяется в следующем порядке: при наличии приборов учета расхода теплоэнергии - согласно показаниям данных приборов, при отсутствии таких приборов - согласно прилагаемым расчетам.

Согласно п.п. 2.1.5 договора теплоснабжающая организация обязуется ежемесячно, не позднее 25-го числа месяца, предъявлять  абоненту   документы (счет-фактура, акты и проч.) по оплате теплоэнергии, потребленной в прошлом месяце. В этих документах показатель «количество потребленной теплоэнергии» должно соответствовать показаниям приборов учета либо при их отсутствии - соответствующим данным расчета.

В силу п.п. 2.2.1, 2.2.8 абонент  обязан оплачивать потребленную тепловую энергию по предъявленным документам, оформленным в соответствии  с положениями подп. 2.1.5 договора в течение 10 дней с момента предъявления документов, и до 10 –го числа  каждого месяца произвести авансовый платеж в размере 30 % по месячному объему теплоэнергии. Пунктом 3.1 договора установлено, что расчеты за тепловую энергию, потребляемую абонентом, производятся методом расчета.

Из материалов дела следует, что во исполнение условий договора в период с февраля по май 2009г. истцом на объекты, находящиеся в управлении ответчика, отпущена тепловая энергия.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты поставленной энергии с февраля по  май 2009 года.

При указанных обстоятельствах, арбитражным судом первой инстанции правомерно, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 395, 544 Гражданского кодекса РФ, сделаны выводы о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате поставленной энергии и взыскании задолженности, а также процентов за несвоевременное внесение платы.

Оценивая представленный ответчиком в материалы дела договор на теплоснабжение 15 от 01.06.2008г., заключенный между истцом и ответчиком, суд апелляционной инстанции исходит из того, что указанный договор заключен  на другой объект, что следует из приложения к договору. Кроме того, количество тепловой энергии, отраженное в оспариваемых ответчиком актах, совпадает с расчетом, являющимся приложением № 1 к договору № 79 от 01.06.2008г.  В данном случае, судом первой инстанции правильно было установлено, что отношения сторон по потреблению тепловой энергии регулируются договором № 79 от 01.06.2008г.

Частично удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Постановлением Правления Комитета Республики Татарстан по тарифам № 5-5/э от 05.12.2008г. истцу на 2008 год был установлен тариф в размере 893 рублей. Постановлением Правления Комитета Республики Татарстан по тарифам от 10.04.2009г. № 5-4/э «Об утверждении тарифов на тепловую энергию для ООО «Инженерные сети» были установлены тарифы на тепловую энергию для прочих потребителей в размере 909 руб. 80 коп.

Текст данного постановления был опубликован в газете «Ватаным Татарстан» от 08 мая 2009 года № 83-84, газете «Республика Татарстан» от 09 мая 2009 года № 89, газете «Ватаным Татарстан» от 09 мая 2009 года № 85, Сборнике постановлений и распоряжений КМ РТ и нормативных актов республиканских органов исполнительной власти № 21, 03 июня 2009 года. Таким образом, указанное постановление вступило в законную силу с 19 мая 2009 года.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции правильно указал, что истцом необоснованно применен в расчетах с ответчиком в апреле 2009г. тариф в размере 909 руб. 80 коп. и обоснованно взыскана сумма долга в размере 88 207 руб. 01 коп.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются, как не подтвержденные соответствующими доказательствами.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, в жалобе не приведены нормы договора и закона, которые нарушены, по его мнению, истцом при расчете долга.

Документов, свидетельствующих явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств, также не представлено.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым оставить решение Арбитражного суда республики Татарстан от 27 мая 2010 года без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы возлагаются на ее заявителя.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 мая 2010 года по делу № А65-2005/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ОАО «Каскад-М», п. Кукмор, РТ, в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 2000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                        Н.Ю. Пышкина

Судьи                                                                                                       С.Ю. Каплин

Т.А. Лукьянова