Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 по делу n А55-19491/2006. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

13 августа 2010 г.                                                                             Дело №А55-19491/2006

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2010 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 августа 2010 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Терентьева Е.А., судей Балашевой В.Т., Морозова В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Александровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 августа 2010 г. в зале №3 помещения суда

апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) по Самарской области

на определение Арбитражного суда Самарской области от 3 июня 2010 года об отказе в удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда, принятое по делу №А55-19491/2006, судья Зафран Н.А.,

по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) по Самарской области, г.Самара,

к обществу с ограниченной ответственностью «Изыскатель», г.Самара,

о расторжении договора на проведение землеустроительных работ №1/56 от 29.04.2005 г. и взыскании с ответчика в федеральный бюджет причиненных убытков 4 543 056 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 466 928 руб. 55 коп.,

с участием:

от взыскателя – Овсепян Г.В., представитель по доверенности  от 07.12.2009 г.

от должника – Семагина Е.В., представитель по доверенности  от 11.01.2010 г.

от судебного пристава – исполнителя – не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Самарской области обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Изыскатель» о расторжении договора на проведение землеустроительных работ от 29.04.2005 г. №1/56 и взыскании с ответчика в федеральный бюджет причиненных убытков – 4 543 056 руб. – цена оплаченных, но не выполненных ответчиком в установленный срок (до 25.12.2005 г.) работ по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 466 928 руб. 55 коп.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 23.04.2007 г. между сторонами утверждено мировое соглашение, по условиям которого:

1. ООО «Изыскатель» обязуется до 01.09.2007 г. исполнить обязательства по выполнению работ по землеустройству с целью постановки земельных участков ФГУ «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Самарской области» на государственный кадастровый учет при разграничении государственной собственности на землю согласно Договору от 29.04.2005г. № 1/56 на выполнение работ по землеустройству с целью проведения государственного кадастрового учета земельных участков, на которые у РФ возникает право собственности на землю при разграничении государственной собственности на землю в 2005 году и Дополнительному соглашению № 2 к Договору № 1/56 на выполнение работ от 29.04.2005г. с предоставлением кадастровых карт (планов) указанных земельных участков, со стоимостью работ 1 543 559,60 руб., а также обязуется представить в указанный срок в адрес истца кадастровые карты земельных участков Управления лесами «Бузулукский Бор».

2. При неисполнении ответчиком обязательств, укачанных в п. 1 мирового соглашения, в срок до 01.09.2007г. истец в соответствии со ст. 324 АПК РФ обратиться в суд с заявлением об изменении исполнения обязательств в натуре на возмещение  ответчиком истцу стоимости невыполненных работ, указанных в п. 1.

3. Истец отказывается от денежных требований к ответчику в полном объеме, а также от требований о расторжении договора от 29.04.2005г. № 1/56.

4. Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела № А55-19491/2006 возлагаются на ответчика.

Производство по делу прекращено. С ответчика в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 19 276 руб. 22 коп. (т. 2, л.д. 36).

Территориальное управление ФАУГИ по Самарской области 22.01.2010 г. обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об изменении способа и порядка исполнения определения по делу и просило обязать ООО «Изыскатель» перечислить денежные средства в сумме 1 442 597 руб. 25 коп. на расчетный счет Территориального управления.

В отзыве на заявление ООО «Изыскатель» указало, что перечень объектов, в отношении которых должник должен был произвести работы составил ориентировочно 5 500 га, из них в отношении объектов общей площадью 3 317 га правоустанавливающие документы имелись и оговоренные договором работы исполнены. Для выполнения работ по остальным объектам заказчик должен был предоставить правоустанавливающие документы и техническую документацию, однако это выполнено не было.

Судебный пристав – исполнитель Е.А.Волкова в отзыве на заявление взыскателя указала, что требования исполнительного листа, выданного судом на основании определения от 23.04.2007 г. – не исполнены, акт выполненных работ между взыскателем и должником отсутствует.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 3 июня 2010 года в удовлетворении заявления ТУ ФАУГИ по Самарской области об изменении способа и порядка обеспечения решения суда – отказано.

 Не соглашаясь с принятым Арбитражным судом Самарской области судебным актом, Территориальное управление ФАУГИ по Самарской области обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Самарской области от 3.06.2010 г. отменить, изменить способ и порядок исполнения определения Арбитражного суда Самарской области от 23.04.2007 г., принятого по делу №А55-19491/2006, обязав ООО «Изыскатель» перечислить денежные средства в сумме 1 442 597 руб. 25 коп. по указанным взыскателем реквизитам.

 В отзыве на апелляционную жалобу ООО «Изыскатель» против ее удовлетворения возражает, полагает, что взыскателем не указаны обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта.

Законность и обоснованность судебного определения, принятого по делу Арбитражным судом Самарской области, проверена Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с требованиями статей 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель Территориального управления ФАУГИ по Самарской области Овсепян Г.В. на удовлетворении апелляционной жалобы настаивает по указанным в жалобе основаниям.

Представитель должника Семагина Е.В. против удовлетворения жалобы и заявления взыскателя – возражает.

В соответствии с требованиями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие судебного пристава - исполнителя, который о месте и времени судебного заседания судом апелляционной инстанции был уведомлен надлежащим образом, явку в суд своих представителей не обеспечил.   

В соответствии с положениями части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Взыскатель в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ни в заявлении об изменении способа и порядка исполнения судебного акта, ни в апелляционной жалобе какие-либо доводы в обоснование наличия каких-либо обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта – не привел. Требование Территориального управления обосновано исключительно длительностью исполнения судебного акта должником.

Факт несвоевременного исполнения должником условий мирового соглашения, заключенного между должником и взыскателем не является обстоятельством, затрудняющим исполнение судебного акта, а права взыскателя, связанные с несвоевременным исполнением обязательств должника, могут быть защищены иным способом.

В силу изложенного апелляционная жалоба Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) по Самарской области удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268 - 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 3 июня 2010 года об отказе в удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда, принятое по делу №А55-19491/2006, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) по Самарской области оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                   Е.А.Терентьев

Судьи                                                                                                               В.Т.Балашева

                                                                                                    В.А.Морозов