Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2010 по делу n А49-3593/2010. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected].

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда

16 августа 2010 г.                                                                                     Дело №А49-3593/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 10 августа 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 августа 2010 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Каплина С.Ю., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Аникиной Е.Н.,

с участием:

от кредитора - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от должника – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от временного управляющего - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале №6,

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Производственная Компания «Коммунинжсервис», г. Пенза,

на определение  Арбитражного суда Пензенской области от 06 июля 2010 года об оставлении требования кредитора без движения  по делу № А49-3593/2010 (судья Мещерякова И.Н.) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Опора-2004»,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 08 июня 2009 г. в отношении ООО  «Опора-2004», введена процедура наблюдения, временным управляющим  утвержден Виноградов В.Ю.

В Арбитражный суд Пензенской области 06 июля 2010 г. поступило требование общества с ограниченной ответственностью Производственная Компания (ООО ПК) «Коммунинжсервис», г. Пенза, о включении в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 06 июля 2010 г. требования о включении в реестр требований кредиторов должника оставлены без движения. ООО ПК «Коммунинжсервис» в срок до 20 июля 2010 г. предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, а именно: представить в арбитражный суд доказательства возмещения конкурсному управляющему расходов, связанных с уведомлением кредиторов о предъявлении требования, либо доказательства уведомления кредиторов о заявленном требовании.

ООО ПК «Коммунинжсервис», не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Пензенской области от 06 июля 2010 г., мотивируя тем, что требование суда о представлении доказательств возмещения конкурсному управляющему расходов, связанных с уведомлением кредиторов о предъявлении требования, либо доказательства уведомления кредиторов о заявленном требовании, противоречит ст. 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве).

Лица, участвующие по делу, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей не обеспечили.

От заявителя апелляционной жалобы поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие  участников процесса, своевременно и надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения  судом  первой  инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Пензенской области от 06 июля 2010 года об оставлении требования кредитора без движения  по делу № А49-3593/2010.

Из материалов дела следует, что в Арбитражный суд Пензенской 06 июля 2010 г. поступило требование ООО ПК «Коммунинжсервис» о включении в реестр требований кредиторов.

Суд первой инстанции установил, что заявителем в нарушение требований, установленных ст.ст. 36, 71, 100, 142 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 г. не представлены документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего требования, на ведение дела о банкротстве, которые должны быть особо оговорены в выданных доверенностях. Не представлены документы возмездности договора уступки права требования.

ООО ПК «Коммунинжсервис» предложено в срок до 20 июля 2010 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, а именно: представить в арбитражный суд доказательства возмещения конкурсному управляющему расходов, связанных с уведомлением кредиторов о предъявлении требования, либо доказательства уведомления кредиторов о заявленном требовании.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Пензенской области от 12 июля 2010 г. в резолютивную часть определения Арбитражного суда Пензенской области от 06 июля 2010 г. об оставлении требования кредитора без движения внесены исправления: вместо: «Предложить заявителю в срок до 20 июля 2010 года представить в арбитражный суд доказательства возмещения конкурсному управляющему расходов, связанных с уведомлением кредиторов о предъявлении требования, либо доказательства уведомления кредиторов о заявленном требовании», следует читать: «Предложить заявителю в срок до 20 июля 2010 года представить в арбитражный суд доказательства устранения выявленных недостатков», что не противоречит ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанное определение сторонами не обжаловано и незаконным не признано.

Таким образом, выводы суда о необходимости принятия определения об оставлении требований заявителя без движения являются обоснованными.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что суд первой инстанции, всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением требований материального и процессуального права, оснований для его отмены  не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Определение  Арбитражного суда Пензенской области от 06 июля 2010 года об оставлении требования кредитора без движения  по делу № А49-3593/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, кассационному обжалованию не подлежит.

Председательствующий                                                                            Е.А. Серова

Судьи                                                                                                          С.Ю. Каплин

Н.А. Селиверстова