Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010 по делу n А65-3441/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [e-mail].

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда

17 августа 2010 г.                                                                                       Дело №А65-3441/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 10 августа 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 августа 2010 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Каплина С.Ю., Лукьяновой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания Аникиной Е.Н.,

с участием:

от должника – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от конкурсного управляющего - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ЗАО ГКБ «АВТОГРАДБАНК» – Хазиахметова О.Г., доверенность №15 от 12.01.2010 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале №6,

апелляционную жалобу закрытого акционерного общества Городской коммерческий банк «АВТОГРАДБАНК», г. Набережные Челны,

на определение  Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 мая 2010 года об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов должника, принятого  по делу № А65-3441/2009 (судья Иванова А.Г.)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ЗЯБстройсервис», г. Набережные Челны,

УСТАНОВИЛ:

  Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 марта 2009 года в отношении общества с ограниченной ответственностью (ООО) «ЗЯБстройсервис», г. Набережные Челны, Республика Татарстан, введена процедура наблюдения;  временным управляющим утвержден Вильданов З.Н.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 04 апреля 2009 года.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 сентября 2009 года должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство; исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Вильданова З.Н.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 26.09.2009 года.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 декабря 2009 года конкурсным управляющим должника утвержден Суров Б.Б.

Закрытое акционерное общество Городской коммерческий банк (ЗАО ГКБ) «АВТОГРАДБАНК», г. Набережные Челны, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 3 654 928 руб. 50 коп., как обеспеченного имуществом должника, по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ЗЯБстройсервис», г. Набережные Челны.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 мая 2010 года в удовлетворении требований ЗАО ГКБ «АВТОГРАДБАНК» о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 3 654 928 руб. 50 коп., как обеспеченного имуществом должника отказано.

 Не согласившись с принятым судебным актом ЗАО ГКБ «АВТОГРАДБАНК» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении требований.

Представитель ЗАО ГКБ «АВТОГРАДБАНК» (заявитель апелляционной жалобы) в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал, полагает определение суда первой инстанции не обоснованным, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об  удовлетворении требований.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Конкурсный управляющий ООО «ЗЯБстройсервис», Сбербанк России (ОАО) представили отзывы на апелляционную жалобу.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения  судом  первой  инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 мая 2010 года об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов должника, принятого  по делу № А65-3441/2009 по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что требование ЗАО ГКБ «АВТОГРАДБАНК» как залогодержателя в размере 3 654 928 руб. 50 коп. к ООО «ЗЯБстройсервис», выступающему залогодателем основано на договоре ипотеки от 16 апреля 2008 г., заключенному в обеспечение договора об открытии кредитной линии под лимит задолженности №08-0127klz между ЗАО ГКБ «АВТОГРАДБАНК» и ООО «Новострой» (заемщик).

Таким образом, требования ЗАО ГКБ «АВТОГРАДБАНК» включают в себя, неисполненные заемщиком обязательства: долг – 3 644 999 руб. 82 коп., комиссия – 921 руб. 57 коп., проценты за пользование кредитом – 9 007 руб. 12 коп.

В соответствии с отчетом конкурсного управляющего должника по итогам инвентаризации имущества должника из девяти квартир, выступающих предметом ипотеки, у должника в наличии имеются четыре квартиры, фигурирующие в договоре ипотеки под пунктами 1,2,3 и 9 с залоговой стоимостью в сумме 7 900 000 руб.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002г. конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со статьями 113 и 125 этого закона право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов.

Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.

Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу пункта 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 58, если залоговый кредитор предъявил свои требования к должнику или обратился с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу с пропуском срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, он не имеет специальных прав, предоставляемых залогодержателям Законом о банкротстве (право определять порядок и условия продажи заложенного имущества в конкурсном производстве и др.).

Согласно пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Из материалов дела следует, что реестр требований кредиторов закрыт 26 ноября 2009 г., а требования ЗАО ГКБ «АВТОГРАДБАНК» заявлены 03 марта 2010 г. (штамп почтового отделения на конверте), то есть после закрытия реестра требований кредиторов должника.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что суд первой инстанции, всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт об отказе в удовлетворении требований кредиторов о включении в реестр требований кредиторов должника с соблюдением требований материального и процессуального права, оснований для его отмены  не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Определение  Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 мая 2010 года об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов должника, принятого  по делу №А65-3441/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            Е.А. Серова

Судьи                                                                                                          С.Ю. Каплин

Т.А. Лукьянова