Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010 по делу n А55-15671/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворенияОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45, http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]
ПОСТАНОВЛЕНИЕ апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решения арбитражного суда, не вступившего в законную силу 17 августа 2010 года Дело № А55-15671/2009 г. Самара Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2010 года. Постановление в полном объеме изготовлено 17 августа 2010 года. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Серовой Е.А., судей Каплина С.Ю., Лукьяновой Т.А., при ведении протокола судебного заседания Аникиной Е.Н., с участием: от истца – Сабирова З.Р., доверенность от 05.03.2010 г., от ответчиков: ООО «Межрегиональная компания «Союз-Лизинг» - Казаков Д.Г., доверенность №10 от 15.12.2009 г., ООО «СВ-Центрлизинг» - Казаков Д.Г., доверенность от 05.07.2010 г., от третьих лиц: Буряка С.А. – не явился, извещен надлежащим образом, Игошкина В.Н. – не явился, извещен надлежащим образом, от ОАО КБ «Петрокоммерц» - Садыков М.Т., доверенность №02/2009 от 09.10.2009 г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале №6, апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «СВ-Центрлизинг», Самарская область, г. Тольятти, общества с ограниченной ответственностью «Казанское специализированное строительно-монтажное управление «Союзшахтоосушение», г. Казань, на решение Арбитражного суда Самарской области от 21 мая 2010 года по делу № А55-15671/2009 (судья Гольдштейн Д.К.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Казанское специализированное строительно-монтажное управление «Союзшахтоосушение», г. Казань, к обществу с ограниченной ответственностью «СВ-Центрлизинг», Самарская область, г. Тольятти, обществу с ограниченной ответственностью «Межрегиональная компания «Союз-Лизинг», Самарская область, г. Тольятти, с участием третьих лиц: Буряка Сергея Александровича, Самарская область, г. Тольятти, Игошкина Владимира Николаевича, Самарская область, г. Тольятти, открытого акционерного общества Банк «Петрокоммерц», г. Москва, о расторжении кредитного договора, взыскании 24 326 631 руб. 04 коп., обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «СВ-Центрлизинг», Самарская область, г. Тольятти, к открытому акционерному обществу Банк «Петрокоммерц», г. Москва, о признании сделок недействительными, по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная компания «Союз-Лизинг», Самарская область, г. Тольятти, к открытому акционерному обществу Банк «Петрокоммерц», г. Москва, о признании договора поручительства недействительным, УСТАНОВИЛ: ОАО Банк «Петрокоммерц» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском (с учетом уточнений) о расторжении кредитного договора от 05.02.2008 №КР-001.01/08, заключенного между ОАО Банк «Петрокоммерц» и ООО «СВ-Центрлизинг», и о солидарном взыскании с ответчиков 24 326 631 руб. 04 коп., из которых 18 711 330 руб. 97 коп. - основной долг по кредитному договору от 05.02.2008 КР-001.01/08, 1 027 215 руб. 62 коп. - просроченные проценты, 2 178 096 руб. 12 коп. - проценты, начисленные на просроченный в уплате основной долг, 2 173 527 руб. 46 коп. - неустойка, начисленная в связи с просрочкой уплаты основного долга, 236 460 руб. 87 коп. - неустойка, начисленная в связи с просрочкой уплаты процентов по кредиту, а также обращении взыскания на имущество ООО «СВ-Центрлизинг», являющееся предметом залога по договору залога транспортного средства от 05.02.2008 № ДЗ-002.01/08 с учетом дополнительного соглашения №1 от 27.06.2008 к нему, и договору залога основных средств от 05.02.2008 №ДЗ-001.01/08. ООО «СВ-Центрлизинг» обратилось со встречным иском о признании недействительными кредитного договора №КР-001.01/08 от 05.02.2008, договора залога основных средств №ДЗ-001.01/08 от 05.02.2008, договора залога транспортных средств №ДЗ-002.01/08 от 05.02.2008. ООО «Межрегиональная компания «Союз-Лизинг» также обратилось со встречным иском к ОАО Банк «Петрокоммерц», о признании недействительным договора поручительства №П-001.01/09 от 07.04.2009. По ходатайству ООО Казанское специализированное строительно-монтажное управление «Союзшахтоосушение», в отсутствие возражений ОАО Банк «Петрокоммерц» в порядке процессуального правопреемства, на основании ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена ОАО Банк «Петрокоммерц» его правопреемником ООО Казанское специализированное строительно-монтажное управление «Союзшахтоосушение», ОАО Банк «Петрокоммерц» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. ООО Казанское специализированное строительно-монтажное управление «Союзшахтоосушение» заявлен отказ от исковых требований по настоящему делу в части требования о расторжении кредитного договора от 05.02.2008 №КР-001.01/08, заключенного ОАО Банк «Петрокоммерц» и ООО «СВ-Центрлизинг», а также увеличен размера исковых требований в связи с увеличением периода просрочки до суммы 26 532 508 руб. 15 коп., из которых 18 711 330 руб. 97 коп. - основной долг по кредитному договору от 05.02.2008 КР-001.01/08, 1 027 215 руб. 62 коп. - просроченные проценты, 3 229 160 руб. 29 коп. - проценты, начисленные на просроченный в уплате основной долг, 3 224 591 руб. 63 коп. - неустойка, начисленная в связи с просрочкой уплаты основного долга, 340 209 руб. 65 коп. - неустойка, начисленная в связи с просрочкой уплаты процентов по кредиту. Решением Арбитражного суда Самарской области от 21 мая 2010 года в удовлетворении встречного иска ООО «СВ-Центрлизинг» отказано, встречный иск ООО «Межрегиональная компания «Союз-Лизинг» удовлетворен, признан недействительным договор поручительства от 07.04.2009 №П-001.01/09, заключенный ОАО Банк «Петрокоммерц» и ООО «Межрегиональная компания «Союз-Лизинг». Принят отказ ООО Казанское специализированное строительно-монтажное управление «Союзшахтоосушение» от иска в части требования о расторжении кредитного договора от 05.02.2008 №КР-001.01/08, заключенного ОАО Банк «Петрокоммерц» и ООО «СВ-Центрлизинг», производство по делу в указанной части прекращено. С ООО «СВ-Центрлизинг» в пользу ООО Казанское специализированное строительно-монтажное управление «Союзшахтоосушение» взыскано 24 737 706 руб. 88 коп., в том числе 18 711 330 руб. 97 коп. - задолженности по кредиту, 4 256 375 руб. 91 коп. - процентов по кредиту, 1 600 000 руб. 00 коп. - неустойки за просрочку возврата кредита, 170 000 руб. 00 коп. - неустойки за просрочку уплаты процентов, а также расходы по государственной пошлине в сумме 105 000 руб. 00 коп. Обращено взыскание в пределах взысканной суммы на имущество ООО «СВ-Центрлизинг», являющееся предметом залога по договору залога транспортного средства от 05.02.2008 №ДЗ-002.01/08 с учетом дополнительного соглашения №1 от 27.06.2008 к нему, и договору залога основных средств от 05.02.2008 №ДЗ-001.01/08: Распределительная мачта, инвентарный номер Л000483, марка SPB30 Schwing, дата производства - 2006, установив начальную цену его реализации на открытых торгах в сумме 4 236 000 руб. 00 коп. (с учетом НДС); Установка рециклинговая RA 12 Stetter, инвентарный номер Л000484, марка RA 12 Stetter, дата производства - 2006, установив начальную цену его реализации на открытых торгах в сумме 1 778 000 руб. 00 коп. (с учетом НДС); Бетоносмесительная установка, инвентарный номер Л000587, марка HN1.67, дата производства - 2006, установив начальную цену его реализации на открытых торгах в сумме 16 913 000 руб. 00 коп. (с учетом НДС); Экскаватор-погрузчик JCB3CX, Паспорт самоходной машины серии ТВ № 033161 от 10.08.2006, идентификационный номер (VIN) JCB3CX4TV60973822, номер двигателя SB40064U1455306, год изготовления - 2006, инвентарный номер Л000453, установив начальную цену его реализации на открытых торгах в сумме 1 459 000 руб. 00 коп. (с учетом НДС); Автобетонасос KVM 34 XG Schwing на шасси МАЗ-630305, паспорт транспортного средства серии 77КХ № 196095 от 21.08.2006, идентификационный номер (VIN) X8968110060BN2031, номер двигателя ЯМЗ-238ДЕ2, 60281684, год изготовления - 2006, инвентарный номер Л000454, установив начальную цену его реализации на открытых торгах в сумме 6 638 000 руб. 00 коп. (с учетом НДС). В остальной части исковые требования ООО Казанское специализированное строительно-монтажное управление «Союзшахтоосушение» исковые требования оставлены без удовлетворения. Не согласившись с вынесенным решением ООО Казанское специализированное строительно-монтажное управление «Союзшахтоосушение» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в части установления начальной продажной цены предмета залога изменить, в удовлетворении встречного искового требования ООО «Межрегиональная компания «Союз-Лизинг» отказать. Также, не согласившись с вынесенным решением ООО «СВ-Центрлизинг» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, заявленные исковые требования удовлетворить. Представитель ООО Казанское специализированное строительно-монтажное управление «Союзшахтоосушение» (заявитель апелляционной жалобы) в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал, полагает решение суда первой инстанции не обоснованным, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований, апелляционную жалобу ООО «СВ-Центрлизинг» просит оставить без удовлетворения. Представитель ООО «СВ-Центрлизинг» (заявитель апелляционной жалобы) в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал, полагает решение суда первой инстанции не обоснованным, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований, апелляционную жалобу ООО Казанское специализированное строительно-монтажное управление «Союзшахтоосушение» просит оставить без удовлетворения. Представитель ОАО Банк «Петрокоммерц» с доводами апелляционной жалобы ООО «СВ-Центрлизинг» не согласен, по доводам представленного отзыва. Представитель ООО «Межрегиональная компания «Союз-Лизинг» просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО Казанское специализированное строительно-монтажное управление «Союзшахтоосушение» без удовлетворения. Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобу, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей не обеспечили. При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствии не явившихся лиц участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области от 21 мая 2010 года по делу № А55-15671/2009 исходя из нижеследующего. Как следует из материалов дела, между ОАО Банк «Петрокоммерц» и ООО «СВ-Центрлизинг» заключен кредитный договор от 05.02.2008 №КР-001.01/08, предметом которого является предоставление кредита в сумме 20 877 000 руб. со сроком возврата по графику, указанному в п. 2.2 кредитного договора от 05.02.2008 №КР-001.01/08 (до 21.04.2009 - 4 900 000 руб.; до 21.07.2009 - 5 000 000 руб.; до 21.10.2009 - 5 100 000 руб.; до 21.01.2010 - 5 877 000 руб.), под 14,6 % годовых. Согласно п.п. 2.3, 6.1.2, 11.4.9 Кредитного договора от 05.02.2008 №КР-001.01/08 в случае непредставления заемщиком в залог недвижимого имущества с долей залоговой стоимости в общей залоговой массе не менее 30 % процентная ставка по кредиту увеличивается на 1 % годовых, а в случае неподдержания ежемесячных кредитовых оборотов по открытому в ОАО Банк «Петрокоммерц» расчетному счету в размере 1 000 000 руб. процентная ставка по кредиту увеличивается еще на 0,5% годовых за соответствующий период (л.д.20-31, т.1). Кроме того, п. 4.4 кредитного договора от 05.02.2008 №КР-001.01/08 предусмотрено право ОАО Банк «Петрокоммерц» в одностороннем порядке изменять процентную ставку по кредиту, с письменным извещением заемщика о предстоящем изменении процентной ставки. Пунктом 10.1. Кредитного договора от 05.02.2008 №КР-001.01/08 предусмотрена неустойка за просрочку уплаты основного долга в размере процентной ставки по кредиту, исчисленной по правилам п. 2.3 Кредитного договора от 05.02.2008 №КР-001.01/08. Пунктом 10.2. Кредитного договора от 05.02.2008 №КР-001.01/08 предусмотрена неустойка за просрочку уплаты процентов по кредиту в сумме 0,1% от суммы заложенности за каждый день просрочки. Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору от 05.02.2008 №КР-001.01/08 обеспечено договором поручительства от 05.02.2008 №ПФ-003.01/08, заключенным ОАО Банк «Петрокоммерц» и Буряком Сергеем Александровичем, договором поручительства от 05.02.2008 №ПФ-004.01/08, заключенным ОАО Банк «Петрокоммерц» и Игошкиным Владимиром Николаевичем, договором поручительства от 07.04.2009 №П-001.01/09, заключенным ОАО Банк «Петрокоммерц» и ООО «Межрегиональная компания «Союз-Лизинг», договором залога транспортного средства от 05.02.2008 № ДЗ-002.01/08 с учетом дополнительного соглашения №1 от 27.06.2008 к нему, и договором залога основных средств от 05.02.2008 № ДЗ-001.01/08, заключенными между ОАО Банк «Петрокоммерц» и ООО «СВ-Центрлизинг» (л.д.33-54, 98-115, т.1). Во исполнение условий вышеуказанного кредитного договора от 05.02.2008 №КР-001.01/08, ОАО Банк «Петрокоммерц» выданы ООО «СВ-Центрлизинг» предусмотренные договором кредитные средства, что подтверждено извещением об использовании кредита от 05.02.2008 (л.д.39, т.2), платежным поручением от 05.02.2008 №53579 (л.д.18, Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010 по делу n А65-7922/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|