Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010 по делу n А55-9144/2009. Изменить решение (ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info @11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

19 августа 2010 г.                                                                                      Дело №А55-9144/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2010 г.

В полном объеме постановление изготовлено 19 августа 2010 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Серебряковой  Е.А., судей Селиверстовой Н.А. и Пышкиной Н.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мачневой А.А.,

от кредитора (заявителя) - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от должника - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от временного управляющего Коновалова А.И. - представитель Гончаров А.В., доверенность №1 от 15.07.2010 года,

от МИФНС №16 по Самарской области - представитель Алексеев М.В., доверенность №63-02/134725 от 22.10.2009 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 7,    апелляционную жалобу ЗАО «Кредит Европа Банк», г. Москва, на определение Арбитражного суда Самарской области от 11.12.2009 года о включении требования ЗАО «Кредит Европа Банк», г. Москва,  в размере 659389 руб. 85 руб. в состав третьей очереди реестра требований кредиторов по делу №А55-9144/2009 (судья: Артемьева Ю.Н.) по делу по заявлению ООО «Белона – плюс», г. Самара, о несостоятельности (банкротстве),

УСТАНОВИЛ:

Определением арбитражного суда от 04.08.2009г. в отношении ООО «Белона-плюс», г. Самара, ИНН 6367030770 введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Коновалов Анатолий Иванович.

ЗАО «Кредит Европа Банк», г. Москва, с учетом принятого судом уточнения, обратилось в арбитражный суд с заявлением кредитора, просит включить задолженность в размере 809980,23руб. в реестр требований кредиторов ООО «Белона-плюс», г. Самара, в состав требований кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.12.2009 года заявление о включении требования ЗАО «Кредит Европа Банк», г. Москва в реестр требований кредиторов ООО «Белона-плюс», г. Самара, удовлетворено частично. Включены требования ЗАО «Кредит Европа Банк», г. Москва в размере 659389,85руб., из которых: 650039,65руб.  - задолженность по кредитному соглашению, 9350,20руб. - госпошлина в реестр требований кредиторов ООО Белона-плюс», г. Самара, в состав требований кредиторов третьей очереди обеспеченных залогом имущества должника. В остальной части в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с вынесенным определением суда, ЗАО «Кредит Европа Банк», г. Москва, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит изменить определение суда первой инстанции от 11.12.2009 года, включить в  реестр  требований  кредиторов задолженность ООО «Белона-Плюс», обеспеченных залогом имущества в сумме 809980,23 руб. (11-й и 12-й транши).

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2010 года изменено определение Арбитражного суда Самарской области от 11.12.2009 года в части отказа  ЗАО «Кредит Европа Банк», г. Москва,  во  включении процентов и пени на  период 4.08.2009 года в  реестр  требований  кредиторов  ООО «Белона-плюс». С  учетом  статьи  333 ГК  РФ включены проценты в сумме 25.000 рублей и пени в сумме 5.000 рублей за  несвоевременное погашение кредита за период с 03.04.2009 по 04.08.2009 года  в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ООО «Белона – плюс», обеспеченных залогом имущества должника. В остальной части определение суда от 11.12.2009 года оставлено без  изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11 мая 2010 года постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 по делу № А55-9144/2009 в части включения в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Белона-плюс» требований закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» в размере 25 000 рублей процентов и 5000 рублей неустойки и отказа во включении в реестр требований по процентам и неустойке сверх этой суммы отменено. Дело в этой части требований направлено на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

При новом рассмотрении дела в арбитражный суд апелляционной инстанции поступило заявление ЗАО «Кредит Европа Банк», г. Москва, об отказе от своих  требований в  части  взыскания  пени  за  период 04.04.2009 г.  по 04.08.2009 г., прекращении производства по делу в этой части. Сумма процентов по кредитному договору, подлежащая взысканию по 11 траншу составляет  15 263,17 рублей; по 12 траншу 17 045,89  рублей, а  всего 32 309 рублей 06 коп., просили отменить определение суда от 11.12.2009 года в части отказа во включении  в реестр требований  кредиторов процентов  на  указанную сумму. Просили рассмотреть апелляционную жалобу  в  их отсутствие.

Представитель ФНС России позицию по апелляционной жалобе полагал на усмотрение суда.

Представитель временного управляющего Коновалова А.И. представил свой  расчет процентов и пени, подлежащих включению в  реестр, из  которых  следует,  что  сумма процентов за пользование  кредитом по 11 и 12 траншу составляет 32 309,06 рублей (л.д. 62 т.3) и пени в сумме 19 232,11 рублей. Не возражал против отказа ЗАО «Кредит Европа Банк» от требований в части включения в реестр пени за период   04.04.2009 г.  по 04.08.2009 г.

ООО «Белона-плюс», г. Самара, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечило.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Так как отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав других лиц и возможен при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции, он подлежит принятию судом, что влечет прекращение производства по делу в указанной части.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.02.2010 года по делу №А72-17562/2009 подлежит изменению в части требования о включении пени за просрочку возврата кредита за период 04.04.2009 по 04.08.2009 в реестр требований  кредиторов ООО «Белона-плюс».

Производство по делу в части требования о включении пени за просрочку возврата кредита за период 04.04.2009 по 04.08.2009 в реестр требований кредиторов ООО «Белона-плюс», следует прекратить.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом (том 3, л.д. 72-81), что дает право суду рассмотреть дело в отсутствии их представителей согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение суда от 11.12.2009 года подлежащим изменению в части  взыскания процентов за пользование кредитом.

Определением Арбитражного суда Самарской области  в отношении ООО «Белона-Плюс»  04.08.2009г. введена  процедура  наблюдения.

ЗАО «Кредит Европа Банк» просило включить в  реестр  требований  кредиторов задолженность ООО «Белона-Плюс», обеспеченных залогом имущества в сумме 809980,23 руб. (11-й и 12-й транши), из которых: 301954 руб. 28 коп. – задолженность по основному долгу, 17248 руб. 63 коп. – проценты за пользование кредитом за период с 18.03.2009 года по 04.08.2009 года, 337222 руб. 24 коп. – задолженность по основному долгу, 21064 руб. 84 коп. – проценты за пользование кредитом за период с 05.03.2009 года по 04.08.2009 года, 53533 руб. 14 коп.

15.08.2009 года вступило в законную силу решением Промышленного районного суда г. Самары от 31.07.2009г. С ООО «Белона-Плюс» в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» солидарно взыскана задолженности по кредитному договору в размере 650039,65руб., обращено взыскание на заложенное имущество и  9350,20руб. – госпошлина (т.2 л.д. 65-77)

Как следует из материалов дела, указанная задолженность сформировалась из-за неисполнения кредитного соглашения  SMSMERUB 036261 и представляет из себя суммы основного долга, проценты за пользование кредитом, пени за несвоевременное  погашение основного долга и процентов по кредиту (11-й и 12-й транши).

Судом первой инстанции отказано во включении в реестр кредиторов суммы в размере 150 тыс. рублей, состоящей из процентов и пеней, начисленных за период с 04.04.2009 по 04.08.2009 года, с указанием, что ЗАО «Кредит Европа Банк» имеет  возможность обратиться в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «Белона-Плюс» задолженности по процентам и пени за несвоевременное погашение кредита за период начиная с 04.04.2009г. по состоянию на дату введения процедуры конкурсного производства.

Судебная коллегия считает, что указанный  вывод  суда  противоречит требованиям Закона, в связи с чем,  определение суда подлежит отмене по  пункту 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по следующим  основаниям.

В соответствии с абзацам 2 пункта 1 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

По смыслу указанной нормы Закона с учетом разъяснений содержащихся в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 23.07.2009г. №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита) соответственно на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита). В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате получившейся денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.

Если требование по денежному обязательству, возникшему до возбуждения дела о банкротстве, заявляется кредитором в ходе процедуры наблюдения, то его размер (включая проценты) определяется на дату введения наблюдения, в том числе в силу пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве и в случаях, когда срок исполнения обязательства должен был наступить после введения наблюдения.

Однако судом первой инстанции в реестр требований кредиторов включена  только сумма 659389,85руб., из которых: 650039,65руб. – задолженность по кредитному соглашению, в которую вошли взысканные проценты за период с 18.03.2009 по 03.04.2009 г., за  пользование  кредитом  и  пени 9350,20руб. - госпошлина.

Судебная коллегия считает, что в  соответствии с требованиями  Закона подлежат  включению в реестр также  проценты  за  пользование  кредитом за  период с  04.04.09 года по 4.08.2009 (дату введения  наблюдения), предусмотренные договором  займа.

В материалы дела суда апелляционной инстанции при новом рассмотрении  дела представлены расчеты конкурсного управляющего ООО «Белона-Плюс» (т.3, л.д. 62) и  ЗАО» Кредит Европа Банк» (т.3, л.д.62), в которых совпадает сумма процентов за  пользование  кредитом  по  траншам 11 и 12, что составляет 32 309 рублей 06 коп. за  период  с 04.04.2009 по 04.08.2009 года  по  ставке  15 % годовых.

Судебная коллегия, с учетом соглашения сторон, считает, что сумма 32 309 рублей 06 коп. процентов  подлежит  включению  в  реестр  требований кредиторов ООО «Белона-Плюс».

В остальной части определение суда от 11.12.2009 года подлежит оставлению без  изменения.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ЗАО «Кредит Европа Банк» от требования о включении пени за просрочку возврата кредита за период 04.04.2009 по 04.08.2009 в реестр требований  кредиторов ООО «Белона-плюс».

Прекратить производство по делу в части требования о включении пени за просрочку возврата кредита за период 04.04.2009 по 04.08.2009 в реестр требований  кредиторов ООО «Белона-плюс».

Изменить определение Арбитражного суда Самарской области от 11.12.2009 года в части отказа во включении пени за просрочку возврата кредита за период 04.04.2009 по 04.08.2009 в реестр требований  кредиторов ООО «Белона-плюс».

Включить требование ЗАО «Кредит Европа Банк» в размере 32309 рублей 06 коп. -проценты за пользование кредитом за период с 03.04.2009 по 04.08.2009 года, в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ООО «Белона – плюс», обеспеченных залогом имущества должника.

В остальной части определение суда от 11.12.2009 года оставить без  изменения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         Е.А. Серебрякова

Судьи                                                                                                         Н.А. Селиверстова

Н.Ю. Пышкина