Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 по делу n А55-9699/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

20 августа 2010 г.                                                                                  Дело № А55-9699/2009

г. Самара 

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2010 года

Постановление в полном объеме изготовлено  20 августа 2010 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Марчик Н.Ю.,

судей Холодной С.Т., Засыпкиной Т.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивановой Л.В.,

с участием:

от истца (взыскатель) – Ларионова Н.А., доверенность от 15.05.2010 г.,

от ответчика (должник) – Васильева В.И., доверенность от 09.03.2010 г.,

от третьих лиц:

Министерства имущественных отношений  Самарской области – не явился, извещен,

общества с ограниченной ответственностью «Ликом» – не явился, извещен,

с участием Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области – не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 августа 2010 года в помещении суда, в зале № 7, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ферапонтовой Любови Ивановны

на определение Арбитражного суда Самарской области от 21 июня 2010 года о прекращении исполнительного производства по делу № А55-9699/2010 (судья Веремей Л.Н.),

по иску общества с ограниченной ответственностью «КОНИКС», г. Самара,

к индивидуальному предпринимателю Ферапонтовой Любови Ивановне, г. Самара,

третьи лица:

Министерство имущественных отношений  Самарской области, г. Самара,

общество с ограниченной ответственностью «Ликом», г. Самара,

с участием Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, г. Самара,

об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 23.12.2009 г.  удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КОНИКС» об истребовании из незаконного владения ответчика - индивидуального предпринимателя Ферапонтовой Любови Ивановны  земельного участка общей площадью 1159,10 кв.м., расположенного по адресу: г. Самара, Кировский район, ул. Ташкентская, имеющий кадастровый номер 63:01:0218003:0170.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 г. решение суда первой инстанции от 23.12.2009 г. оставлено без изменения.

Во исполнение указанного решения Арбитражным  судом Самарской области 11.02.2010 г. истцу был выдан исполнительный лист серии АС № 000735373, на основании которого 24.02.2010 г. отделом судебных приставов Кировского района г. Самары Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области было возбуждено исполнительное производство № 36/37/37977/13/2010.

Индивидуальный предприниматель Ферапонтова Любовь Ивановна (далее - ИП Ферапонтова Л.И., должник) обратилась в арбитражный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № 36/37/37977/13/2010.

Определением суда первой инстанции от 21.06.2010 г. в удовлетворении указанного заявления отказано.

Не согласившись с определением суда, ИП Ферапонтова Л.И. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, прекратить исполнительное производство № 36/37/37977/13/2010.

Податель жалобы указывает, что ИП Ферапонтова Л.И. не являлась надлежащим ответчиком по настоящему делу, следовательно, не является и  надлежащим должником в рамках исполнительного производства № 36/37/37977/13/2010. В связи с тем, что утрачена возможность исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия, на основании п.п. 2 п. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит прекращению.

Представитель должника в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель взыскателя, считая определение суда первой инстанции законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представители третьих лиц, Управления Федеральной службы судебных приставов России по Самарской области в судебное заседание не явились.

В соответствии с ч. 3 ст. 156, ч. 1 ст. 266 АПК   РФ заявление рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие  представителей третьих лиц, Управления Федеральной службы судебных приставов России по Самарской области надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, выслушав представителей взыскателя, должника, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

В силу п.п. 2 п. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия.

Суд апелляционной инстанции считает, что в рамках рассмотрения заявления о прекращении исполнительного производства не подлежат установлению обстоятельства, являлась ли ИП Ферапонтова Л.И. надлежащим ответчиком по настоящему делу и, следовательно, надлежащим должником по исполнительному производству.

Решение Арбитражного суда Самарской области от 23.12.2009 г., во исполнении которого был выдан исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство № 36/37/37977/13/2010, вступило в законную силу 11.06.2010 г.

В силу положений ст. 3 Федерального закона от 02.10.2007 г. 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В нарушение ст. 65 АПК  РФ ИП Ферапонтова Л.И. не представила доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, свидетельствующих о реальной утрате возможности исполнения судебного акта.

Таким образом, суд обоснованно отказал в удовлетворении заявления в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 г. 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», для прекращения исполнительного производства № 36/37/37977/13/2010.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при принятии судебного акта и, соответственно, не влияют на законность принятого судом решения.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены принятого судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 21 июня 2010 года по делу № А55-9699/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                        Н.Ю. Марчик

Судьи                                                                                                                      С.Т. Холодная

                                                                                                                                 Т.С. Засыпкина