Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 по делу n А65-4297/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

24 августа 2010 года                                                                                   Дело №А65-4297/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2010 года

Постановление в полном объеме изготовлено  24 августа 2010 года 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Деминой Е.Г., судей Балакиревой Е.М., Каплина С.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивановым А.Ю.,

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 2 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сталкер» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 апреля 2010 года по делу № А65-4297/2010 (судья М.В. Егорова),

по иску общества с ограниченной ответственностью «Кварта-Б», Республика Татарстан, г.Арск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Сталкер», Республика Татарстан, г.Казань, о  взыскании  1 982 404 руб. 22 коп. долга, 65 000 руб.  процентов  за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общество  с  ограниченной   ответственностью  «Кварта-Б» (далее – истец, ООО «Кварта-Б») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском  (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к обществу  с  ограниченной  ответственностью  «Сталкер» (далее – ответчик, ООО «Сталкер») о  взыскании  1 982 404,22 руб. долга, 65 000 руб.  процентов  за пользование чужими денежными средствами и 15 000 руб.  представительских расходов.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 апреля 2010 года по делу № А65-4297/2010 исковые требования удовлетворены.     С ООО  «Сталкер» в пользу ООО  «Кварта-Б» взыскано 1 982 404,22 руб.  долга,   65 000  руб. процентов,  5000  рублей представительских расходов. С ООО  «Сталкер» в доход федерального бюджета взыскано 33 237,02 руб. государственной пошлины (л.д.61-63).

ООО «Сталкер»  с решением суда не согласилось и обратилось  в арбитражный апелляционный суд с  жалобой, в которой просит отменить  принятый по делу судебный акт.

В обоснование своих доводов заявитель жалобы ссылается на то, что оплата за поставленную продукцию в сумме 1 982 404,22 руб. произведена платежным поручением от 19.04.2010 № 000063.

В соответствии со ст.158 АПК РФ  рассмотрение  дела откладывалось с 20.07.2010 на 17.08.2010.

В соответствии со статьей 18 АПК РФ, пунктом 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации,  определением суда от 17.08.2010, в связи с отпуском судьи Туркина К.К., произведена его замена  на судью Каплина С.Ю.. После замены судьи рассмотрение дела  начато сначала.

Представители   сторон в судебное заседание не явились, на день рассмотрения дела извещены. ООО «Кварта-Б» - почтовое  уведомление № 13292 (л.д.90). ООО «Сталкер»  извещалось   по  последнему известному  месту нахождения. В адрес суда возвращено почтовое отправление с информацией  органа связи «истек срок хранения» (л.д.92).

При таких обстоятельствах,  в соответствии  с  ч.1, п.2 ч.2 ст. 123  Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации  (далее АПК РФ) стороны  считаются  извещенными надлежащим образом.

 Дело рассмотрено  в отсутствии представителей сторон  в соответствии со ст. 123, 156, 266 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, ознакомившись с отзывом истца, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность принятого арбитражным судом первой инстанции судебного акта, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 апреля 2010 года.

Из материалов дела следует, что  истец поставил ответчику продукцию (сыр голландский) по товарным накладным № 61 от 20.06.2009; № 41 от 03.08.2009  на общую сумму 3 282 404,22 руб. Факт принятия продукции  подтверждается подписью представителя  ответчика и оттиском  его печати.

Полученный товар   ответчик  оплатил частично, задолженность  составляет   1 982 404,22 руб. На указанную сумму  сторонами  подписан  акт сверки  взаимных расчетов,  без возражений со стороны  ответчика.

05.11.2009  истец  направил ответчику претензию  № 108 (л.д.21), с предложением в семидневный срок с момента  получения  претензии  погасить  долг  посредством перечисления денежных  средств, которая последним была  оставлена  без удовлетворения, что явилось основанием  для обращения истца в суд с вышеуказанным иском.

В силу  ст.309 Гражданского кодекса  Российской  Федерации (далее ГК РФ) обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку ответчик  на день рассмотрения  дела,    доказательств  погашения задолженности  за поставленный товар в сумме  1 982 404,22 руб. не представил, требования истца удовлетворены обоснованно. 

Кроме   того,  истец   начислил  ответчику проценты  за пользование чужими денежными средствами в соответствии  со ст. 395 ГК РФ  в размере 65 000 руб.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

 Учитывая, что ответчик обязательства по оплате продукции не выполнил, требование истца о взыскании  процентов за период с 30.06.2009 по 19.02.2010 в размере 65.000 руб., начисленных в соответствии со  ст. 395 ГК РФ удовлетворено судом первой инстанции обоснованно. Размер процентов  проверен и признан правильным.

Требование истца о взыскании представительских  расходов  правомерно   удовлетворено  судом частично  в размере 5000 руб. с учетом    объема оказанных услуг по договору   на оказание  информационно-консультационных  услуг № 3-03-10 от 17.03.2010, заключенного  между ЗАО «Юридический  центр «НИКА» и истцом.

Довод  заявителя жалобы о необоснованности  решения в связи  погашением задолженности  в полном объеме  отклоняется.

 В обоснование  указанного довода ответчик  представил  платежное  поручение  от 19.04.2010  № 000063 о перечислении на расчетный счет истца  1 982 404,22 руб.

Истец не отрицает, что  указанная сумма поступила на его расчетный счет 19.04.2010, однако  погашение ответчиком  долга  не является  основанием  для отмены решения, поскольку  на  момент рассмотрения дела по  существу и объявления  резолютивной части  решения (19.04.2010)  суд такими сведениями  не располагал.           Погашение  долга  не является так же основанием  для отмены решения в части взыскания процентов  за пользование  чужими денежными средствами, поскольку  нарушение обязательства  по оплате поставленного товара со стороны ответчика истцом доказано. 

При этом следует отметить, что  в данном случае права ответчика не нарушаются, поскольку платежное  поручение об отсутствии долга за поставленный товар  он имеет право  предъявить судебному приставу-исполнителю  в порядке исполнения решения суда. 

Учитывая изложенные  обстоятельства, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии  со статьей 110 АПК РФ относятся на заявителя жалобы.

При подаче  апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью «Сталкер»  предоставлялась отсрочка уплаты государственной  пошлины  в размере 2000 рублей, которая подлежит  взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 апреля 2010 года по делу № А65-4297/2010  оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сталкер» - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сталкер», Республика Татарстан, г. Казань,   в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                             Е.Г. Демина

Судьи                                                                                                           Е.М. Балакирева

                                                                                                                      С.Ю. Каплин