Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 по делу n А49-1801/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

24 августа 2010 года                                                                               Дело №А49-1801/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2010г.

В полном объеме постановление изготовлено 24 августа 2010г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Семушкина В.С., cудей Поповой Е.Г., Филипповой Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Журавлевой Е.Ю.,

с участием в судебном заседании представителя ООО «Генератор» Шмелева А.С. (доверенность от 08.04.2009),

представитель Инспекции Федеральной налоговой службы России по Первомайскому району г.Пензы не явился, налоговый орган извещен надлежащим образом;

рассмотрев апелляционную жалобу ООО «Генератор» на решение Арбитражного суда Пензенской области от 11.05.2010 по делу №А49-1801/2010 (судья Петрова Н.Н.), принятое по заявлению ООО «Генератор», г.Пенза, к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Первомайскому району г.Пензы, г.Пенза,

об оспаривании решения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Генератор» (далее - ООО «Генератор», общество) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по Первомайскому району г.Пензы от 15.12.2009г. об отказе в государственной регистрации юридического лица в связи с наличием обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 20 Федерального закона от 08.08.2001г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон о регистрации).

Решением от 11.05.2010г. по делу №А49-1801/2010 Арбитражный суд Пензенской области отказал ООО «Генератор» в удовлетворении заявленного требования.

В апелляционной жалобе ООО «Генератор» просит отменить указанное судебное решение и признать незаконным оспариваемое решение налогового органа. Общество считает, что решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным.

ИФНС России по Первомайскому району г. Пензы апелляционную жалобу отклонила по основаниям, приведенным в отзыве.

На основании статей 123, 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей ИФНС России по Первомайскому району г. Пензы, которая была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель общества поддержал апелляционную жалобу по указанным в ней основаниям.

Рассмотрев материалы дела в порядке апелляционного производства, проверив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, отзыве, заслушав объяснения представителя общества, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как видно из материалов дела, ООО «Генератор» 08.12.2009г. обратилось в ИФНС России по Первомайскому району г.Пензы с заявлением о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица.

Решением от 15.12.2009г. ИФНС России по Первомайскому району г.Пензы отказала ООО «Генератор» в государственной регистрации изменений по причине его нахождения в стадии ликвидации, а также в связи с принятием Арбитражным судом Пензенской области определения от 27.02.2009г. о принятии обеспечительных мер по делу №А49-898/2009 в виде запрета ИФНС России по Первомайскому району г. Пензы и иным регистрирующим органам производить какие-либо регистрационные действия, связанные с внесением изменений по этому обществу.

Суд первой инстанции обоснованно отказал обществу в удовлетворении заявления об оспаривании указанного решения ИФНС России по Первомайскому району г.Пензы.

В силу статьи 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996г. №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Статьей 7 Федерального конституционного закона от 28.04.1995г. №1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» прямо предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные акты - решения, определения, постановления арбитражных судов обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также указано, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. При этом частью 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

По делу №А49-898/2009 Арбитражный суд Пензенской области вынес определение от 27.02.2009г. о принятии обеспечительных мер, в соответствии с которым ИФНС России по Первомайскому району г. Пензы и иным регистрирующим органам запрещено производить какие-либо регистрационные действия, связанные с ликвидацией и регистрацией иных изменений сведений о ООО «Генератор», в том числе: исключение общества из Единого государственного реестра юридических лиц, перерегистрация общества, внесение изменений в его учредительные, регистрационные, внутренние документы, регистрация изменений состава участников и операций купли-продажи долей и активов общества.

Это определение вступило в законную силу и указанные в нем обеспечительные действовали по состоянию на день принятия судом первой инстанции обжалуемого решения.

Поэтому ИФНС России по Первомайскому району г. Пензы в любом случае не имела право производить какие-либо регистрационные действия в отношении ООО «Генератор», в том числе и на основании протокола общего собрания участников от 02.12.2009г., которым отменено ранее принятое решение о ликвидации общества.

Доводы, приведенные ООО «Генератор» в апелляционной жалобе, основаны на ошибочном толковании закона и не опровергают обстоятельства, установленные судом первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции не может принять во внимание ссылку общества на определение Арбитражного суда Пензенской области от 07.07.2010г. об отмене обеспечительных мер, принятых на основании вышеуказанного определения от 27.02.2009г. Указанное обстоятельство не может повлиять на законность и обоснованность обжалуемого судебного решения, поскольку оно было принято до отмены обеспечительных мер.

Таким образом, обжалуемое судебное решение является законным и обоснованным. Суд первой инстанции исследовал и надлежащим образом оценил все имеющие значение для дела обстоятельства, существовавшие на момент принятия обжалуемого судебного решения.

На основании статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции относит на ООО «Генератор» расходы, понесенные им в связи с уплатой государственной пошлины в сумме 1000 руб. по апелляционной жалобе.

Согласно пункту 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005г. №91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» (в редакции от 11.05.2010г.) при обжаловании в апелляционном порядке судебных актов по делам об оспаривании ненормативных правовых актов государственная пошлина для юридических лиц составляет 1000 руб.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции возвращает обществу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб., излишне уплаченную по квитанции от 09.06.2010г.

Руководствуясь статьями 110, 112, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 11 мая 2010 года по делу №А49-1801/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Генератор» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                               В.С. Семушкин

Судьи                                                                                                              Е.Г. Филиппова

Е.Г. Попова