Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 по делу n А55-4076/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info @11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

25 августа 2010 г.                                                                                      Дело №А55-4076/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2010 г.

В полном объеме постановление изготовлено 25 августа 2010 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Селиверстовой Н.А., судей Каплина С.Ю. и Пышкиной Н.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мачневой А.А.,

от истца (ЗАО «Самарские городские электрические сети») – представитель Лепская Д.А., доверенность №703/1 от 26.02.2010г.,

от ответчика (ООО «Рассвет») – представитель Постнова Н.Л., ордер,  доверенность б/н от 19.03.2010г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 7,    апелляционную жалобу ЗАО «Самарские городские электрические сети», г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 08.06.2010 года по делу №А55-4076/2010 (судья: Разумов Ю.М.) по иску ЗАО «Самарские городские электрические сети», г. Самара, к ООО «Рассвет», г. Самара, о взыскании 392636 руб. 99 коп.,

УСТАНОВИЛ:

С учетом уточнений исковых требований, принятых судом первой инстанции, ЗАО  «Самарские городские электрические сети» г. Самара обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ООО  «Рассвет»  г. Самара  о взыскании 392636,99руб., в том числе: 372503,56 руб. неосновательного обогащения за период с 18.09.2008г. по 18.08.2009г., 20133,43 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.08.2009г. по 01.06.2010г.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 08.06.2010 года взыскано с ООО «Рассвет» г.Самара в пользу ЗАО «Самарские городские электрические сети» г.Самара 58134,09 руб., в том числе: 54648,72 руб. задолженности, 3485,37 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по госпошлине 1902,99 руб. В остальной части в иске отказано.

Не согласившись с принятым решением суда, ЗАО «Самарские городские электрические сети», г. Самара, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2010 года произведена замена председательствующего судьи Серебряковой Е.А. на Селиверстову Н.А. по рассмотрению апелляционной жалобы ЗАО «Самарские городские электрические сети», г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 08.06.2010 года по делу №А55-4076/2010.

В судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции представитель поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда первой инстанции, жалобу - удовлетворить.

Представитель ООО «Рассвет», г. Самара, не согласился с доводами апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение суда от 08.06.2010 года законным и обоснованным по следующим основаниям.

Арбитражный суд Самарской области установил, что  18.08.2009г. сотрудники ЗАО «СГЭС», производя плановую проверку потребления электрической энергии абонентов, подключенных к электрической сети истца, выявили несанкционированное потребление электрической энергии энергопринимающими устройствами ООО «Рассвет», установленными в магазине «Продукты», расположенном по адресу: г. Самара, ул. Главная, 32.

Результаты проверки зафиксированы в акте о неучтенном потреблении электрической энергии № 092088 (15-239) от 18.08.2009 г., оформленном с участием представителя ответчика.

Уклонение ответчика от оплаты несанкционированного потребления электроэнергии за период с 18.09.2008г. по 18.08.2009г., послужило основанием для расчета суммы неосновательного обогащения  372 503,56 руб.  (т.1, л.д. 53) и предъявления настоящего иска.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии  со  статьей 1102 Гражданского кодекса  Российской Федерации  лицо, которое  без  установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого  лица (потерпевшего), обязано возвратить  последнему неосновательно  приобретенное или сбереженное  имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных  статьей 1109 настоящего Кодекса.

Статья 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации предусматривает, что  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что  ООО «Рассвет» зарегистрировано 08.09.2008 года и поставлено на учет в налоговом органе МИФНС Росси №18 по Самарской области, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица серии 63 №004978438.

Магазин «Продукты»  располагается в части жилого дома, приобретенного по договору купли-продажи от 02.06.2008г. вместе с земельным  участком.

Актом о приемке в эксплуатацию технических средств пожарной и охранной сигнализации от 22.04.2009г. подтверждается  оборудование помещения магазина пожарной и охранной сигнализацией.

Согласно акту приема-передачи нежилого помещения от 01.07.2009г. к договору аренды ООО «Рассвет» приняло нежилое помещение (магазин «Продукты»), расположенное по адресу: г.Самара, ул. Главная, д.32, общей площадь. 40,90 кв.м. для осуществления предпринимательской деятельности.

Находящееся в помещении магазина оборудование, установленное на момент проверки истцом,  приобретено ответчиком в период май - июль 2009 года, что подтверждается договором от 30.06.2009г. на установку и размещение оборудования, заключенного между ООО «Рассвет» и ЗАО «Мултон», договором от 01.06.2009г. на установку и размещение оборудования, заключенного между ООО «Рассвет» и ООО «Бочка и К» (л.д. 95-96).

В соответствии с  карточкой регистрации контрольно-кассовой техники №10725 контрольно - кассовая машина ответчика  зарегистрирована МИФНС №18 по Самарской области 01.07.2009г., а также выдан паспорт версии модели контрольно кассовой машины от 01.07.2009г.,  составлен акт о переводе показаний, суммирующих денежных счетчиков на нули и регистрации контрольных счетчиков контрольно-кассовой машины №13444 от 01.07.2009г., акт ввода контрольно-кассовой машины в эксплуатацию №1293, в соответствии с которым ККМ введена в эксплуатацию 01.07.2009г., заключен договор №12270 от 30.06.2009г. на комплексное обслуживание контрольно - кассовой техники.             Исследовав обстоятельства дела суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что   ООО «Рассвет» -магазин «Продукты» начало осуществлять свою деятельность с июля 2009 года, поэтому  фактическое потребление электрической энергии началось с 01.07.2009г., при этом  объем потребленной электроэнергии составляет 14112 кВт/ч на сумму 54648,72 руб. за период с 01.07.2009г. по 18.08.2009г.

Установив факт потребления электроэнергии  в вышеуказанный период, суд первой инстанции правомерно рассчитал проценты  за пользование чужими денежными средствами  в размере 3485,37 руб.

Доводы апелляционной жалобы о неправомерности судебного решения в связи с неправильным исчислением периода безучетного потребления электроэнергии отклоняются судом апелляционной инстанции как несостоятельные.

Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку доказательствам, правильно применил нормы материального права, не допустив нарушений процессуального закона.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя и уплачены им при подаче жалобы в сумме 2000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Оставить решение Арбитражного суда Самарской области от 08.06.2010 года по делу №А55-4076/2010 без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         Н.А. Селиверстова

Судьи                                                                                                         С.Ю. Каплин

Н.Ю. Пышкина