Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 по делу n А65-26615/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070 г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

26 августа 2010 года                                                                        Дело № А65-26615/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2010 года

Постановление в полном объеме изготовлено 26 августа 2010 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балашевой В.Т.,

судей Морозова В.А., Терентьева Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Абрамовой А.В.,

с участием:

от истца – Лавренова Ю.К., доверенность от 06.10.2008г., Грызунов А.Е., доверенность от 19.05.2010г.;

от ответчика – не явились, извещены,

от третьих лиц - не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 августа 2010 года апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лидер-Пол», г. Казань, Республика Татарстан, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 февраля 2010 г. по делу № А65-26615/2008 (судья Исхакова М.А.),

по иску общества с ограниченной ответственностью «Рената», г. Казань, Республика Татарстан, к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер-Пол», г. Казань, Республика Татарстан,

с участием третьих лиц:

Кочеткова Вячеслава Николаевича, г. Казань, Республика Татарстан,

Яруллиной Марины Леонидовны, г. Казань, Республика Татарстан,

Солоницына Алексея Вилорьевича, Республика Марий Эл, п.г.т. Куяр,

о взыскании долга в размере 693 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Рената», г. Казань, (далее – истец, ООО «Рената») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер-Пол»,  г. Казань, (далее – ответчик, ООО «Лидер-Пол») о взыскании долга в размере 693 000 рублей.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате, оказанных истцом за период с сентября 2007года  по октябрь 2008 года услуг по агентскому договору от 01.09.2007.

На основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Кочетков Вячеслав Николаевич, г. Казань, Яруллина Марина Леонидовна, г. Казань, Солоницын Алексей Вилорьевич, п.г.т. Куяр РМЭ.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 февраля 2010 года исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскан долг в размере 693 000 рублей, 7 000 рублей расходов по оплате экспертного вознаграждения и 13 430 рублей  20 копеек  расходов по уплате государственной пошлины.  Решено возвратить из федерального бюджета истцу излишне уплаченную государственную пошлину в размере 5 000 рублей и выдать справку на возврат госпошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просил решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 февраля 2010 года отменить, в иске отказать.

В качестве оснований для отмены решение суда заявитель указал, что договор предоставления агентских услуг от 01.09.2007 является незаключенным, поскольку предмет договора не согласован; отчеты агента не предоставлены.

Суд не дал оценки тому обстоятельству, что  генеральный директор ООО «Лидер-Пол» Кочетков В.Н. превысил свои полномочия, ограниченные п. 13.2.31 устава общества, и не дал полной и всесторонней оценке заключению эксперта.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не  явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, просившего оставить решение суда без изменения, проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 01.09.2007 между ООО «Лидер-Пол» (принципалом) и ООО «Рената» (агентом) был заключен договор на предоставление агентских услуг в области права (далее – договор), по условиям которого принципал поручает, а  агент  принимает на себя обязанности по выполнению  функций полномочного и постоянного представителя принципала в правовых вопросах во всех органах государственной власти, органах местного самоуправления, правоохранительных и контролирующих органах (т. 1, л.д.10-12).

Согласно п.4.1. договора стоимость услуг установлена в размере 49 500 рублей в месяц. Расчеты производятся в безналичной форме путем перечисления денежных средств с расчетного счета принципала на расчетный счет агента в течение 3-х дней с момента приема результата работ.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре (статья 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В подтверждение оказанных услуг по договору истцом представлены акты оказанных услуг от 30.09.2007г.; 31.10.2007г.; 30.11.2007г.; 31.12.2007г.; 31.01.2008г.; 29.02.2008г.; 31.03.2008г.; 30.04.2008г.; 31.05.2008г.; 30.06.2008г.; 31.07.2008г.; 31.08.2008г.; 30.09.2008г.; 31.10.2008г. (т. 1, л.д. 16- 24); акт сверки взаимных расчетов на сумму 693 000 рублей, подписанный представителями сторон и скрепленный печатями  обществ (т. 1, л.д.15).   

Кроме того, в подтверждение факта оказания услуг по договору   истцом представлены судебные акты, из которых усматривается, что в арбитражных судах различных инстанций ООО «Лидер-Пол» представляли Грызунов А.Е., Лавренова Ю.К., которые являясь представителями истца по настоящему делу пояснили, что они представляли интересы ООО «Лидер-Пол», в том числе в арбитражных судах,  в рамках вышеназванного договора (т. 2 л.д.30, 38, 40, 44, 54).

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Кочетков В.Н. в судебном заседании пояснил,  что являлся директором ООО «Лидер-Пол» с 2001 по 18.11.2008г. В сентябре 2007 года ООО «Лидер-Пол» и ООО «Рената» заключили договор на предоставление агентских услуг в области права, поскольку в штате ООО «Лидер-Пол» не было юриста. Договор, а также акты оказанных услуг были подписаны им, также как и акт сверки взаимных расчетов. Сотрудники юридического отдела ООО «Рената», Грызунов и Лавренова, занимавшиеся оказанием услуг по договору, в конце каждого месяца приходили с указанными актами и, после устных отчетов о проделанной за месяц работе он подписывал акты, печати на которых ставили либо он сам, либо бухгалтер. Оплату по указанному договору ООО «Лидер-Пол» не производило, после направления истцом претензии по оплате услуг, его полномочия директора были прекращены.

При таких обстоятельствах, в соответствии с названными нормами права и условиями договора, установив факт оказания услуг и неисполнение ответчиком обязательств по оплате, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные исковые требования.

Заявление ответчика о фальсификации договора, актов оказанных услуг, акта сверки не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, о чем свидетельствуют выводы судебной экспертизы, назначенной судом.

Наличие на оспариваемых  документах оттиска печати, не совпадающего с оттиском печати представленным ответчиком для сравнения, не свидетельствует о  том, что договор не заключен, и услуги не оказаны, поскольку указанные документы подписаны Кочетковым В.Н. - единоличным исполнительным органом ответчика,  имевшим право согласно учредительным документам действовать от имени ООО «Лидер-Пол» без доверенности.  Кроме того, как пояснил Кочетков В.Н., общество располагало несколькими печатями, по количеству магазинов, которые требовались для работы с поставщиками.

Представленная ООО «Лидер-Пол» расписка о передаче участником общества Солоницыным А.В. в качестве аванса по договору на оказание агентских услуг в области права 1 000 000 рублей директору ООО «Рената» Яруллиной М.Л. обоснованно не принята судом в качестве доказательства оплаты оказанных услуг по договору. Так, Яруллина М.Л. утверждает, что денежных средств в оплату услуг по указанному договору не получала,  расчеты между юридическими лицами ООО «Рената» производило в безналичной форме, кроме того,  при принятии в кассу предприятия денежных средств, Солоницыну должен быть выдан приходный кассовый ордер. Следовательно, при отсутствии документов, подлежащих оформлению в соответствии с Федеральным законом №129-ФЗ «О бухгалтерском учете», а также «Порядка ведения кассовых операций в Российской федерации», утвержденного Письмом ЦБ РФ от 4.10.1993г. №18, суд пришел к правильному выводу об отсутствии доказательств проведения расчетов между сторонами.

Кроме того, третье лицо - Кочетков В.Н, пояснил, что являясь директором ответчика, не уполномочивал кого - либо из участников общества производить расчеты за ООО «Лидер-Пол»; Солоницын А.В. не предъявлял обществу указанной расписки, кроме того, в бухгалтерском балансе ООО «Лидер-Пол» до 10.09.2009г. не нашла своего отражения кредиторская задолженность общества перед участниками, а в силу закона последствием исполнения третьим лицом обязательств должника, является переход к этому лицу прав  кредитора по исполненному за должника обязательству.  Довод ответчика о том, что денежные средства в размере 1000 000 рублей, переданные директору ООО «Рената», являются денежными средствами ООО «Лидер-Пол»,  не подтверждены первичными учетными документами,  как и не подтверждено первичными учетными документами и основание совершения восстановительной проводки по кредиту бухгалтерского счета 66.2 на сумму 1 000 000 рублей.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от  20 ноября 2009 года  по делу №А65-20822/2009 в иске ответчика к истцу о признании недействительным спорного договора по основанию, предусмотренному ст. 174 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказано. Поэтому, доводы заявителя жалобы о том, что  генеральный директор ООО «Лидер-Пол» Кочетков В.Н. при заключении договора, превысил свои полномочия, ограниченные п. 13.2.31 устава общества, не принимаются.

Ссылки заявителя жалобы на незаключенность договора, в связи с несогласованием предмета, несостоятельны.

Предмет договора – действия, которые агент как представитель принципала должен был совершить за счет и от имени, определен в п.1.2. договора.

В пунктах 1 и 3 статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

В данном случае, стороны подписали акты оказанных услуг, подтверждающие факт оказания услуг, что соответствует условиям договора - п.4.2. Поэтому доводы заявителя о не предоставлении отчетов агента, отклоняются.

Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд доводы заявителя жалобы отклоняет, и считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела. Обстоятельства, имеющие значение, исследованы полно в соответствии с представленными доказательствами.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 февраля 2010 года по делу №А65-26615/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лидер-Пол», г. Казань, Республика Татарстан, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                          В.Т. Балашева

Судьи                                                                                                        В.А. Морозов

Е.А. Терентьев