Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2010 по делу n А72-19103/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [e-mail]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

30 августа 2010 года                                                                               Дело № А72-19103/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 августа 2010 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Лукьяновой Т.А., судей Каплина С.Ю., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ионовой О.В.,

от лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 6, апелляционную жалобу ООО «Ю-Карт», г. Ульяновск, на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 31.05.2010 г. о включении  требования ООО «Симбирская птицефабрика», Ульяновская область, с. Большие Ключищи, в реестр требований кредиторов ООО «Ю-Карт» по делу № А72-19103/2009 (судья Модонова Н.А.) по заявлению ООО «Ю-Карт», г. Ульяновск о признании его несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

23.11.2009г. Общество с ограниченной ответственностью «Ю-Карт» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области на основании ст.ст. 3, 7-9, 37, 38 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с невозможностью продолжения финансово - хозяйственной деятельности в силу неспособности погашения обязательств перед кредиторами.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.11.2009г. заявление было оставлено без движения, заявителю предоставлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения до 28.12.2009г.

25.12.2009г. заявитель устранил указанные в определении от 27.11.2009г. недостатки; определением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.12.2009г. заявление -ООО «Ю-Карт» принято к производству, возбуждено производство по делу №А72-19103/2009, назначено судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по проверке обоснованности требований заявителя;

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.02.2010г. на основании положений ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. №127-ФЗ в отношении ООО «Ю-Карт» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Богданов В.В., член Некоммерческого Партнёрства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Гарантия».

24.03.2010г. ООО «Симбирская птицефабрика» обратилось Арбитражный суд Ульяновской области с требованием включить в реестр требований кредиторов ООО «Ю-Карт» с суммой 2 126 руб. 16 коп. (дата направления требования в суд, должнику и временному управляющему - 22.03.2010г.).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 31.05.2010 г. по делу № А72-19103/2009 требование ООО «Симбирская птицефабрика» о включении его в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Ю-Карт» с суммой 2 126 руб. 16 коп. удовлетворено.

Требование включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Ю-Карт» 2 126 руб. 16 коп. - основной долг (задолженность) за оставшуюся часть перечисленной суммы предоплаты по договору № 1358 от 03.09.2007г.

Не согласившись с вынесенным определением ООО «Ю-Карт», г. Ульяновск обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что при вынесении определения судом первой инстанции допущены нарушения материального права.

Представитель должника ООО «Ю-Карт» в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в соответствии с ч. 1, п. 2 и п. 3 ч. 2 ст. 123 АПК РФ (почтовое уведомление № 11382, л.д. 50).

Представитель временного управляющего Богданова В.В. в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в соответствии с ч. 1, п. 2 и п. 3 ч. 2 ст. 123 АПК РФ (почтовое уведомление № 11383, л.д. 51).

Представитель кредитора ООО «Симбирская птицефабрика» в судебное заседание не прибыл, почтой представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил определение Арбитражного суда Ульяновской области от 31.05.2010 г. оставить без изменения, а также рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствии не явившихся лиц участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Ульяновской области от 31.05.2010 г. о включении ООО «Симбирская птицефабрика», Ульяновская область, с. Большие Ключищи, в реестр требований кредиторов ООО «Ю-Карт» по делу № А72-19103/2009 исходя из нижеследующего.

Из материалов дела следует, что сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «КоммерсантЪ» 06.03.2010г.

Согласно ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного п. 1 настоящей статьи срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Установленный Законом тридцатидневный срок истек 06.04.2010г.

В соответствии с ч.1 ст.223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

03.09.2007 г. ООО «Ю-Карт» (Агент) и ООО «Симбирская птицефабрика» (Клиент) заключили агентский договор №1358, по условиям которого Агент по поручению и за счёт Клиента, действуя от своего имени, обеспечивает Клиенту получение товаров (нефтепродуктов, сопутствующих товаров и услуг) от организаций, работающих под торговой маркой ОАО «Нефтяная Компания «ЮКОС», осуществляющими розничный отпуск нефтепродуктов, сопутствующих товаров и услуг на автозаправочных станциях с использованием смарт-карт.

В соответствии с п.4.3 Договора Клиент производит перечисление денежных средств на расчётный счёт Агента в размере, необходимом для оплаты получаемых товаров на АЗС. За счёт денежных средств, переданных Клиентом Агенту, последний производит оплату товаров, полученных Клиентом на АЗС.

В соответствии с п.6.1, 6.2 Договора, Договор вступает в силу с момента подписания обеими сторонами, и заключён без ограничения срока действия.

Во исполнение условий по договора № 1358 от 03.09.2007г., ООО «Симбирская птицефабрика» произвело предварительную оплату нефтепродуктов, по платёжному поручению №1520 от 03.09.2008г. в сумме 24 287 руб. 58 коп. (платёжное поручение на сумму 25 000 руб. 00 коп., из них 712 руб. 42 коп. - оплата отгруженного товара).

Однако, товар заявителем получен не был.

Платёжным поручением №82 от 27.01.2009г. ООО «Ю-Карт» произвело частичный возврат денежных средств в сумму 22 161 руб. 42 коп.

Согласно ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Поскольку должник до настоящего времени не произвел оплату оставшейся суммы перечисленной предоплаты по договору № 1358 от 03.09.2007г., ООО «Симбирская птицефабрика» просит включить его в реестр требований кредиторов ООО «Ю-Карт» с суммой основного долга - 2 126 руб. 16 коп.

Должник вопреки требованиям ст. 65 АПК РФ доказательств оплаты заявителю основного долга в размере 2 126 руб. 16 коп., образовавшегося из-за ненадлежащего исполнения обязательств, возникших из договора № 1358 от 03.09.2007г. суду не представил и в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, руководствуясь требованиями ст.309 ГК РФ, учитывая, что  должником возврат оставшейся части перечисленной суммы предоплаты по договору № 1358 своевременно не произведено, требование заявителя о включении его в реестр требований кредиторов с суммой основного долга, составляющей 2 126 руб. 16 коп., суд первой инстанции обоснованно признал, что заявленное ООО «Симбирская птицефабрика» требование является требованием по возмещению задолженности, образовавшейся вследствие неисполнения должником обязательств возникших до возбуждения дела о банкротстве, что в соответствии со ст.ст. 4 и 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» является обязательством, подлежащим включению в реестр требований кредиторов.

В силу действия ст.134 Федерального закона «О несостоятельности (банк­ротстве)», требование кредитора, основанное на денежном обязательстве, вытекающем из гражданско-правовой сделки, удовлетворяется в третью очередь.

Учитывая изложенное, требование ООО «Симбирская птицефабрика» на сумму основного долга в размере 2 126 руб. 16 коп. - основной долг (задолженность) за оставшуюся часть перечисленной суммы предоплаты по договору № 1358 от 03.09.2007г. правомерно включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Ю-Карт».

Иные доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основания своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Ульяновской области от 31.05.2010 г. о включении ООО «Симбирская птицефабрика», Ульяновская область, с. Большие Ключищи, в реестр требований кредиторов ООО «Ю-Карт» по делу № А72-19103/2009 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 31 мая 2010 года о включении требования ООО «Симбирская птицефабрика» в реестр требований кредиторов ООО «Ю-Карт» по делу № А72-19103/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         Т.А. Лукьянова

Судьи                                                                                                        С.Ю. Каплин

                                                                                                                   Е.А. Серова