Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 по делу n А55-39066/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected] ПОСТАНОВЛЕНИЕапелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решения арбитражного суда, не вступившего в законную силу 31 августа 2010 года Дело №А55-39066/2009 г. Самара Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2010 года Постановление в полном объеме изготовлено 31 августа 2010 года Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Морозова В.А., судей Балашевой, Терентьева Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Быковой А.А., с участием: от истца – Евстафьев Д.А., юрисконсульт (доверенность № 172 от 25.12.2009 г.), Поляничко С.А., юрисконсульт (доверенность № 181 от 08.02.2010 г.); от ответчика – Дудина Л.Н., представитель (доверенность от 28.11.2008 г.) (после окончания перерыва); от третьего лица – Филиппова Т.Г., ведущий юрисконсульт (доверенность № 66 от 19.01.2010 г.), рассмотрев в открытом судебном заседании 19-26 августа 2010 года в зале № 3 помещения суда апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» на решение Арбитражного суда Самарской области от 25 мая 2010 года по делу №А55-39066/2009 (судья Дегтярев Д.А.) по иску открытого акционерного общества «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы», г. Москва, к потребительскому кооперативу «ГСК № 518», г. Самара, третье лицо – открытое акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», г. Красноярск, об обязании исполнить обязательство в натуре, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (далее – ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к потребительскому кооперативу «ГСК №518» (далее – ПК «ГСК № 518», ответчик) об обязании исполнить обязательство в натуре по договору на участие в долевом строительстве № 185 от 19.07.2000 г. путем передачи по акту приема-передачи в собственность подземного гаража-стоянки, расположенного по адресу: г. Самара, Ленинский район, ул. Молодогвардейская, 222а, цокольный этаж, литера 1, площадью 186,8 кв. м, а также передачи подписанного акта приема-передачи для осуществления государственной регистрации права собственности на указанный объект. Исковые требования основаны на статьях 12, 309, 310, 396 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что истец исполнил принятые на себя обязательства по инвестированию в полном объеме, спорный объект завершен строительством и введен в эксплуатацию, в связи с чем у истца возникло право требовать исполнения ответчиком обязательства в натуре по договору № 185 от 19.07.2000 г. Определением суда от 02.02.2010 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (далее – ОАО «ФСК ЕЭС»). Определением суда от 31.03.2010 г. произведена замена истца – ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» на ОАО «ФСК ЕЭС» в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ОАО «ФСК ЕЭС» исключено из числа третьих лиц, а ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. До принятия решения по делу истец уточнил исковые требования и просил обязать ответчика исполнить обязательство в натуре по договору на участие в долевом строительстве № 185 от 19.07.2000 г. путем передачи истцу по акту приема-передачи в собственность подземного гаража-стоянки, расположенного по адресу: г. Самара, Ленинский район, ул. Молодогвардейская, 222а, цокольный этаж, литера 1, площадью 186,8 кв. м, а также передачи истцу подписанного акта приема-передачи для осуществления государственной регистрации права собственности на указанный объект. Уточнение исковых требований принято судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решением Арбитражного суда Самарской области от 25.05.2010 г. исковые требования оставлены без удовлетворения. При этом суд первой инстанции пришел к выводу, что предъявленными документами истец в силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подтвердил обоснованность заявленного иска, то есть не доказал, что ответчик уклонился от исполнения обязанности в том виде, в котором данная обязанность предусмотрена договором № 185 от 19.07.2000 г. с учетом внесенных изменений. Истец с решением суда не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое решение отменить как незаконное и необоснованное и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, и несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела. В судебном заседании представители истца доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержали и просили ее удовлетворить. Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу и в дополнении к нему, а также в судебном заседании с доводами жалобы не согласился и просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца – без удовлетворения. Третье лицо в отзыве на апелляционную жалобу и в судебном заседании доводы, изложенные в апелляционной жалобе истца, поддержало и просило обжалуемое решение отменить как незаконное и необоснованное и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. В связи с отпуском судьи Шадриной О.Е., участвовавшего в составе суда, рассматривающего дело до отложения судебного разбирательства, в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена ее замена на судью Балашеву В.Т., вследствие чего рассмотрение дела начато сначала. Законность и обоснованность обжалуемого решения проверяется в соответствии со статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе истца, отзывах ответчика и третьего лица на апелляционную жалобу, заслушав выступления присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение подлежит отмене, а апелляционная жалоба истца – удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, между ОАО «РАО «ЕЭС России» (участник-1) и ПК «ГСК № 518» (заказчик) был заключен договор № 185 от 19.07.2000 г. на участие в долевом строительстве гаража-стоянки ГСК-518 в Ленинском районе г. Самара в редакции дополнительных соглашений № 1 от 09.12.2000 г., № 2 от 28.09.2001 г., № 3 от 26.07.2002г. (т. 1, л.д. 13-20). По условиям данного договора заказчик принимает участника-1 в долевое строительство гаража-стоянки в осях 13а – 14а, Г – Ж и подпорной стенки и пешеходной лестницы Чкаловского спуска в осях 2 – 4 и Г – А (пункт 1.1. договора). Срок окончания строительства гаража-стоянки – II квартал 2003 года (пункт 1.2. договора). По окончании строительства подземного гаража-стоянки ГСК-518, в соответствии с вложенными средствами участником-1, заказчик содействует участнику-1 в оформлении собственности гаража-стоянки в осях 13а – 14а (пункт 1.3. договора). Пунктом 3.1. договора предусмотрены обязанности участника-1, в том числе: выполнить за счет своих средств и своими силами строительство подпорной стенки в осях 2 – 4 с устройством пешеходной лестницы; подключить электрощитовую строящегося подземного гаража-стоянки от электрощитовой № 1 пристроя к зданию ОДУ Средней Волги в соответствии с выданными участником-1 техусловиями; оплатить работы по благоустройству территории над подземными гаражами в сумме 1255370 руб., в том числе: в 2002 году – 829360 руб. (К=21,67), из них в августе, в качестве аванса – 304400 руб.; во II квартале 2003 года – 426010 руб. (К=26,2), платежи оставшейся суммы производятся поэтапно по мере поступления денежных средств из РАО «ЕЭС России» с учетом стоимости отпуска электроэнергии участником-1 для выполнения работ на стройплощадке по показаниям электросчетчика № 532 в счет общей стоимости строительно-монтажных работ, окончательный расчет предусматривается по фактически выполненным объемам работ и количества электроэнергии, использованной заказчиком. В пункте 3.2. договора установлены обязанности заказчика, в том числе: обеспечить качественное выполнение своими и привлеченными силами в соответствии с проектно-сметной документацией, СНиП и техническими нормами строительство гаража-стоянки в осях 13а – 14а; в течение 15 дней по окончании строительства и ввода в эксплуатацию передать участнику-1 в собственность гараж-стоянку в осях 13а – 14а в соответствии с вложенными средствами по акту приема-передачи; предоставить участнику-1 все необходимые документы на данный объект, а также содействовать участнику-1 в оформлении права собственности на него. Как видно из материалов дела, между ОАО «РАО «ЕЭС России» (должник) и ПК «ГСК № 518» (кредитор) было подписано соглашение от 16.12.2003 г. о прекращении обязательств по договору, по условиям которого должник подтверждил наличие задолженности перед кредитором в соответствии с актом сверки на 21.11.2003 г. в размере 1118493 руб. 13 коп. по договору № 185 от 19.07.2000 г., и стороны в соответствии с пунктом 1 статьи 414 Гражданского кодекса Российской Федерации договорились о замене всех обязательств должника, вытекающих из акта сверки на 21.11.2003 г. и договора № 185 от 19.07.2000 г., на следующее обязательство: должник обязуется перечислить кредитору денежные средства в размере 1006643 руб. 80 коп. в срок до декабря 2003 года (т. 1, л.д. 49-50; т. 2, л.д. 40). При этом пунктами 1.3., 1.5. соглашения стороны установили, что обязательства должника уплатить денежные средства в размере 1118493 руб. 13 коп. по договору № 185 от 19.07.2000 г., а также все дополнительные обязательства должника перед кредитором, которые могли возникнуть или возникли по договору № 185 от 19.07.2000 г., в том числе ответственность за неисполнение основного обязательства, неустойка (штрафы, пени), убытки, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № 185 от 19.07.2000 г. прекращаются с момента подписания настоящего соглашения. Согласно акту сверки задолженности по выполнению строительно-монтажных работ и произведенных платежей между ОАО «РАО «ЕЭС России» и ПК «ГСК № 518» по долевому участию в строительстве подземного гаража-стоянки для служебного автотранспорта на 7 машин по договору от 19.07.2000 г. № 185 по состоянию на 21.09.2004 г. стороны подтвердили выполнение и оплату работ на общую сумму 2192215 руб. 31 коп., а также отсутствие взаимной задолженности (т. 1, л.д. 51). Из материалов дела усматривается, что постановлением Главы города Самары №1748 от 31.12.2003 г. утвержден акт выбора земельного участка для строительства подземного гаража-стоянки, проект границ земельного участка и предварительно согласовано ПК «ГСК № 518» место размещения подземного гаража-стоянки на земельном участке площадью 2432,20 кв. м, относящемся по категории к землям поселений, расположенном в красных линиях улицы Молодогвардейской по адресу: ул.Молодогвардейская в Ленинском районе города Самары (т. 2, л.д. 32-33). Кроме того, указанным постановлением ПК «ГСК № 518» предоставлен в аренду сроком на 2 года без права выкупа в собственность земельный участок площадью 2432,20 кв. м, относящийся по категории к землям поселений, расположенный в красных линиях улицы Молодогвардейской по адресу: ул. Молодогвардейская в Ленинском районе города Самары, для строительства и разрешено строительство подземного гаража-стоянки на данном земельном участке. На основании постановления Главы города Самары № 1748 от 31.12.2003 г. Комитетом по управлению имуществом города Самары и ПК «ГСК № 518» оформлен договор № 025134з от 07.12.2005 г. аренды земельного участка с кадастровым номером 63:01:05 06 004:0014 площадью 2432,20 кв. м, относящегося к категории земли поселений, расположенного по адресу: г. Самара, Ленинский район, ул. Молодогвардейская, под строительство подземного гаража-стоянки (т. 1, л.д. 28-31). Актом о приемке законченного строительством объекта в эксплуатацию от 23.03.2005 г. государственная приемочная комиссия приняла в эксплуатацию предъявленный ПК «ГСК № 518» к приемке в эксплуатацию подземный гараж-стоянку по адресу: г. Самара, Ленинский район, ул. Молодогвардейская, № 222а (т. 1, л.д. 43-46). Администрацией городского округа Самара выдано ПК «ГСК № 518» разрешение № 43э от 27.12.06 г. на ввод в эксплуатацию подземного гаража-стоянки, расположенного по адресу: г. Самара, Ленинский район, ул. Молодогвардейская, 222-А (т. 1, л.д. 47-48). Распоряжением Администрации Ленинского района города Самары № 627 от 29.12.2005 г. подземному гаражу-стоянке присвоен адрес: г. Самара, Ленинский район, ул.Молодогвардейская, дом 222а. Самарским городским отделением Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» 25.09.2007 г. по результатам технического обследования составлен технический паспорт на здание подземного гаража-стоянки ГСК-518 (лит. А, А1), расположенное по адресу: 443100, Самарская область, г. Самара, Ленинский район, ул. Молодогвардейская, дом 222а (т. 3, л.д. 95-101). Согласно техническому паспорту здание подземного гаража-стоянки, обозначенное литерами А, А1 построено в 2003 году, имеет общую площадь 2276,0 кв. м, площадь застройки 1547,0 кв. м, на цокольном этаже указанного здания под № 37 расположен гараж-стоянка общей площадью 186,8 кв. м. Как видно из материалов дела, решением внеочередного общего собрания акционеров от 26.10.2007 г. ОАО «РАО «ЕЭС России» было реорганизовано в форме выделения из него ряда самостоятельных юридических лиц, в том числе и ОАО «Енисейская ТГК Холдинг», которое, в свою очередь, реорганизовано путем присоединения к ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», и к данному юридическому лицу в соответствии с разделительным балансом и передаточным актом перешли все права и обязанности ОАО «РАО «ЕЭС России» по договору № 185 от 19.07.2000 г., что подтверждается протоколом от 26.10.2007 г. внеочередного общего собрания акционеров ОАО «РАО «ЕЭС России», вступительным балансом на 01.07.2008 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 по делу n А65-23818/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|