Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2010 по делу n А65-8816/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

02 сентября 2010 года                                                                              Дело № А65-8816/2009

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 26 августа 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 сентября 2010 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Лукьяновой Т.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Книстяпиной О.А., с участием:

от ОАО «Азимут»  - представитель Федоров Н.Н., доверенность № 521 от 01.08.2010г.,

от ООО «Нефтепродукт»  – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ООО «СервисЦентр» – представитель Гарипов Ф.Ф., доверенность б/н. от 18.02.2009г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 6, апелляционную жалобу ОАО «Азимут» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 августа 2009 года (судья И.И. Валиахметов) по делу № А65-8816/2009 по иску ОАО «Азимут» к ООО «Нефтепродукт», ООО «СервисЦентр» о признании соглашения об отступном путем цессии от 16.01.2009г. недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Азимут»  обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ООО «Нефтепродукт», ООО «СервисЦентр» о признании соглашения об отступном путем цессии от 16.01.2009г. недействительным.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 августа 2009 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2009 года отменено решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 августа 2009 года, исковые требования удовлетворены, соглашение об отступном путем цессии от 16.01.2009г., заключенное ООО «СервисЦентр» и ООО «Нефтепродукт», признано недействительным.

ООО «СервисЦентр» обратилось в арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2009 года.

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 мая 2010 года указанному обществу отказано в пересмотре судебного акта.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06 июля 2010 года отменены определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2009 года и дело направленно на новое рассмотрение.

В судебное заседание не явился представитель ООО «Нефтепродукт», извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель ОАО «Азимут» просил обжалуемое решение отменить, исковые требования удовлетворить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель ООО «СервисЦентр»  просил обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 августа 2009 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

16 января 2009 года ООО «СервисЦентр» (кредитор) и ООО «Нефтепродукт» (должник) заключили соглашение об отступном, по условиям которого должник передал кредитору в качестве отступного право требования должника к ОАО «Азимут» по договорам: об ответственном хранении №10 от 04.06.2008г., купли-продажи автомобиля № 19-09 от 19.09.2008г. (по накладной №264 от 18.09.2008г.), поставки нефтепродуктов №1067 от 08.04.2008г. (по товарным накладным №85 от 19.04.2008г., №86 от 21.04.2008г., №87 от 25.04.2008г., №88 от 29.04.2008г., №89 от 06.05.2008г., №90 от 09.05.2008г., №91 от 12.05.2008г., поставки нефтепродуктов №19 от 15.05.2008г. (по накладным №92 от 30.05.2008г., №107 от 30.05.2008г., №108 от 01.06.2008г., №109 от 04.06.2008г., №110 от 04.06.2008г.), поставки нефтепродуктов №47 от 24.06.2008г. (по накладным №147 от 20.06.2008г., №148 от 25.06.2008г., №149 от 26.06.2008г., №144 от 30.06.2008г., №146 от 30.06.2008г., №145 от 03.07.2008г. (т.1 л.д.20-22).

В обоснование заявленных исковых требований ОАО «Азимут» указано на заключение оспариваемого соглашения неуполномоченным лицом, так как решением собрания участников ООО «Нефтепродукт» от 14.01.2009г. прекращены полномочия  директора Самигулина А.И. и единоличным исполнительным органом избран Матюхин С.М.

Рассмотрение вопросов об образовании единоличного исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью и досрочном прекращении его полномочий согласно пункту 3 статьи 91 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 2 статьи 33 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) относится к исключительной компетенции общего собрания участников общества.

Заявляя исковые требования, ООО «Азимут» сослалось на протокол общего собрания участников общества "Нефтепродукт" от 14.01.2009, которым оформлено решение о прекращении полномочий бывшего генерального директора Самигуллина А.И. и назначении нового, Матюхина С.М.

Те есть, по мнению истца, оспариваемая сделка была совершена нелегитимным исполнительным органом юридического лица, что влечет ее недействительность.

Однако ФАС Поволжского округа в постановлении от 06.07.2010 по настоящему делу указало, что восстановление Самигуллина А.И. в должности  директора ООО «Нефтепродукт» на основании решения  Приволжского районного суда г.Казани от 10.12.2009 явилось основанием для пересмотра и отмены постановления суда апелляционной инстанции от 16.10.2009.

Принимая во внимание вышеизложенное и состоявшееся решение Приволжского районного суда г.Казани от 10.12.2009 о восстановлении Самигуллина А.И. в должности генерального директора ООО «Нефтепродукт» с 14.01.2009, заключенное соглашения об отступном от 16.01.2009 является правомерным.

Поскольку Самигуллин А.И. располагал полномочиями единоличного исполнительного органа ООО «Нефтепродукт» доводы истца о недействительности оспариваемой сделки являются не обоснованными.

Ссылки истца на безвозмездность соглашения об отступном от 16.01.2009 несостоятельны, так как фактически уступка прав требования к ОАО «Азимут» произведена взамен прекращения обязательств ООО «Нефтепродукт» перед ООО «СервисЦентр» по договорам займа №62 от 24.11.2008, №63 от 16.12.2008, №64 от 19.12.2008.

Исходя из разъяснения, данного Президиумом ВАС РФ в п.9 Информационного письма от 30.10.2007 N 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации», соглашение об уступке права (требования), заключенное между коммерческими организациями, может быть квалифицировано как дарение только в том случае, если будет установлено намерение сторон на безвозмездную передачу права (требования). Отсутствие в сделке уступки права (требования) условия о цене передаваемого права (требования) само по себе не является основанием для признания ее ничтожной как сделки дарения между коммерческими организациями.

Дополнительные соглашения от 15.01.2009 о необходимости получения согласия  должника на уступку права требования по обязательствам ОАО «Азимут» заключены от имени ООО «Нефтепродукт» Матюхиным С.М., тогда как с 14.01.2009 в должности директора данного общества восстановлен Самигуллин А.И. Следовательно, договоры, заключенные от имени ООО «Нефтепродукт» Матюхиным С.М. не могут быть приняты во внимание.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым оставить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 августа 2009 года без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины апелляционной жалобе, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возлагаются на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 августа 2009 года по делу № А65-8816/2009 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                               С.Ю.  Каплин

Судьи                                                                                                             Т.А. Лукьянова

Е.А. Серова