Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2010 по делу n А55-13280/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

06 сентября 2010 года                                                                            Дело № А55-13280/2008

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 31 августа 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 сентября 2010 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Лукьяновой Т.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Книстяпиной О.А., с участием:

от ООО «Агролюкс», собрания кредиторов, работников ОАО "Алексеевское ХПП"  - представитель Исаев В.Н., (доверенность б/н. от 15.02.2010г., протокол собрания кредиторов от 04.05.2010г., протокол общего собрания работников должника от 22.06.2010г.),

от ОАО «Алексеевское хлебоприемное предприятие», работников должника – представитель Мохов С.В., доверенность  № 01 от 01.02.2010г.,

от КФХ Максимова Н.П. – представитель  не явился, извещен надлежащим образом,

от ООО "Эльмир" – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

Касаткин Э.Г. - не явился, извещен надлежащим образом,

от ООО "Техресурс" – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от СПК "Восход" – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ЗАО "Капитал-Агро"  - представитель не явился, извещен надлежащим образом

ИП Рыжков В.Т – не явился, извещен надлежащим образом,

конкурсный управляющий ОАО" Алексеевское хлебоприемное предприятие" Сафронов А.В – лично (паспорт),

от ФНС России – представитель Володина О.А., доверенность б/н от 20.05.2010г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 6,    апелляционную жалобу ООО «Агролюкс» на определение Арбитражного суда Самарской области от 13 июля 2010 года (председательствующий Т.И. Садовникова, судьи А.И. Воеводин, Ю.Н. Артемьева) по жалобе ООО «Агролюкс» о признании ненадлежащим исполнение конкурсным управляющим ОАО «Алексеевское хлебоприемное предприятие» Сафроновым А.В. возложенных на него обязанностей, отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника по делу № А55-13280/2008 по заявлению КФХ Максимова Н.П. о признании ОАО «Алексеевское хлебоприемное предприятие» несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 29 мая 2009 года ОАО «Алексеевское хлебоприемное предприятие» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Сафронов Андрей Васильевич.

ООО « Агролюкс» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с жалобой, с учетом уточнений, о признании ненадлежащим исполнение конкурсным управляющим обязанностей, выразившееся в не опубликовании сведений, подлежащих обязательному опубликованию, об отстранении арбитражного управляющего Сафронова А.В. и назначении конкурсным управляющим должника Платонова В.В.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 13 июля 2010 года в удовлетворении жалобы отказано.

ООО «Агролюкс», не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 13 июля 2010 года.

В судебное заседание не явились ИП Рыжков В.Т., Касаткин Э.Г., представители КФХ Максимова Н.П., ООО "Эльмир", ООО "Техресурс", СПК "Восход", ЗАО "Капитал-Агро", извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель  ООО «Агролюкс»,  работников ОАО "Алексеевское ХПП", собрания кредиторов ОАО "Алексеевское ХПП" Исаев В.Н. просил обжалуемое определение отменить, признать ненадлежащим исполнение конкурсным управляющим ОАО"Алексеевское хлебоприемное предприятие" Сафроновым А.В. возложенных на него обязанностей, отстранить Сафронова А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего и утвердить в качестве конкурсного управляющего Платонова В.В  , апелляционную жалобу - удовлетворить.

Конкурсный управляющий ОАО"Алексеевское хлебоприемное предприятие" Сафронов А.В., представитель ОАО «Алексеевское хлебоприемное предприятие», работников ОАО "Алексеевское ХПП" Мохов С.В. просили обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представитель ФНС России полагал процессуальную позицию на усмотрения суда.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Самарской области от 13 июля 2010 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В обоснование заявленных требований ООО «Агролюкс» указало, что конкурсный управляющий Сафронов А.В. должен был опубликовать в средствах массовой информации сообщения о приостановке реализации имущества должника до рассмотрения судом ходатайства о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

Согласно п.3 ст. 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязательному опубликованию подлежат сведения об отмене или изменении предусмотренных абзацами вторым - шестым настоящего пункта сведений и (или) содержащих указанные сведения судебных актов.

В частности публикации подлежат сведения о проведении торгов по продаже имущества должника и о результатах проведения торгов.

Принятие арбитражным судом обеспечительных мер о запрете проведения торгов не относится к сведениям о назначенных к проведению торгов или результатах проведенных торгов. Поэтому конкурсный управляющий не обязан был опубликовывать сообщения о приостановлении реализации имущества должника до рассмотрения ходатайства о переходе к внешнему управлению.

Кроме того,  заявителем не представлено доказательств причинения указанным бездействием конкурсного управляющего убытков должнику и конкурсным кредиторам.

При указанных обстоятельствах, арбитражным судом первой инстанции правомерно сделаны выводы о необоснованности заявленных требований и необходимости отказа в их удовлетворении.

Апелляционная жалоба содержит дополнительные доводы о затягивании конкурсного производства, введении в заблуждение потенциальных покупателей, неверного указания начальной продажной цены, которые не были указаны в заявлении, поэтому судебной коллегией не принимаются и не подлежат рассмотрению.

Оценка аналогичным доводам давалась судом по ранее рассмотренной жалобе в настоящем деле.

На основании изложенного, суд считает необходимым определение Арбитражного суда Самарской области от 13 июля 2010 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Поскольку Законом о банкротстве не предусмотрено обжалование определения арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отстранении конкурсного управляющего, в соответствии с п.3 ст. 61 Закона, постановление суда апелляционной инстанции в указанной части является окончательным (подобная позиция изложена также в определении ВАС РФ от 10.07.2008 №3794/07).

Руководствуясь ст.ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Самарской области от 13 июля 2010 года по делу № А55-13280/2008 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                                                                        С.Ю. Каплин

Судьи                                                                                                       Т.А. Лукьянова

Е.А. Серова