Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 по делу n А65-6747/2009. Изменить решение

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info @11aas.arbitr.ru

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

08 сентября 2010 г.                                                                                    Дело №А65-6747/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2010 года

В полном объеме постановление изготовлено 08 сентября 2010 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Серебряковой  Е.А., судей Пышкиной Н.Ю. и Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мачневой А.А.,

от истца (ОАО «ТРК ТВТ») – представитель Афанасьев Г.О., доверенность №115Д6 от 12.05.2010г.,

от ответчика  ГАОУСПО «Набережночелнинский экономико-строительный колледж имени Е.Н. Батенчука» - представитель Тонаганян В.Г., доверенность №20 от 27.01.2010г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 7,    апелляционную жалобу государственного автономного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Набережночелнинский экономико-строительный колледж имени Е.Н. Батенчука», Республика Татарстан, г. Набережные Челны, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.05.2010 г. по делу № А65-6747/2009 по иску ОАО «ТРК ТВТ», г. Казань, к ГБОУ НПО «Профессиональное училище № 47», Республика Татарстан, г. Набережные Челны, о взыскании 62 325 руб. долга.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "ТРК ТВТ", г. Казань (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Профессиональному училищу №47, г.Набережные Челны (далее - ответчик), о взыскании 62325,00 руб. долга.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.06.2009 года,  оставленного без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного  суда от  31.08.2009 года, исковые  требования  удовлетворены  в  полном  объеме.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.12.2009г. решение от 19.06.2008г. и  постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного  суда от  31.08.2009 года, отменены, дело направлено на новое рассмотрение  в  суд  первой  инстанции.

В обоснование отмены указано, что акты оказания услуг, составленные истцом за период с апреля 2006 по октябрь 2008 года, ответчиком не подписаны, как не подписаны ответчиком и акты взаимных расчетов.

Отношения сторон в спорный период регулировались Федеральным законом от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», а также Правилами оказания услуг связи проводного радиовещания, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.06.2005 № 353 (далее - Правила), введенными в действие с 01.07.2005.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.05.2010 г. иск удовлетворен. Взыскано с Профессионального училища №47, г.Набережные Челны в пользу Открытого акционерного общества "ТРК ТВТ", г.Казань 62325,00 руб. долга и 2639,75 руб. расходов по государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением суда, государственное автономное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Набережночелнинский экономико-строительный колледж имени Е.Н. Батенчука», Республика Татарстан, г. Набережные Челны,  (правопреемник ГБОУ НПО «Профессиональное училище № 47») обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит изменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт о частичном удовлетворении  требований  истца,  признавая сумму 16 875 рублей.

Определением суда от 01 сентября 2010 года произведена замена судьи Радушевой О.Н. на судью Пышкину Н.Ю. в судебном составе, рассматривающем данное дело. Судебное разбирательство по делу №А65-6747/2009 начато сначала.

В судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции представитель государственного автономного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Набережночелнинский экономико-строительный колледж имени Е.Н. Батенчука», Республика Татарстан, г. Набережные Челны, поддержал доводы апелляционной жалобы, признавая сумму 16.875 рублей, просил изменить решение суда первой инстанции, взыскав указанную сумму, в остальной части оставить решение суда первой инстанции без изменения.

Представитель ОАО «ТРК ТВТ», г. Казань, не согласился с доводами апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.05.2010 г. подлежащим изменению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 20.09.2001г. между истцом и ответчиком был заключен договор на предоставление услуг проводного вещания №55 от 20.09.2001г.

Удовлетворяя исковые  требования о  взыскании  долга, суд первой  инстанции признал правомерными и  обоснованными доводы истца об  оказании ответчику услуг проводного  вещания в  период с апреля 2006 по  01.11.2008 года на  основании  договора от 29.09.2001 № 55.

Отменяя решение суда первой инстанции от 19.06.2008г. и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009 года, кассационная  коллегия указала, что суд признал правомерными и обоснованными доводы истца об  оказании ответчику услуг проводного вещания, подтвержденные актами выполненных работ и  актами взаимных  расчетов, (т.1 л.д. 24,29), подписанные только истцами.

При новом рассмотрении  истцом представлены те же  счета-фактуры, акт сверки, акты оказании услуг (л.д. 24-25, 30-127), подписанные  только истцом, тем не менее исковые требования удовлетворены судом.

Кроме того, в  Приложении № 1 к договору № 55 от  01.01.2004 года  указано что  количество радиоточек, расположенных по адресу: г.Набережные Челны, пр-т. М. Джалиля, 19,  - 120  штук.

В  материалы  дела представлен  двухсторонний акт сверки  от  06 мая 2009 года, из которого следует, что в здании бывшего училища № 47 существует одна работающая  радиоточка.

В апелляционном  суде представитель  ответчика пояснил, что  с  мая  2007 года прекращены  все услуги со  стороны ОАО «ТРК ТВТ», плановых  проверок оборудования не  проводилось. Совместный акт  проверки в  2009  году после  включения сетей подачи  сигнала, показал, что требуется полная замена фидеров. Им представлен расчет фактического использования радиоточек и точек оповещения ПУ-47 в период апрель 2006-апрель  2007 года,  что  составляет 16 875 рублей.

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Других доказательств оказания  услуг в спорный период истец  не  представил. Расчет  задолженности истцом  сделан  на  основании  договора № 161 от  01.01.2007 года, а не договора № 55 от 20.09.2001  года, который правильно признан судом  действующим.

Поскольку надлежащих доказательств оказания  услуг за  спорный  период   истцом  не представлено, судебная  коллегия  с учетом указаний Федерального арбитражного  суда Поволжского округа от 15.12. 2009  года, считает, что решение суда следует изменить. С учетом частичного признания иска, взыскать с ответчика 16 875 рублей в пользу истца задолженность  за оказанные  услуги.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Изменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.05.2010 г. по делу № А65-6747/2009 в части взыскания с Профессионального училища №47, г. Набережные Челны в пользу открытого акционерного общества "ТРК ТВТ", г. Казань долга в размере 62325 рублей.

Взыскать с государственного автономного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Набережночелнинский экономико-строительный колледж имени Е.Н. Батенчука», Республика Татарстан, г. Набережные Челны,  в пользу открытого акционерного общества "ТРК ТВТ", г. Казань, долг в размере 16.875 рублей, а также расходы по государственной пошлине по иску в сумме 675 рублей, и по апелляционной жалобе в сумме 540 рублей, а всего 18.090 рублей.

            Выдать государственному автономному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Набережночелнинский экономико-строительный колледж имени Е.Н. Батенчука», Республика Татарстан, г. Набережные Челны, (правопреемник ГБОУ НПО «Профессиональное училище № 47») справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе, перечисленной по платежному поручению №4421 от 03.06.2010 г. в сумме 639 руб. 75 коп.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         Е.А. Серебрякова

Судьи                                                                                                         Н.Ю. Пышкина

Н.А. Селиверстова