Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 по делу n А65-7982/2010. Изменить решение

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

09 сентября 2010 года                                                                              Дело № А65-7982/2010

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 07 сентября 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 сентября 2010 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Лукьяновой Т.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Книстяпиной О.А., с участием:

от ООО «Мега плюс» – представитель Яковлев А.В., доверенность б/н. от 11.01.2010г.,

от ОАО «Осиновские инженерные сети»  - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 6,    апелляционную жалобу ООО «Мега плюс» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 июля 2010 года (судья Р.А. Камалиев) по делу № А65-7982/2010 по иску ОАО «Осиновские инженерные сети» к ООО «Мега плюс» о взыскании стоимости восстановительного ремонта поврежденного участка теплотрассы в размере 249 247 руб. и затрат на заполнение системы и подогрев воды в размере 3105 руб.; встречному иску ООО «Мега плюс» к ОАО «Осиновские инженерные сети» о взыскании 50 900 руб. ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Осиновские инженерные сети» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ООО «Мега плюс» о взыскании стоимости восстановительного ремонта поврежденного участка теплотрассы в размере 249 247 руб. и затрат на заполнение системы и подогрев воды в размере 3105 руб.

ООО «Мега плюс» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с встречным иском ОАО «Осиновские инженерные сети» о взыскании 50 900 руб. ущерба.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 июля 2010 года первоначальные исковые требования удовлетворены частично, в пользу ОАО «Осиновские инженерные сети» с ООО «Мега плюс» взыскано 117 924 руб. 03 коп., в удовлетворении остальной части первоначальных исковых требований отказано. В удовлетворении встречных исковых требований отказано.

ООО «Мега плюс», не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 июля 2010 года в части суммы восстановительного ремонта.

В судебное заседание не явился представитель ОАО «Осиновские инженерные сети», извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель ООО «Мега плюс» просил обжалуемое решение изменить в части суммы восстановительного ремонта и  уменьшить сумму исковых требований до 54 147 руб. 30 коп., апелляционную жалобу - удовлетворить.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность решения, в соответствии с ч.5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, проверена в обжалуемой части.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 июля 2010 года подлежащим изменению по следующим основаниям.

28 октября 2009 года  на ул. 40 лет Октября пос.Осипово Зеленодольского района Республики Татарстан водитель Трутнев В.А., управляя автомобилем КАМАЗ государственный регистрационный знак М 330 ОТ 116, принадлежащим ООО «Мега Плюс», допустил наезд на трубопровод теплотрассы, в результате чего произошло его повреждение.

Постановлением ОГИБДД Зеленодольского УВД от 28.10.2009 Трутнев В.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.14.2 КоАП РФ (л.д.22).

Факты принадлежности теплотрассы истцу и повреждения ее ответчиком не оспаривались.

В подтверждение размера ущерба истец представил локальный сметный расчет ремонтно-восстановительных работ трубопровода, дефектный акт, товарные накладные акт приемки работ (л.д.7-10, 83-93).

Ответчиком не представлено доказательств причинения ущерба по вине истца и отсутствии виновных действий водителя транспортного средства.

При указанных обстоятельствах, арбитражным судом первой инстанции правомерно, в соответствии со ст.ст. 15, 1064, 1068, 1079 Гражданского кодекса РФ сделаны выводы о причинении ущерба в результате виновных действий ответчика.

Вместе с тем сумма ущерба определена судом  не верно, расчет удовлетворенных исковых требований в решении не приведен.

Локальный сметный расчет не подписан, не проверен и не содержит даты составления. Товарные накладные: №0000317 от 27.05.2009, №264 от 22.09.2009, №1077 от 04.09.2009, №96 от 06.07.2009, №844 от 23.07.2009, №6081 от 22.09.2009  (л.д.83-85, 87-88-90) могут свидетельствовать о получении истцом товара до повреждения трубопровода и не являются доказательствами возмещения ущерба собственными силами.

Поскольку вопреки принципу презумпции виновности (ст. 1064 ГК РФ) ответчик не представил собственного расчета стоимости ремонтно-восстановительных работ, суд принимает во внимание товарные накладные №98-011177, №72-06945  от 28.10.2009 (л.д.86, 89) о приобретении труб и отводов, общей стоимостью 35503руб., трудозатраты по расчету (л.д.94) за исключением рентабельности – 14109,79руб. (представляющей собой неполученную прибыль) и с учетом стоимости материалов по принятым к расчету вышеуказанным накладным, а всего на общую сумму 102194,26руб.

Доводы апелляционной жалобы о наличии доказательств затрат на сумму 54147,30руб. судебной коллегией не принимаются, как не соответствующие установленным по делу обстоятельствам.

ООО «Мега Плюс» в суды первой и апелляционной инстанции не представило документов, свидетельствующих о причинении истцу ущерба в меньшем размере.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым изменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 июля 2010 года, частично удовлетворив исковые требования.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине за подачу иска возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям, по апелляционной жалобе на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Изменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 июля 2010 года по делу № А65-7982/2010 в части удовлетворения исковых требований в размере 117924,03руб.

Исковые требования ОАО «Осиновские инженерные сети», Республика Татарстан, Зеленодольский район, с. Осиново, удовлетворить частично, взыскав в его пользу с ООО «Мега Плюс», Республика Татарстан, г. Зеленодольск, ущерб в сумме 102 194 (сто две тысячи сто девяносто четыре) руб. 26 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4065 (четыре тысячи шестьдесят пять) руб. 83 коп.

Исполнительный лист выдать.

В остальной части решение оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                        С.Ю. Каплин

Судьи                                                                                                      Т.А. Лукьянова

Е.А. Серова