Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2010 по делу n А65-30435/2009. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

13 сентября 2010 года                                                                            Дело № А65-30435/2009

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 09 сентября 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 сентября 2010 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Лукьяновой Т.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Книстяпиной О.А., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 6,    апелляционную жалобу ООО «Автомост» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 июля 2010 года (судья С.И. Коротенко) по делу № А65-30435/2009 по заявлению ООО «Автомост» о прекращении исполнительного производства № 92/401/3983/9/2010,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда РТ от 28.12.2009г. удовлетворены исковые требования Исполнительного комитета муниципального образования города Казани, установлена обязанность  ООО «Автомост» за счет собственных средств демонтировать рекламные  конструкции - флагштоки и стелу, расположенные по  адресу: г. Казань,  ул.Г.Шоссе, напротив дома № 47 и привести место их  размещения в первоначальное состояние в  течение  10 дней  со дня вступления  решения в законную силу;  в пользу Исполнительного комитета  муниципального образования города Казани с ООО «Автомост» взыскано 150 852  руб.  неосновательного обогащения.

Во исполнение вышеназванного решения арбитражным судом выдан исполнительный лист серии АС № 001841325 по требованию об обязании ответчика демонтировать рекламные конструкции, на основании которого судебным приставом-исполнителем  Казанского межрайонного  отдела судебных приставов  УФССП по РТ Маклашевой Е.Н. вынесено постановление от 31.03.2010г. о возбуждении исполнительного  производства № 92/401/3983/9/2010.

ООО «Автомост» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявление о прекращении исполнительного производства № 92/401/3983/9/2010.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 июля 2010 года в удовлетворении заявления отказано.

ООО «Автомост», не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 июля 2010 года.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 июля 2010 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с исполнительным листом серии АС №001841325, выданным Арбитражным судом Республики Татарстан на основании решения  от 28.12.2009 по делу №А65-30435/2009, ООО «Автомост» обязано за счет собственных средств демонтировать рекламные конструкции – флагштоки и стелу, расположенные по адресу: г.Казань, ул. Г.Шоссе, напротив дома №47.

В обоснование заявления о прекращении исполнительного производства должник указывает на принадлежность здания торгового комплекса и земельного участка с размещенными рекламными конструкциями АКБ «БТА-Казань», отсутствие документации по рекламным конструкциям.

Основания прекращения исполнительного производства перечислены в статье 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве). Указанный перечень оснований является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Согласно п.2 ч.1 ст. 43 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство прекращается в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

Поскольку в исполнительном документе говорится о необходимости демонтажа рекламных конструкций по определенному адресу и не имеется спора относительно идентификации самих конструкций, должник обязан выполнить решение арбитражного суда.

Ссылки на принадлежность земельного участка иному лицу не имеют существенного значения для осуществления исполнительных действий, так как в рамках исполнительного производства не может рассматриваться вопрос о праве собственности на рекламные конструкции, подлежащие демонтажу.

Отсутствие у конкурсного управляющего ООО «Автомост» документов на рекламные конструкции также не является препятствием для выполнения решения арбитражного суда и для демонтажа рекламных конструкций не требуется обязательное представление правоустанавливающих документов на них.

Документов, свидетельствующих о фактическом отсутствии рекламных конструкций, подлежащих демонтажу, в суд не представлено.

При указанных обстоятельствах, арбитражным судом первой инстанции правомерно сделаны выводы об отсутствии оснований для прекращения исполнительного производства и отказе в удовлетворении соответствующего заявления должника.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются по вышеуказанным основаниям.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 июля 2010 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 июля 2010 года по делу № А65-30435/2009 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий                                                                               С.Ю.  Каплин

Судьи                                                                                                             Т.А. Лукьянова

Е.А. Серова